掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
800(最新)
来週のサンプル提出が楽しみですね。
-
-
-
-
796
それとサンプル提出は裁判所命令なので強制です
-
795
公聴会自体が言葉の意味を確認or決定する物で試合途中の物を議事録の中身も分からない中で途中経過の物をその場の速報で判断するのはミスリードでしょう
回答するのは難しいですけども
特許裁判は特許庁による決定を優先する事が通例なので過去の裁判と照らし合わせて判断する事が予想出来るでしょう -
794
回答に感謝を。
さらに質問いいですか?
公聴会で裁判所が378特許に関してはモデルナ有利、となったわけですよね?
この裁判所の見解が示される前後で、大きく状況が変わった可能性はないのですか?
今までは069と378が揃っていたからサンプル出せば必ず不利になる。
しかし378が有利で、これで「よっしゃ!378がウチ有利だ!裁判所の命令も出たからサンプルだすぞ!」という感じで、069特許の回避できる組成の可能性はゼロなんでしょうか? -
793
それについて話を分かりやすく推測ベースで話すなら
サンプルが特許範囲内なら378特許を議論する意味がないので勝ち
特許範囲内ではないならモデルナはすぐに開示すればよかったし
ここまで裁判は続いてない
だから違反してるいると推測できる -
792
制度面と開示資料とこれまでの経緯を含めて言ってるんだけど理解出来ない?
だからここに居る人含めて和解前提の話をしてるわけなんだけど
和解の時期を話してるのに唐突に記事引用で否定したならどういうロジックなのか説明できるでしょ -
791
なんか荒れてますな。
ひとつ質問あるのですが、誰かわかりませんか?
公聴会にて、069特許はabus有利、その派生というか組成を誤魔化して特許回避をされないための378特許はモデルナ有利、という記事を読みました。
これからモデルナよりサンプルが出される流れですが、もし069特許でモデルナの特許侵害が十分に証明できる場合は、すぐに和解はありえますか?
逆に378特許が無いと特許侵害が証明できない場合、abus側がそのまま負けることはありますか? -
789
開示されてる証拠とこれまでの経緯知らないから
俺が話してる内容がピンとこないのはこれで明らかになったね😅😂
モデルナアナリストの記事引用してる時点で相当察しが悪いのは明らかなんだけどさ -
788
いやいや開示されてる証拠とこれまでの経緯を考えれば
選択肢が和解しかないのだけど
東スポ記事引用してくる意味が分からないし
和解しない論を出すならどういう理屈で和解しないのか聞いてるんだけど
和解しないなら控訴するって言う話になるよね
略式裁判で最後までやる意味ないし😅 -
785
決定的な証拠開示で決着付けるのになんでそれを上回る証拠開示を出して控訴する
これを早く説明してくれるかな? -
784
言い訳しんどいね😓
東スポ記事引用して和解起こらないって言い出したのは君だよ
君自身の論理で説明は結局出来ないのかな?
裁判資料読んでればそんな記事引用しないんだけどなぁー -
-
781
で、略式裁判になったのになんで控訴出来るのかな?
そもそも略式裁判の意味もわからないのかな?
決定的な証拠開示で決着付けるのになんでそれを上回る証拠開示を出して控訴するのかな?
少しググるだけで裁判の流れ分かるのに分からないのかな -
780
長文で書き込むうとしたけど何故かここに書き込めなかったからサブ垢用意したけど書けなかっただけ
-
777
マウントおじのライフは0です。
-
774
なんでトライアルにしないの?っていうかなんで略式裁判に決まったのか分からないんだろうね🤦
共同請求解釈説明書も見てもないだろうし
今回の裁判に至るまでの経緯知らないor調べても分からないからアナリスト信じちゃうんだね笑
それでよくマウント取ってくるね -
772
じゃあなんでトライアルしないの?笑
読み込みエラーが発生しました
再読み込み