掲示板「みんなの評価」
- 強く買いたい
- 買いたい
- 様子見
- 売りたい
- 強く売りたい
直近1週間でユーザーが掲示板投稿時に選択した感情の割合を表示しています。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
74(最新)
資料、ありがとうございます。
期日の延長、海外での製造にかかわる情報も対象になったことが大きな収穫ですね。以前、バーゼル条約に基づく司法支援を申し出ていましたが、その延長にある議論だと感じました。 -
73
99aʬʬʬ 強く買いたい 7月26日 00:28
ちょっと板が荒れ気味ですが、この時点でここに集っている方々は、きっとどこかで一緒に歓喜できる仲間ではないかと思っています。
期日の延長は、いろいろ解釈し得ますが、私見としては、サードパーティからの証拠提出を促している形とも感じます。
いずれにせよ、トライアルの最終日時は変更されていません。
米国市場全般が暴風となっている中、毎日ジリジリ上がっていく様は、ホルダー冥利に尽きます。 -
72
99aʬʬʬ 強く買いたい 7月26日 00:21
3
-
71
99aʬʬʬ 強く買いたい 7月26日 00:21
2
-
70
99aʬʬʬ 強く買いたい 7月26日 00:20
1
-
69
kbv***** 強く買いたい 7月25日 11:29
私もJugsさんが資料 アップしてくださり解説してくださる事にとても感謝しています。なるほど、なるほど楽しみにしています。掲示板を荒らす失礼な人は 虫かご リストに入れてしまって存在していないとして、 このまま 資料のアップ や解説をしていただけると とってもありがたいです。
-
はーい!オッケーです!お疲れ様でしたー。
-
失礼 マークマンを蹴った、ではないですね。
-
そもそもこういった訴訟はマークマンの前で大体けりがつく様に思っていたのですが、ファイザーまでがマークマンを蹴った。これはABUSがかなり強硬な姿勢なのかとも思えた次第なのでそういう部分に若干の不安定さを覚えました。また当時からの時間の経過とともにアメリカ世論の関心がどの様に向くのか。非常に関心のあるところです。
-
私も裁判記録を有償で入手した事はあります。jugsさんの経済的負担と労力には頭が下がります。ここに至ってはホルダーの方々はその時期とターゲット価格に焦点が集まっていると思います。その観点から陪審員裁判まで進むとしたらどういう影響があるのか、という考察に興味があるところです。いずれにしても11月半ばまでの期間にあらゆる情報を入手したいと思っています。jugsさんよろしくお願いいたします。
-
私も、jugsさんには引き続きアップしていただきたいです。
お願いします。 -
事実と前提と解釈を冷静に分けて建設的な議論をしましょう。
まず、Jugsさんがいつも投稿してくださっているのは、裁判の記録という解釈に必要不可欠な事実です。この投稿には、本当に感謝しています。好意にただ乗りをさせていただいています。おかげで、事実をベースに裁判の行方と確率を自分なりの前提と解釈をアップデートさせながら、見守ることができています。可能ならば引き続きアップいただけると嬉しいです。
現在の論点は、前提の相違がかみ合わない解釈で争っています。Jugsさんはモデルナが合理的に動く・陪審がハイリスクという前提のもと、陪審裁判をモデルナが望まず略式裁判で決着がつくという解釈を出されています。
touさんもkbvさんも前提の議論をされています。Jacquesさんは、前提のところに議論を起こすのではなく、解釈に対して疑義を提示されています。できれば、前提のどこに異論があるのかを指摘していただけたら、より深みのある議論になるのではないでしょうか。 -
61
合理的じゃないのだから確定だと思うのはストーリーを組むなら普通では?
陪審員をするとしてどこが論点になるの?
あと記事貼り付けて控訴するとずっと論じてた輩は
控訴する場合にどの論点を根拠にと言うことを全く言及してないわけですが、、、
まあ資料もここに貼ってますけど善意でやってるんで
今後は貼りませんわ
ご自分で調べてください -
60
kbv***** 強く買いたい 7月25日 01:39
今日は米株が全て落ちてるのにアブルータスは上がってるね🙂何かが水面下で起きているのかな?この地合いで個人が買ってるのか?それとも機関投資家が買い集めてるのか?どなたか詳しい方いらっしゃいましたら解説していただけると幸いです。どうぞ宜しくお願いいたします🙇
-
略式裁判で確定って言ってた大先生が今更そんなこと仰ってもねぇ…
-
そう、そのモデルナの考えるストーリー展開がどの様なものなのかをABUSがどこまで想定しているかということにより、どこまでの証拠を固めるかというのが今の状況かなと思っています。特許関連では問題なし。あとは当時の緊急性で陪審員に訴えるぐらいしかないのかと思うのですが。そのためにCEOと政府のやりとりの内容が非常にポイントになって来る様に思ってます。
-
57
公聴会の内容がまだ分からないですが科学的根拠がない証拠はCEOの証言が陪審員での判断材料になるでしょう
超大前提にモデルナにとって陪審員はハイリスクです -
確かに 陪審員裁判になると弁護士の力量によって厳密な法律よりもその場でのストーリー展開で陪審員が説得されてしまうとモデルナ 無罪という判決が下される可能性もありますね。今 争っているのはおそらく 特許使用料のパーセンテージの話だからちょっと低めでもいいから もう手打ちしてもらった方がありがたいですね🤔🙂
-
ここの投稿で大先生が略式裁判確定みたいな感じで言ってたから間に受けてたけど、まだ決まってなかったということなんでしょうか?
-
54
おぽp 買いたい 7月23日 23:09
過剰な特許保護というのが〜どう判断されるかわかりませんが、特許保護は大事ですよね。
読み込みエラーが発生しました
再読み込み