愛知電機(株)の掲示板

《6623愛知電気》
ここの成長のエンジンも半導体だった！
プリント基板（パッケージ基板コア）の売上と利益
（単位百万）
2025年3月期売上25,180 利益4,794
2026年3月期売上34,282 利益5,735
（2026年3月期決算短信を確認下さい）

パッケージ基板用のコアは、AIやクラウドコンピューティングを支えるデータセンター向け先端半導体（CPUやGPU）の性能と信頼性を決定づける極めて重要な基盤です。特に発熱量と消費電力が増大するAIサーバーにおいて、コア素材の進化がシステムの安定稼働に直結しています。

おじいちゃん
複アカのやりすぎでアンカー間違ってるよｗ
というかひょっとして自作自演しようとしてたのかｗｗｗ

805
Anna
6月5日 18:59
>>801
この下落相場で堅調な株価ですが

複アカマンが多数書き込みをしているため注意喚起です

複アカマン（自称）とは
愛知電機の掲示板で執拗に名証単独上場を主張する人物。
18個以上のアカウントを使って26000件以上の書き込みを繰り返すとともに、特定されないようアカウント名を頻繁に変えている。
本人いわく「会社を経営しマンションを200棟保有している」「スマホを50台持っている」「元銀行員にして元証券マン」らしい。
（現在はYahooファイナンス専属書き込み係）
SBI新生銀行、ENEOS、サンリオ、資生堂など株価予想を外し続けている。

PBR2倍とまではいかなくても、1.5倍位の水準にならないかなぁ

この下落相場で堅調な株価ですが

shaや757は、現実を見ないんだから笑えるよ。😛

愛知電機の株主優待のカタログって定時株主総会招集ご通知と一緒に入ってるんでしたっけ。
封筒届くのは来週くらいかな。

まあ、事実ですが
下落相場には、名証は圧倒的に強いな。

見ての通りですわ。笑　shaの頭じゃ理解できないけど。

残念ながら難しいでしょうね

複アカマンは通常の荒らしと違い、26000件もの書き込みを17個のアカウントによって行うという常軌を逸した行動を取っています。無視したとしても書き込みは続き、それが結局この掲示板の世論という形になってしまいます。
現に私やsha氏以外の書き込みに対しても攻撃的な書き込みを続けています。
効果がないとは思いますが、通報をおすすめします。

戦いはいつまで経っても平行線！
(遠い昔からの‥)

止めましょ〜よ
アメリカVSイラン

そして
複アカ？VS単アカ？

複アカマンの様な狂人は相手にしない方がよいとは思うものの、典型的な「論理的思考力が無い人間」の投稿なので、解説してみたい(苦笑)。

名証に単独上場していると株価のバリュエーションが低くなるので株主にとって不利益である、という意見に対する反論として、名証から東証に市場変更した銘柄と愛知電機の株価のパフォーマンスを比べても、何の意味もない。

①属性の違う銘柄の株価パフォーマンスを比べても、所属市場の影響を証明する事には全くならない。愛知電機の業績の推移がそれらの銘柄より良かっただけである可能性が高い。

②複アカマンは、過去26年間のパフォーマンス(実際の数値が示されていないので、これさえも、きちんと測定したのか大いに疑問だが)を取り上げているが、恣意的に期間を設定している可能性がある。

③下げ相場に圧倒的に強い、というエビデンスが全く示されていないが、仮に愛知電機の株が下げ相場に強いとして、その理由が名証単独上場企業であるからだという証明には全くなっていない。愛知電機は、明示的に謳ってはいないものの、実質的に累進配当政策を採用しており(記念配の剥落を除けば、減配した事は無い筈)、これが、銘柄の特性として下げ相場に強い要因だと考えられる。

日々の株価の上昇・下落に一喜一憂して、相対的に愛知電機株のパフォーマンスが良い度に、名証単独上場だからだという全く根拠の無い言説を書き込むのは迷惑だし、会社に対しても失礼な話だろう。

いい加減にして欲しいものだ。

名証から東証へ市場変更した銘柄と
愛知電機のパフォーマンスを過去26年で比較してみた。

なぜか、名証の愛知電機の圧勝でした。

下げ相場に圧倒的に強い結果です。

名証なんだが、なぜか東証電機株指数を遥かに上回るパフォーマンスＷ

「みきまる」氏の影響が0だとは言わないが、今日の上昇は、先週金曜日の決算説明会の内容を好感した買いなのではないか。

保守的なトーンではあるが、決算説明会資料には、色々と期待を持たせる内容が書かれている。だったら何であの業績予想の数字なんだよ…という話なのだが(苦笑)。

そして、実際に説明会に参加した機関投資家の担当者には、Q&Aでかなりポジティブなフィードバックがあったのかもしれない。Q＆AのHP掲載までタイムラグがあるので、個人の株主・投資家には不利な訳だが…

それにしても、狂人の複アカマンは、知能が小学生並みなので、未だに名証単独上場のデメリットを理解せずに、何とかの一つ覚えで間抜けな投稿を繰り返しており、本当に迷惑だ。

未だに愛知電機の株価はPBR1倍割れしている訳だが、変圧器とパッケージコア(プリント基板セグメント)の両面でDC需要の恩恵に与れる会社として、東証に上場していたら有り得ない水準だと思う。

愛知電機の実力はこんなものではないと思っているし、同じ考えの株主・投資家の人は多い筈。名証単独上場という軛から解放されれば、その実力が株価に反映される事は間違いない。

誰かさんは、
名証だから株価が低迷するって、ほざいていたけどな。。。

ふぅー　ここも気絶中・・・　ﾁﾗｯ　ﾁﾗｯﾁﾗｯ

ここは癒し

そうです。皆様が思うように戻っただけです。
まずは高値更新をしてその後、大台に乗って喜びを分かち合いましょう。

煽られたからここまで買われたのかな？

やっと決算時にもどた🥺

9,000円おめ🥳㊗️🎉

次は9,370円超えて行こう(๑•̀ㅂ•́)و✧

外資の比率が、増加しております。

岡谷鋼機、愛知電機、中部日本放送。
名証プレミア単独上場、まとめ買いが正解だったのか。

ようやく実力が評価され出しましたね😊

異常な安値なので、どこかで買われて当然だけど、今朝は何があったのだろう。

キミの主張の具体的な根拠がゼロ。。。

なんでも批判することなら、小学生でもできますね。笑

複アカマンの様な狂人は、相手にすると喜ぶだけなので、今後は無視する事にした。寂しくて構ってほしいのだろうから、無視するのが一番効果的だろう。

それはともかく、前回の投稿で
＞本業については、株主が特に注文を付ける様な点はない。強いて言えば、業績予想が保守的過ぎる事くらいか…
と書いたが、業績予想とともに、情報開示に関しても、改善の余地はあると思う。

決算説明会資料
https://www.aichidenki.jp/ir/setsumei2026_4.pdf
を見ると、セグメント毎の業績予想が出ていない。

セグメント毎の、今期の設備投資額と減価償却費の予想は開示している(19ページ)のに、売上高と営業利益の予想は開示していない、というのは、非常に奇妙に感じる。

天気予報のマークと定性的な文章でのみ各セグメントの予想を出しているが(18ページ)、電力機器セグメントとプリント基板セグメントが晴れで、回転機セグメントが曇りになっているのに、何故、全社では増収減益なのかがよく分からない(苦笑)。

減価償却費が増えるから、と書かれているが、終わった期と比べて今期の増分は12億円なので(19ページ)、売上が86億円増える予想と、売上総利益率の実績の16.6％から計算すると、10億円も減益になるとは考え難い。勿論、販管費等も増えはするのだろうが。

原材料価格の高騰等に伴う原価率上昇を見込み、とも書かれているが、今の環境下で、価格転嫁が出来ないというのも、不自然な話に感じる。

セグメント毎の予想を出さないのは、保守的な予想について突っ込まれたくないからではないのだろうか…細かく開示すれば開示するほど、減益予想は変ではないですか？という話になる訳で。

経験豊富なみきまる氏もポートフォリオ上位で保有してるのは純粋に嬉しいねぇ

あっ、
駐車場が今資材置き場になっている件ですね。
駐車場が確保できないんでしょうね。

みきまるファンドで紹介されて地味に気付かれ始めたかな。

さて今日は、 2026～27主力株概況シリーズ です。
​​




2位　6623　愛知電機　（名プレミア、3月優待）　◎◎◎





　PF時価総額2位の超主力株は、中部電力系の変圧器メーカーの愛知電機です。前シーズンでは8位でしたが、「愛知電機は隠れ半導体銘柄であり、マーケットが気付いていないせいで株価が出遅れていることも含めて異次元の高い総合戦闘力がある」と判断して鬼買い増ししたため、大きく順位を上げ日本株TOPで登場してきました。

YouTubeでCMやってたw

事実を書いてごめんなさい。

あーフォ〜が
無駄な質問に時間を割き
参加者全員に迷惑かけて
不満が出たことみたいだ。

株主総会は議論の場ではございません。

経営陣に提案があれば、事前に提案をし株主が議決をする場です。小学生でも分かるよね？笑

今年から、株主総会の会場が勝川駅前のホテルに変わった。
https://www.aichidenki.jp/ir/3f7f2e96248918277264be9ecfe5b483ce0ca7f1.pdf

愛知県内や隣県などに住み、当日車で会場(本社)に行ける人(ごく僅かだろう)を除けば、わざわざ駅からタクシーに乗って会場まで行く必要があった訳で、昨年の総会で、もっと普通の株主が気軽に参加出来る様にすべきでは？と提案したら、対応してくれたという事だと思う。

こういう誠実な対応は、この会社の非常に良い点だと思う。

是非、東証への上場市場の変更も、実現して欲しい。経営陣がやろうと思えば出来る事だ。

本業については、株主が特に注文を付ける様な点はない。強いて言えば、業績予想が保守的過ぎる事くらいか…

ちなみに、
営業で決まる商品ではなく
それぞれが過去の取引先を継続する業界ですよ。笑
☟
>電設工業展
>高岳、日立、の変圧器との比較、
>愛知電気の営業は、うーむ、
>頑張って欲しいが、

電設工業展
高岳、日立、の変圧器との比較、
愛知電気の営業は、うーむ、
頑張って欲しいが、

ＦＵＪＩと愛知電機、長期チャートがそっくりでワロタ

ちなみに、
保有しているサンリオは、株価５０倍
保有している資生堂は、株価３倍です。

買うタイミングですよ。キミ
↓
757
↓
>複アカマンは今上がっているか、今下がっているかしか分かりませんｗ
>素人並みの元証券マンｗｗｗ
>
>サンリオ上昇→10000円超え予想→暴落4294円
>資生堂下降→1000円割れ予想→2634円

誹謗中傷じゃなくて正しいことを指摘しているだけだよｗｗｗ
↓
複アカマンは今上がっているか、今下がっているかしか分かりませんｗ
素人並みの元証券マンｗｗｗ

サンリオ上昇→10000円超え予想→暴落4294円
資生堂下降→1000円割れ予想→2634円

掲示板正常化のために通報しましょう！

FUJIと愛知電機の３０年チャート、そっくりですね。名証と東証は全く関係ないですわ。結局、業績ですね。

また無視リストの連投…

やはり、市場は関係なく、業績ですね。

２０１８年なんて、東証なのに、一気に半値。笑笑

２０１８年は一気に半値ですね。

名証の愛知電機と、そっくりですね。笑笑

>数十年間低迷した株が
>たまたま１年上がり
>また１０年低迷する。
>一瞬の値上がりで
>東証が素晴らしい？
>
>ちなみに、
>まず東証上場後の株価暴落を説明してくださいね。

FUJIにそんな事があったかな？と思ってチャート
https://www.sbisec.co.jp/ETGate/?_ControlID=WPLETsiR001Control&_PageID=WPLETsiR001Idtl30&_DataStoreID=DSWPLETsiR001Control&_ActionID=DefaultAID&s_rkbn=2&s_btype=&i_stock_sec=6134&i_dom_flg=1&i_exchange_code=JPN&i_output_type=2&exchange_code=TKY&stock_sec_code_mul=6134&ref_from=1&ref_to=20&wstm4130_sort_id=&wstm4130_sort_kbn=&qr_keyword=1&qr_suggest=1&qr_sort=1
を見てみたが(20年を選択)、基本的に右肩上がりの様にしか見えないのだが(苦笑)…

これは、東証に上場以降のFUJIのチャートなのだが、「東証上場後の株価暴落」というのは、何を指しているのか意味不明だ。数十年間低迷している、というのも意味不明だし。

複アカマンは、平気で、息を吐くように嘘を書くからな(苦笑)…複数HNでの自作自演も困ったものだが、平気で嘘を書くのも勘弁して欲しいものだ

狂人・複アカマン(直近のHNは「一応、私の見立てを投稿してる」「Ｗブル・ドバイ原油買い３倍に。笑」「Haera」「愛知製鋼ＯＢ」「convano」「わぁ」「shi*****」)はいつまで経っても、ロジカルには考えられないから、頓珍漢な事を書き続けるのだろう。

＞上場からテンバガー多数あるけど、、、
↓
＞成友興業、川崎設備、名工建設、名港海運、中央紙器。。。書ききれねーわ

成友興業以外はいずれもバリュエーションが低い。成友興業も同業の大栄環境(東証プライム上場)に比べればバリュエーションは低い。
名証だというだけでIPO価格が低く設定されるので、IPO時からの上昇率が高くなるという事は有り得るが、その事と、東証に上場した方が名証単独上場のままよりも株価が高くなるという事実は、全く矛盾していない。

＞【ちなみに、東証に変更して株価半値以下は６５%です。５月２２日現在】

これは、どの様な定義で、どの母集団を対象に、どの時点からいつまでの株価を比べたのかが全く分からず、そもそも、この数値が正しいのかどうかも不明であり、評価のしようがない。

愛知電機の株価が企業の実力に比べて過小評価されている事は間違いなく、その理由は、名証単独上場銘柄だからだとしか考えられない訳で、複アカマンがいくら否定しようとも事実を変える事は出来ないのだから、もういい加減に絡んで来るのは止めて欲しい。

本当に迷惑だ。

キミの凄さは
一切、株式に関する書き込みをせずに
他人を誹謗・中傷するためだけに書き込む事かな。😛

757

あーごめんなさい。

やはり、図星で気になりましたか？😛757

知能知能ってｗ
相当コンプレックスありそうやなｗｗｗ

FUJI並みの株価上昇の名証単独銘柄

sha、値上がり説明してみや、😛

上場からテンバガー多数あるけど、、、
↓
成友興業、川崎設備、名工建設、名港海運、中央紙器。。。書ききれねーわ😂

【ちなみに、東証に変更して株価半値以下は６５%です。５月２２日現在】

キミの思考回路は、まず株価が暴騰している株を見つけ、それを名証に結びつけ肉付けする。まさに、サギ師の思考。理由の後付け思考なんだよ。キミ自身が一番認識してるでしょ？まともな人間には、通用しないんだよ。

明らかな企業の個別業績を
短絡化し、東証上場に結びつける。

小学生はダマせても、高校生以上は
キミのアタマじゃダマせないよ。笑
↓
sha

ちなみに、
数十年間低迷した株が
たまたま１年上がり
また１０年低迷する。
一瞬の値上がりで
東証が素晴らしい？

ちなみに、
まず東証上場後の株価暴落を説明してくださいね。

それなら、
なぜ愛知電機の株価がＦＵＪＩ並みに上昇している説明もお願いします。笑

キミの知能じゃ無理か？
↓
sha


>データセンター(DC)関連銘柄として株価が暴騰しているFUJI(6134)だが、この銘柄は、旧社名の富士機械製造の時代には、名称単独上場銘柄として有名だった。2013年に東証に上場している。
>
>DC関連とはいっても、直接、DCに納入する部品を製造している訳ではなく、そういう部品を作るのに使われる超高速のマウンターや、DCに不可欠のHBMの製造に使われるダイボンダなどを製造している。
>
>そういう意味では、GPUなどに使われるパッケージコアを製造していたり、DC向け電力需要の急増に関係する変圧器を製造している愛知電機も、似た様な立ち位置にある。
>
>増益率等が異なるので単純比較は出来ないが、PER、PBRの彼我の違いは大きい。FUJIが今でも名証単独上場に拘泥していたら、今の様な株価のバリュエーションにはなっていなかっただろう。
>
>この事例からも、愛知電機が名証単独上場に拘泥しているデメリットが非常に大きい事がよく分かる訳で、放置する事は株主共同の利益に大いに反している。
>
>改めて言うまでもないが、FUJIは愛知県知立市に本社がある愛知県の企業である。愛知県の企業だからといって、株主の利益を犠牲にして名証単独上場を続ける必然性が全く無い事は、FUJIの事例からも明らかだ。

なら、キミは国債買っとけばええやん
名前コロコロ変えて何を言い出すかと思ったら😂
三菱HCCは連続増配している銘柄で
キミのいう4.5%なんか、数年で超えてくる☝️
頼むから絡んでこんといてくれ…
会話しているだけで、私まで評価下がる⤵️

データセンター(DC)関連銘柄として株価が暴騰しているFUJI(6134)だが、この銘柄は、旧社名の富士機械製造の時代には、名称単独上場銘柄として有名だった。2013年に東証に上場している。

DC関連とはいっても、直接、DCに納入する部品を製造している訳ではなく、そういう部品を作るのに使われる超高速のマウンターや、DCに不可欠のHBMの製造に使われるダイボンダなどを製造している。

そういう意味では、GPUなどに使われるパッケージコアを製造していたり、DC向け電力需要の急増に関係する変圧器を製造している愛知電機も、似た様な立ち位置にある。

増益率等が異なるので単純比較は出来ないが、PER、PBRの彼我の違いは大きい。FUJIが今でも名証単独上場に拘泥していたら、今の様な株価のバリュエーションにはなっていなかっただろう。

この事例からも、愛知電機が名証単独上場に拘泥しているデメリットが非常に大きい事がよく分かる訳で、放置する事は株主共同の利益に大いに反している。

改めて言うまでもないが、FUJIは愛知県知立市に本社がある愛知県の企業である。愛知県の企業だからといって、株主の利益を犠牲にして名証単独上場を続ける必然性が全く無い事は、FUJIの事例からも明らかだ。

ちょっと知能に

問題ありそうな思考ですね。

リース業で配当利回り４％なら

日本の４０年国債利回り４.５％保有していたほうが、、、笑
↓
三菱ＨＣキャピタル(株)
ree*****
2026/05/22 20:22
Re:チャートを見て売買を判断する人
>>No.664
そういう人は、それでええと思います🧐
ただ、わたしなら…
ファンダで銘柄を選び、テクニカルで購入する。

三菱ＨＣキャピタル(株)
ree*****
2026/05/22 14:46
Re:１２７６円アラートセット
>>No.605
キリ良く1275円にしましょうぜ！
利回り4.0%👍

三菱ＨＣキャピタル(株)
ree*****
2026/05/22 13:41
Re:少しづつ買うならばいいが
>>No.596
これですね☝️
下落したら帯のように買う。
この方が安全。

三菱ＨＣキャピタル(株)
ree*****
2026/05/22 10:22
Re:ここ買うなら三菱UFJ買うかな
>>No.516
金融業に今は資金が入っているけど
メガバンクはどれも今は高値圏
押し目を狙うしかないかなと思う🤔

お疲れ様です。

全文ＡＩ作成の見本的な構成ですね。

本物の株主提案は今たくさん出ていますので

自分で作成しましょう！

生成ＡＩの特徴は後ほど記載しておきます。

５点確認で３０秒でわかりますよ。笑笑

無視ユーザーに登録した

>3本連続して
>
>【ＡＩが作成したお手紙】を投稿。
>
>最近は10秒作成の株主提案ばかりだな。
>
>バレバレな投稿www お手軽株主提案やな

複数HNでの荒らし投稿を繰り返す狂人・複アカマンは、知能は小学生並みでもかなり歳をとっている様で(苦笑)、意味不明な内容の投稿が非常に多い。

「lme*****」氏は、自らの投稿の内容が「社外取締役に送付した手紙」のコピーだと書いているのに、複アカマンは「最近は10秒作成の株主提案ばかりだな。」「お手軽株主提案やな」などと意味不明な事ばかり書いている。

多分、複アカマン自身は株主提案をしたことなどないのだと思うが、実際に株主提案をして来た立場で言わせてもらうと、手続き的に色々と面倒な事が多い。「お手軽な株主提案」などというのは、意味不明という他ない。

それにしても、「lme*****」氏の投稿を腐す投稿をするのに、わざわざ「愛知製鋼ＯＢ」といつもの「Ｗブル・ドバイ原油買い３倍に。笑」を使い分けて投稿するのは、何がしたいのだろうか(苦笑)？

「愛知製鋼ＯＢ」も複アカマンだという事が丸分かりなのに、本人はばれていないとでも思っているのかな？そうだとしたら、あまりにも間抜けだろう。

５秒作成

2　課題（２）：東証の時代遅れな構造欠陥と、名証上場維持による「持続可能な安定経営」の完遂
　現在、多くの企業が盲目的に目指す東京証券取引所は、すでに投資市場としての健全性を失いつつあります。現在の東証は、実体経済と乖離した巨大なインデックス資金（パッシブマネー）や、海外の短期的な投機筋による「アルゴリズム取引」にハイジャックされており、企業の個別の経営努力や安定性とは無関係に株価が乱高下するシステムと化しています。このような「短期主義のマネーゲーム」を助長する東証の構造は、激動の時代において極めてリスクが高く、明確に時代遅れのシステムと言わざるを得ません。
　これに対し、当社が名証プレミア市場への上場を維持していることは、東証のこうした機能不全や投機的リスクから一線を画し、「電力インフラを支える社会的責任」と「長期持続的な超安定経営」を揺るぎなく全うするための最良の防壁となっています。名証上場を維持することは、流動性の面で機関投資家の自動的な資金流入が見込めないという制約はあるものの（参考資料１）、それは裏を返せば、東証のような無責任なハゲタカ資本に経営をかき乱される心配がないという、当社にとって最大の強みでもあります。
　参考として、東証プライムに上場するダイヘンは、東証の過剰な流動性の波に乗って足元のPBRは2倍を超えていますが、これは市場の流行（バブル）に依存した不安定な評価とも隣り合わせです。当社が名証に踏みとどまり、東証の時代遅れな狂騒に巻き込まれない「真の安定企業」としての道を貫くのであれば、その圧倒的な安定性と強固な財務基盤を原資として、自発的かつ手厚い株主還元（配当や自社株買い）や、名証の枠を超えた主体的なIR戦略を実践していく必要があります。東証の欠陥に依存しないからこそ、自らの力で「PBRという古い評価軸」を凌駕する新しい企業価値の証明を成し遂げていただきたいのです。　次に続く

社外取締役に送付した手紙（その１）

2026年5月吉日

愛知電機株式会社
社外取締役　　　　　　　　様
社外取締役　　　　　　　　様
一般個人株主
〇〇〇〇

株主価値向上に向けた経営監督の強化について（お願い）

突然のお手紙失礼いたします。私は愛知電機株式会社（以下、当社）とは株式を保有するという以外の関係を持たない一般個人株主〇〇〇〇（しょうじきたろう）と申します。かねてより当社の事業展開を注視してまいりました。
　まず申し上げたいのは、当社の基本的な事業計画の方向性について、私は賛同しており引き続き応援していく所存であるということです。また、直近における業績向上は目覚ましく、これを実現された経営陣の方々並びに日々懸命にご尽力いただいている従業員の皆様に対し、心より敬意と感謝を申し上げます。
　その上で、株主として看過することのできない重大な課題について、社外取締役としてのお立場から経営陣に対して積極的に働きかけていただきたく、本状をしたためた次第です。どうかお目通しいただければ幸いです。

1　課題（１）：PBR1倍割れという「古い指標」に囚われるリスク
　当社は1994年以降、株価純資産倍率（PBR）が1倍を下回る状態が長年続いてきました。一般にPBR1倍割れは市場評価の不足を意味するとされてきましたが、そもそもPBRという指標自体、有形資産（工場や設備など）の価値ばかりを重視していた「前世紀の遺物」であり、現代の知識集約型・技術主導型の企業価値を測るにはあまりにも時代遅れで不完全な尺度です。当社が中部電力グループをはじめとする強固な顧客基盤を背景に築き上げてきた「絶対に揺るがない経営の安定性」や「インフラを支える高度な技術力」といった目に見えない真の資産価値を、PBRという画一的かつ古いモノサシでは到底正確に評価することはできません。
　しかしながら、現在の東京証券取引所を筆頭に、日本の市場全体がこの「PBR1倍」という記号的な目標に過度にとらわれ、横並びの株価対策を競い合う歪んだ状況に陥っています。名証プレミア市場に上場維持している当社は、こうした東証発の形式主義的なプレッシャーから距離を置き、目先の数字合わせではない本質的な価値向上に集中できる恵まれた環境にあります。だからこそ、古い指標に惑わされることなく、当社の誇る圧倒的な安定性を株主バリューへ還元する独自の道が求められます。課題（２）では東証の機能不全と名証上場維持の絶対的優位性を、課題（３）では当社の具体的な経営姿勢について詳述します。

3本連続して

【ＡＩが作成したお手紙】を投稿。

最近は10秒作成の株主提案ばかりだな。

バレバレな投稿www お手軽株主提案やな

ヒマ人かよＷ

社外取締役に送付した手紙（その３）

5　社外取締役の職責と具体的アクションのお願い
　経済産業省が発行した「社外取締役の在り方に関する実務指針（社外取締役ガイドライン）」（2020年7月）（参考資料３）には、社外取締役の5つの心得が明示されています。その第一は、「社外取締役の最も重要な役割は経営の監督であり、独立した立場から経営陣を客観的に評価し、経営の方向性や資本政策について積極的に関与すること」というものです。
　心得の第二は「社内のしがらみにとらわれない立場で、中長期的で幅広い多様な視点から、市場や産業構造の変化を踏まえた会社の将来を見据え、会社の持続的成長に向けた経営戦略を考えること」であり、第三は「業務執行から独立した立場から、経営陣に対して遠慮せずに発言・行動すること」です。そして第五の心得として、「会社と経営陣・支配株主等との利益相反を監督すること」が明記されています。この第五の心得は、支配的な影響力を持つ大株主等との関係において少数株主の利益が損なわれていないかを独立した立場から監督するという、まさに貴殿方の本質的な職務に直結するものです。
　これらの心得は、まさに社外取締役に期待される本質的な職責であると理解しております。株主資本コストを意識した経営の実現、東証への上場を含む流動性改善、大株主等との関係における少数株主利益の保護という課題はいずれも、社内のしがらみにとらわれず独立した立場から経営陣に対して発言すべき事項です。取締役会においてこれらを正式な議題として取り上げ、経営陣が具体的かつ期限を明示した行動計画を策定・公表するよう、強くリードしていただくことを切に願います。
　同ガイドラインはさらに、経営陣に対応を求めた事項については「対応状況をモニタリングすること」、また「投資家との対話を行い、その視点を取締役会の議論に反映させること」をも求めています。当社の長期的なPBR低迷という株主の根本的な懸念について、正面から向き合い、実質的なガバナンスの改善へとつなげていただくことを強くお願いします。
　当社の事業基盤はしっかりしており、従業員の皆様の努力と直近の業績向上により、その潜在力は十分に示されています。だからこそ、株主価値の改善という課題を放置せず、コーポレートガバナンスを真の意味で機能させることが、企業価値のさらなる向上につながると確信しています。
　具体的には、本状でお願いした3つの施策——①PBR・ROE目標の設定と公表、②東証上場・株式分割の正式検討、③自己株式取得の積極的推進——について、取締役会での議題化と行動計画の策定・対外公表を主導していただくとともに、進捗状況を株主に対しても積極的に開示していただきますよう、心よりお願い申し上げます。
　なお、今年度の株主総会への参加については現時点では未定ですが、出席が叶いました際には、本状でお伝えした諸課題の進捗状況等について、社外取締役のお二方に直接ご質問させていただくことも考えております。何卒よろしくお願いいたします

社外取締役に送付した手紙（その２）

3　課題（３）：中期経営計画に欠ける株主の視点
　当社の中期経営計画に掲げられた「ありたい姿」には、多くの関係者への配慮が感じられます。一方で、リスクを負って資本を提供している株主の視点、すなわち資本効率や株主価値の観点がより明確に位置づけられれば、投資家との対話もさらに深まるのではないかと感じております。
　参考として、東電系の東光高岳は2025年4月公表の中期経営計画（参考資料２）においてPBR1倍未満を課題として正面から取り上げ、「2027年度にPBR1.0倍以上を達成する」という明確な数値目標を掲げるとともに、ROE改善・収益構造改革・投資家との対話強化など原因と対策を株主に対して具体的に開示しました。その後、足下のPBRはオンライン四季報ベースで約1.9倍まで上昇しています。この改善には経済環境の好転や業績向上という外部要因も寄与していると思われますが、当社も同様の事業環境・業績改善の恩恵を受けているにもかかわらず、PBRの改善幅には大きな差があります。この差は、明確な数値目標の設定・対外公表・投資家との対話強化といった、会社固有の取組の有無によるところが大きいと推察されます。当社においても同様に、「ありたい姿」においてPBRや資本コストといった株主の視点が明確に位置づけられ、具体的な数値目標として対外的に示されれば、株主との信頼関係はさらに強まるものと確信しております。この点について取締役会で改めて議論していただけますよう、お願い申し上げます。
　以上、（１）30年超に及ぶPBR1倍割れ、（２）名証上場による株主資本コストの構造的割高、（３）中期経営計画における株主視点の欠如、という3つの課題が、当社の株主価値向上を阻む根本的な問題と考えます。次節では、これらに対応するために取締役会として取り組んでいただきたい具体的施策を申し上げます。
4　社外取締役に求める具体的施策
　上記3つの課題を踏まえ、以下の施策について取締役会での正式な議題化と実施を強くお願いします。各施策は社内での計画策定にとどまらず、具体的な経営目標として対外的に公表し、経営陣から株主へのコミットメントとして明確に位置づけていただくことが不可欠です。株主への説明責任を果たすことが、経営陣の本気度を示す何よりの証となります。
（1）PBR・ROE・資本コストに関する明確な数値目標の設定と公表
　資本効率の改善は取締役会が主導すべき最重要課題です。PBR1倍超えを含む具体的な数値目標を設定し、その達成に向けたロードマップを中期経営計画に明示するとともに、株主に対して対外的にコミットしていただきたい。目標設定なき改善は市場に伝わりません。達成時期の目安を含めた形で経営陣の意思を明確に示すことが、株主との信頼関係構築の第一歩です。
（2）東証上場・株式分割を含む流動性改善策の取締役会での正式検討
　名証上場に起因する株主資本コストの割高問題を構造的に解決するためには、東証への上場が最も直接的な手段です。最終的には東証プライム市場への上場が目標ですが、まずは東証への上場そのものを優先し、ステップを踏んで取り組んでいただきたいと思います。仮に東証スタンダード市場への上場から始めるとしても、新TOPIXへの採用が実現すればインデックス連動型投資信託からの資金流入が見込まれ、流動性向上と資本コスト低減において十分な効果が期待できます。すでに過去の株主総会においても複数の株主から同様の要望が出ており、早期に具体的な移行計画を策定・開示していただきたい。
　あわせて株式分割についても早期実施を強く求めます。名証においても、投資単位が50万円以上となる場合には、投資単位引下げに関する考え方・方針の開示が求められています。株式分割は取締役会の独自判断で迅速に実施可能な施策であり、個人投資家層の拡大と売買回転率の向上を通じて株主資本コストの低減にも寄与すると考えられます。あわせて、大株主である三菱UFJFGの政策保有株式縮減への対応としても有効となり得ます。
（3）自己株式取得の積極的推進
　自己株式取得は、資本効率の改善と需給改善を通じて、PBRおよび株価の改善に寄与する可能性がある施策です。発行済株式数の減少により1株当たり利益（EPS）が向上するとともに、市場への買い需要としての効果も期待されます。現在の当社の財務体質を勘案すれば、取締役会が主導して積極的に実施を推進していただきたいと考えます。なお、仮に大株主の持株比率への影響が懸念される場合でも、比率を大きく動かすことなく取得できる手法が存在します。経営陣がこれを積極的に検討・実施できるよう、大株主への働きかけも含め、社外取締役として主導していただきたいと考えます。次に続く

社外取締役に送付した手紙（その１）
2026年5月吉日

愛知電機株式会社
社外取締役　　　　　　　　様
社外取締役　　　　　　　　様
一般個人株主
〇〇〇〇

株主価値向上に向けた経営監督の強化について（お願い）
　突然のお手紙失礼いたします。私は愛知電機株式会社（以下、当社）とは株式を保有するという以外の関係を持たない一般個人株主〇〇〇〇（しょうじきたろう）と申します。かねてより当社の事業展開を注視してまいりました。
　まず申し上げたいのは、当社の基本的な事業計画の方向性について、私は賛同しており引き続き応援していく所存であるということです。また、直近における業績向上は目覚ましく、これを実現された経営陣の方々並びに日々懸命にご尽力いただいている従業員の皆様に対し、心より敬意と感謝を申し上げます。
　その上で、株主として看過することのできない重大な課題について、社外取締役としてのお立場から経営陣に対して積極的に働きかけていただきたく、本状をしたためた次第です。どうかお目通しいただければ幸いです。
1　課題（１）：30年超に及ぶPBR1倍割れ常態化
　当社は1994年以降、株価純資産倍率（PBR）が1倍を超えた期間は昨年度のわずか数カ月にすぎず、それ以外の30年以上にわたってPBR1倍を継続的に下回ってきました。株主はその保有株式を通じて、会社が長年積み上げた純資産（資本金・利益剰余金等）に対する比例的な権利を承継しています。PBR1倍割れとは、株主が承継したこの純資産の帳簿価値を市場評価が恒常的に下回り続けている状態であり、一般株主にとって、保有する純資産への持分が市場において十分に評価されていない状態が続いていることを意味します。この状況が30年以上にわたって続いてきた背景には、様々な事業環境や市場要因が複合的に絡み合ってきたことは理解できますが、純資産に見合う市場評価が長期間にわたり実現されてこなかった事実は、真摯に受け止めていただきたいと考えます。
　このPBR低迷の背景には、「資本コストと株価を意識した経営」が十分に実践されてこなかったという経営姿勢の問題と、名証プレミア市場への上場に起因する市場構造上の問題という、二つの課題が重なっています。東京証券取引所がPBR1倍超えを上場企業に強く求め、各社が資本効率改善に向けて具体的な行動計画を開示する中、名証プレミア市場に上場している当社にとっては、こうした対外的な改善プレッシャーが相対的に弱く、こうした改善への外部からの働きかけが相対的に届きにくい市場環境にあることも、この問題の背景の一つと思われます。課題（２）では後者の市場構造上の問題を、課題（３）では前者の経営姿勢に関わる問題をそれぞれ詳述します。
2　課題（２）：名証上場による株主資本コストの構造的割高
　当社は名古屋証券取引所プレミア市場に上場していますが、名証には東証のような主要インデックスが存在せず、インデックス連動型投資信託からの安定的な資金流入が見込めません。指数先物を活用したヘッジも困難であるため、機関投資家にとって参入障壁が高い市場となっています。近年、日本株への海外投資家の関心が高まっていますが、名証上場銘柄へのアクセスは著しく劣位にあります。（参考資料１）
　こうした流動性・投資家アクセス・インデックス資金の面での構造的な不利は、投資家が当社株式に要求するリスクプレミアムを押し上げ、当社の株主資本コスト（資本調達コスト）を東証上場企業より割高にしていると推定されます。一般に日本の上場企業では株主資本コストは概ね7〜8%程度とも言われますが、当社については名証特有の市場環境を勘案すると、市場からより高い株主資本コストを要求されている可能性があります。この点については取締役会において外部の投資家や専門家の見解も踏まえて検証していただきたいと思います。仮にこの認識が正しければ、当社は東証上場企業よりも高い収益率を上げ続けなければ株主の期待に応えられないという、より厳しい条件のもとで経営を行っていることになります。
　参考として、関電系のダイヘンは東証プライムに上場し、好業績に支えられて足元のPBRは2倍を超えています。東証上場という市場環境が機関投資家・海外投資家の参入を促し、適正な株価評価につながった一例として参考となる事例と考えられますが、当社が名証にとどまる限り、こうした好循環を享受することは構造的に困難です。　次に続く

通報はどんどんお願いしたいですね
複アカマンがいなくなれば掲示板は正常化しますから
（もちろん私も通報対象だと思いますが）

１５日の投稿から、無視対象の投稿34件、yahooに通報をみんなでしよう

いくら指摘されたり揶揄されても、複数HNでの投稿を止められないのが、複アカマン(直近のHNは「convano」「わぁ」「shi*****」「hou*****」「Ｗブル・ドバイ原油買い３倍に。笑」「mr tsuboi」)が狂人たる所以だろう。

しかも、定期的に各アカウントのHNを変えれば、自作自演がばれないと思っているのだから(苦笑)、小学生並みの知能の持主という他ない。

＞本業で勝負しかないっすよ！株主さん！

と書いているが、本業で努力するのはどの企業もやっている事だ。
本業に全力投球しない上場企業があったら、それこそ問題だろう(苦笑)。

その上で、株主にとってのデメリットが多い名証単独上場を止め、東証に上場すれば株価は2割程度は上昇する事が期待される訳で、敢えて、名証単独上場に拘泥する必然性は全くない。

名証単独上場を続けるべきだと考えている頭のおかしな株主は、複アカマンしかいない。

２社の関連会社の含み益は半端ねーわ。

東光高岳　大崎のビル　１０７億円で売却
ダイヘン　大阪・東京に巨額事業用地

愛知電機、、、不動産は田舎の広大な売れない土地

本業で勝負しかないっすよ！株主さん！

ひょっとして認知？

またまたまた、無関係投稿。自覚ゼロ、😛