検索結果
-
国保料、1500万の収入でも10億の収入でも、負担一緒なの腹立つ。
-
例えば、現役引退して収入が金融所得のみの場合、金融所得が数千万円あったとしても住民税非課税世帯として扱われて国保料も2~3万円/年額の負担でよいという今の制度は不公平だと思ってます。更に住民税非課税世帯が対象の給付金も貰えてたわけですから不公平以外の何ものではないでしょう。 ただ、この制度が決定しても支払いたくない富裕層の方たちはマイクロ法人を設立してそこの社員という立場にして支払いを逃れようとする筈だから全員を対象にしないと抜け道だらけになってしまいそうですね。
-
お付き合いありがとうございます。おっしゃる通り地方は国民保険税となっていますね。税だから時効が2年ではなくて5年とか、固定資産税も算定基準に入るのですでに資産課税的な要素もあるとかややこしい。 その他所得を含めると話がさらにややこしくなりますが、おおむねこんなところでしょうか。 株式譲渡所得 約20% 配当(総合課税) 法人税実効約35%、所得税(累進)、国保料(約10%)、配当控除(-10%) 配当分離課税 法人税実効約35%、所得税(約20%) 一定の所得 所得税(累進)、国保料(約10%) こうしてみると実は配当に対する課税が飛びぬけて重税なのわかります。もちろん法人税のせいです。「一定の所得」の所得税は年収1000万円でも実効20%くらいでしょうか。給与所得なら15%くらいだと思いますが。 おっしゃる通り「厚労省は税としての歳入については権限外」です。にも関わらず、保険料を「応能負担」と言っていることが小学生並みのオウンゴールです。 厚労省が保険料だと言い張る以上は「受益者負担」が原則で、自分の権限外であることを認めたようなものです。 三菱商事の職員の給料の1/5くらいが妥当ではないかと思います。
-
しかし いつになったら200円になるんだよ 先が長いなぁー? 金融所得から国保料取るんだったら 特定やめます NISAだけでいいわもう
ここに壮大な流れが来るよ😬 …
2024/05/28 18:08
ここに壮大な流れが来るよ😬 トリガーは国保料が個人金融資産で課税される法案 これで解るよな