検索結果
-
原告の請求5万ドル以上ってことは5万ドルでもいいんでしょ?それなのになんで判決が9.7億ドルの賠償命令なの?多少色つけるにしても理解が追いつかない
-
>訴訟は、ストレートに 最高裁迄三年間は、最低かかります 民事裁判なので、最高裁までいかずに終わる可能性が高い。(和解含む) 理由は民事の場合は上告理由が民事訴訟法312条に規定され厳しく制限されている。(刑事訴訟の上告は必ず最高裁) また、この事件では容易に被告(小林製薬側)は抗弁を主張できないと思われる為。 >判決は、時間がかかります。被害者には、診断書&カルテの検査結果が有ります 小林製薬は、被害者の証拠を覆す提出が必要です アナタの日本語が変だが、主要事実に対して反証が必要。腎臓障害を引き起こした物質が特定された場合とそうでない場合で異なるが、いずれにせよ上記で述べたようにかなり難しい。 以前にも投稿したように民事裁判は医学の専門知識を基準に判断されない。通常人(一般人)を基準に判断される。合理的な疑いを挟まない程度の主張を原告側ができれば勝訴でき、小林側は敗訴する。 >又2ヶ月隠蔽の説明と >大阪工場の閉鎖説明 >安全性欠落を、覆す >証拠が必要です この辺りは主要事実ではなく間接事実、補助証拠となります。裁判官の自由心証に大きく影響を与えることになります。(民訴247条) ※原因物質が特定された場合は別 したがって小林製薬側は民事裁判になれば敗訴する可能性が非常に高いと言えます。 株価は最終的に3000円台に向かう。場合によっては信用回復が芳しくなく大暴落する可能性は否定できない。 以上
-
原告被告を問わず裁判にかかわらず一生を終える国民は多いのではないかな⁉️ 裁判ほどドラマティックなものはない。 よね⁉️
-
辺野古の住民訴訟、原告適格認める 福岡高裁 住民訴訟で初めて 那覇地裁に差し戻し (琉球新報) 広島長崎への原爆投下正当化発言然り、 ええ加減にアメに正面からモノ申せ 情けない。裏金だけはいっちょまえにポケットにナイナイしやがって。
-
授業中に「慰安婦は売春」発言で懲戒処分を受けた韓国大学教授、 最高裁「懲戒は妥当」確定判決 2019年慰安婦を「売春の一種」と講義し、女子学生にセクハラの発言を言った延世大学社会学科の柳錫春(リュ・ソクチュン)元教授に大学が下した停職1カ月の懲戒処分が妥当だと最高裁が確定した。 韓国法曹界によると、最高裁第3部は柳元教授が「教員訴請審査委員会決定を取り下げてほしい」と提起した訴訟で原告敗訴判決を9日、確定した。 柳元教授は2019年9月、延世大学で講義し、慰安婦に関連して「直接的な加害者は日本ではない。(慰安婦は)売春の一種」と話した。女子学生が「慰安婦被害者が自発的に行ったということか」と尋ねると、柳元教授は「今も売春に入る過程が恣意の半分、他意の半分」とし、「気になるなら、一度やってみますか?」と言ってセクハラ発言という問題が提起された。 延世大学は柳元教授の発言が言語的なセクハラに該当すると判断し、2020年7月に停職1カ月の懲戒処分を下した。 1審裁判所は柳元教授の発言に対して「性的屈辱感や嫌悪感を感じさせるセクハラに該当する」として懲戒が妥当だと判断した。2審裁判所の判断も同じだった。柳元教授が従わなかったが、最高裁は原審判決の結論に問題がないと判断して判決を確定した。 ↑ 本当のことが言えない国の話。 「気になるなら、一度やってみますか?」の一言は余分だったが、 本当のことを言える国(のはずの)日本は、こういう真実を見る目と勇気・正義感を兼ね備えた人物を支援し、ともに活動すべきだ。 日本のマスコミはこぞって取材し、新聞なら紙面一面くらい使って特別寄稿してもらい、テレビなら1時間の特番(Nスペなど)をやるべきだ。
-
あ!そうそう 東京地裁はAGC子会社に対して、原告女性社員へ賠償金の他に50万円の慰謝料も併せて支払うよう命じている。
-
T氏のコメントを紹介しよう。 大阪広域生コンクリート協同組合によると、関西生コンはまさに広域組織犯罪者集団であり、労働組合の皮を被ったインチキ詐欺集団である証拠です。犯行中は警察に民事不介入だと罵り、逮捕起訴されると警察・検察の不当逮捕・不当弾圧だと罵り、裁判が始まればでっち上げ事件だと警察・検察・裁判官・原告を罵る。それを内外に発表し情報操作を仕掛ける。そして連帯労組員・関連団体を鼓舞し異常行動を取り続ける。もう皆様お気づきと思いますが、カルト教団やテロ集団と全く同じ手口なのです。 立憲民主党・辻元清美議員とは癒着どころか代表の武建一被告について辻元は「大阪のお父ちゃん」と呼ぶほどの親密である。
-
授業中に「慰安婦は売春」発言で懲戒処分を受けた韓国大学教授、 最高裁「懲戒は妥当」確定判決 2019年慰安婦を「売春の一種」と講義し、女子学生にセクハラの発言を言った延世大学社会学科の柳錫春(リュ・ソクチュン)元教授に大学が下した停職1カ月の懲戒処分が妥当だと最高裁が確定した。 韓国法曹界によると、最高裁第3部は柳元教授が「教員訴請審査委員会決定を取り下げてほしい」と提起した訴訟で原告敗訴判決を9日、確定した。 柳元教授は2019年9月、延世大学で講義し、慰安婦に関連して「直接的な加害者は日本ではない。(慰安婦は)売春の一種」と話した。女子学生が「慰安婦被害者が自発的に行ったということか」と尋ねると、柳元教授は「今も売春に入る過程が恣意の半分、他意の半分」とし、「気になるなら、一度やってみますか?」と言ってセクハラ発言という問題が提起された。 延世大学は柳元教授の発言が言語的なセクハラに該当すると判断し、2020年7月に停職1カ月の懲戒処分を下した。 1審裁判所は柳元教授の発言に対して「性的屈辱感や嫌悪感を感じさせるセクハラに該当する」として懲戒が妥当だと判断した。2審裁判所の判断も同じだった。柳元教授が従わなかったが、最高裁は原審判決の結論に問題がないと判断して判決を確定した。 ↑ 本当のことが言えない国の話。 「気になるなら、一度やってみますか?」の一言は余分だったが、 本当のことを言える国・日本は、こういう真実を見る目と勇気・正義感を兼ね備えた人物を擁護し、ともに活動すべきだ。 日本のマスコミはこぞって取材し、新聞なら紙面一面くらい使って特別寄稿してもらい、テレビなら1時間の特番(Nスペなど)をやるべきだ。
-
きんさん、同意。 原告の方は高年式の三菱車を乗り続けてた。三菱ディーラー=MMNAには常連客だっただろう。事故後、初期の要求は5万ドル以上。同時の額で600万円以上、それが何故15000億円の賠償額になったか。 全て認めたらキリが無い、後から後から同様の訴訟が起こされたら。 それは理解出来るが、初期にもっと誠意ある対応をしたのだろうか。そこは気になるね。
こんな区図しか居ない会社は終わ…
2024/05/16 19:37
こんな区図しか居ない会社は終わってる JR東海の東海道新幹線の車掌だった男性(69)=大阪府=が「年次有給休暇を希望通り取れなかった」として、同社に40万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁(黒野功久裁判長)は16日、請求を退けた一審・大阪地裁判決を支持し、男性の控訴を棄却した。 労働基準法は「労働者の希望する日に年休を与えなければならない」と定める一方、「事業の正常な運営を妨げる場合」は会社が取得日を変更できるとしている。男性は2015~16年度に計128日、日付を指定して年休を希望したが、95日は変更となり、7日分は消化できず、精神的苦痛を受けたと訴えている。 地裁判決は、同社は新幹線の需要に応じて臨時列車を設定し、乗務員を手配していると指摘。代わりを見つける難しさや乗務員の体調不良に備える必要性などから同社の対応は適法とし、「勤務5日前まで年休が確定しないのは不合理」との男性の主張を退けた。 同社を巡っては、新幹線運転士ら6人が東京でも同様の訴訟を起こし、一審・東京地裁は「労働契約上の義務を怠った」と認めて賠償を命じた。東京高裁は今年2月にこれを取り消し、原告の請求を棄却している。(山本逸生