検索結果
-
積水ハウスブランドを信じて 物件を買い 住んでいる家を売却して、予定を立てていたお客様のこと考えてないのかな 子供がいれば、学区のことや通勤の便利さなども考えて 慎重に検討したと思う 手付倍返しでプラス気持ち代を払う程度で済ましていい問題だろうか? 顧客軽視の会社だと思う
-
-
画期的な前例 となる判決。 , ロサンゼルス郡学区(LAUSD)の教職員に対するワクチン接種義務化は違憲。教職員個人の人権と身体的主権の保護を支持する判決。強制接種は、違法です😡 https://karenkingston.substack.com/p/9th-circuit-court-rules-covid-19?utm_source=cross-post&publication_id=1103773&post_id=145428446&utm_campaign=773468&isFreemail=true&r=en6be&triedRedirect=true&utm_medium=email https://x.com/jhmdrei/status/1799646117841477953 米裁判所、mRNAコロナワクチンは従来の医学的定義ではワクチンではないと判決 http://totalnewsjp.com/2024/06/09/covid19-1311/ 第9巡回控訴裁判所、mRNA COVID-19ワクチンは従来の医学的定義ではワクチンではないと判決 2024年6月8日 アメリカ合衆国第9巡回控訴裁判所は、全国の公衆衛生政策を根本から変える可能性のある重大な判決を下した。 健康自由防衛基金と他の原告とロサンゼルス統一学区(LAUSD)との論争の多い訴訟で、裁判所は、mRNA COVID-19注射は従来の医学的定義ではワクチンとして適格ではないと宣言した。 この訴訟は、指定された期限までに全職員がCOVID-19ワクチン接種を完了することを義務付けるLAUSDのCOVID-19ワクチン接種方針をめぐるものだった。 原告らは、mRNA注射はCOVID-19の感染を防ぐものではなく、接種を受けた人の症状を緩和するだけなので、地区のワクチン接種義務化は医療を拒否する基本的な権利を侵害していると主張した。 午前8:49 · 2024年6月9日 https://x.com/PH0917/status/1799589554435105060 ただし地方裁判所に差し戻して厳格な審査に従ったさらなる手続きをを要求しているので、これが最終結論ではない。
-
米裁判所、mRNAコロナワクチンは従来の医学的定義ではワクチンではないと判決 http://totalnewsjp.com/2024/06/09/covid19-1311/ 第9巡回控訴裁判所、mRNA COVID-19ワクチンは従来の医学的定義ではワクチンではないと判決 2024年6月8日 アメリカ合衆国第9巡回控訴裁判所は、全国の公衆衛生政策を根本から変える可能性のある重大な判決を下した。 健康自由防衛基金と他の原告とロサンゼルス統一学区(LAUSD)との論争の多い訴訟で、裁判所は、mRNA COVID-19注射は従来の医学的定義ではワクチンとして適格ではないと宣言した。 この訴訟は、指定された期限までに全職員がCOVID-19ワクチン接種を完了することを義務付けるLAUSDのCOVID-19ワクチン接種方針をめぐるものだった。 原告らは、mRNA注射はCOVID-19の感染を防ぐものではなく、接種を受けた人の症状を緩和するだけなので、地区のワクチン接種義務化は医療を拒否する基本的な権利を侵害していると主張した。 午前8:49 · 2024年6月9日 https://x.com/PH0917/status/1799589554435105060 ただし地方裁判所に差し戻して厳格な審査に従ったさらなる手続きをを要求しているので、これが最終結論ではない。
-
米裁判所、mRNAコロナワクチンは従来の医学的定義ではワクチンではないと判決 http://totalnewsjp.com/2024/06/09/covid19-1311/ 第9巡回控訴裁判所、mRNA COVID-19ワクチンは従来の医学的定義ではワクチンではないと判決 2024年6月8日 アメリカ合衆国第9巡回控訴裁判所は、全国の公衆衛生政策を根本から変える可能性のある重大な判決を下した。 健康自由防衛基金と他の原告とロサンゼルス統一学区(LAUSD)との論争の多い訴訟で、裁判所は、mRNA COVID-19注射は従来の医学的定義ではワクチンとして適格ではないと宣言した。 この訴訟は、指定された期限までに全職員がCOVID-19ワクチン接種を完了することを義務付けるLAUSDのCOVID-19ワクチン接種方針をめぐるものだった。 原告らは、mRNA注射はCOVID-19の感染を防ぐものではなく、接種を受けた人の症状を緩和するだけなので、地区のワクチン接種義務化は医療を拒否する基本的な権利を侵害していると主張した。 午前8:49 · 2024年6月9日 https://x.com/PH0917/status/1799589554435105060 ただし地方裁判所に差し戻して厳格な審査に従ったさらなる手続きをを要求しているので、これが最終結論ではない。
-
これ、夜中に見つけたんですが、ま、そういうことです👇 :第9巡回控訴裁判所、mRNA COVID-19ワクチンは従来の医学的定義ではワクチンではないと判決 ジム・ホフト 2024年6月8日午前8時 アメリカ合衆国第9巡回控訴裁判所は、全国の公衆衛生政策を根本から変える可能性のある重大な判決を下した。 健康自由防衛基金と他の原告とロサンゼルス統一学区(LAUSD)との論争の多い訴訟で、裁判所は、mRNA COVID-19注射は従来の医学的定義ではワクチンとして適格ではないと宣言した。 この訴訟は、指定された期限までに全職員がCOVID-19ワクチン接種を完了することを義務付けるLAUSDのCOVID-19ワクチン接種方針をめぐるものだった。 原告らは、mRNA注射はCOVID-19の感染を防ぐものではなく、接種を受けた人の症状を緩和するだけなので、地区のワクチン接種義務化は医療を拒否する基本的な権利を侵害していると主張した。 ネルソン判事は、この義務化は、天然痘ワクチンが病気の蔓延を防ぐ効果が実証されているため、州が接種を強制する権利を認めた、最高裁の100年前のジェイコブソン対マサチューセッツ州の判決と矛盾していると指摘した。対照的に、mRNAによるCOVID-19ワクチンはそのような公衆衛生上の利点がなく、ジェイコブソンが確立した基準を満たしていない。 この判決は、従来のワクチンは免疫を与えて感染を防ぐように設計されているが、mRNA COVID-19ワクチンの場合、それが決定的に証明されていないことを指摘している。
-
日曜の朝から、このポンコツが、いけしゃあしゃあと、、、 おい. カっスきよポンクツ アメリカ裁判所がワクチン効かね~~~って判決が、ちょい前出たぞ 治療薬って訳されてるけどな よーは、ワクチンが本来持つ 免疫なんぞつかね~~って話、、、 コメント出して見ろ この草加のくそヘタレが 爆笑 (笑)(笑)(笑) 第9巡回控訴裁判所は、COVID-19 mRNAワクチンはワクチンではなく治療薬であるという原告の主張を認める ジム・ホフト 2024年6月8日午前8時 健康自由防衛基金と他の原告とロサンゼルス統一学区(LAUSD)との争いのある訴訟で、裁判所は、COVID-19 mRNAワクチンはウイルスの拡散を防ぐことはなく症状を緩和するだけなので、ワクチンの従来の定義を満たしていないという原告の主張を認めた。 健康自由防衛基金と数人の個人が起こしたこの訴訟は、LAUSDのワクチン接種義務が医療を拒否する基本的な権利を侵害していると主張している。原告らは、mRNA COVID-19ワクチンは感染や伝染を防ぐのではなく症状を緩和するだけであり、ワクチンの従来の定義に合わないと主張している。 第9巡回区控訴裁判所は判決で、天然痘ワクチンの義務化が病気の蔓延防止に有効であるとして支持したジェイコブソン対マサチューセッツ州の判例を地方裁判所が誤って適用したことを強調した。裁判所は、原告の主張は現段階では真実であるとみなされ、COVID-19ワクチンがCOVID-19の「蔓延防止」に有効ではないことを示唆しており、原告の主張についてさらに検討する必要があると指摘した。
-
国を信じて打った人はどう思うか・・・米国は下記の訴え 日本は?米国次第、・・・これでも独立国 >藤原直哉 @naoyafujiwara 第9巡回区控訴裁判所、mRNA COVID-19ジャブは従来の医学的定義に基づくワクチンではないとの判決を下す https://thegatewaypundit.com/2024/06/breaking-9th-circuit-court-appeals-rules-mrna-covid/ 米国第9巡回区控訴裁判所は、全米の公衆衛生政策を再編成しかねない衝撃的な判決を下した。 健康自由防衛基金(Health Freedom Defense Fund)およびその他の原告対ロサンゼルス統一学区(LAUSD)が争った裁判で、裁判所は、mRNA COVID-19注射は従来の医学的定義ではワクチンとは認められないと宣言した。 この事件は、LAUSDのCOVID-19ワクチン接種方針をめぐるもので、COVID-19の完全接種を指定期限までに全従業員に義務づけていた。 原告側は、mRNA注射はCOVID-19の感染を防ぐものではなく、単に被接種者の症状を軽減するだけであるため、区のワクチン義務付けは医療拒否の基本的権利を侵害すると主張した。
-
>速報:第9巡回控訴裁判所、mRNA COVID-19ワクチンは従来の医学的定義ではワクチンではないと判決 >ジム・ホフト 2024年6月8日午前8時 >アメリカ合衆国第9巡回控訴裁判所は、全国の公衆衛生政策を根本から変える可能性のある重大な判決を下した。 >健康自由防衛基金と他の原告とロサンゼルス統一学区(LAUSD)との論争の多い訴訟で、裁判所は、mRNA COVID-19注射は従来の医学的定義ではワクチンとして適格ではないと宣言した。 米ファイザー(mRNAワクチン) 米モデルナ(mRNAワクチン) 英アストラゼネカ(ウイルスベクターワクチン) mRNA注射はCOVID-19の感染を防ぐものではなく、被接種者の症状を緩和するだけでした。 架純ちゃんでよかった? 😱😭
うちの子なんか、学区の小・中に…
2024/06/12 17:24
うちの子なんか、学区の小・中に行き、 県立高校(偏差値70の県下トップ)に初めて 試験で行ったけど、地方はそんなもんだよ。 その後、地元の国立大行ったから、金かかんなかった。 ※芸能人は金タップリあっても、落ちた…なんて 言うのもあったから、親の職業も関係あり?