ーーー引用ここから
While Nintendo is apparently selling the console at a loss, based on the cost of its components, in true razor-and-blade fashion, the consumer electronics giant is making up the difference on the games and accessories that go with it -- and it looks like a strong growth trajectory that it's on.
ーーー引用ここまで
ただ，記事では「明らかに赤字で本体を売っている」（apparently selling the console at a loss）と言っていますが実際には赤字ではないはずです。これもSwitchが発売されたときに話題になったことで，「ぎりぎり収益を出すライン」であることは任天堂からも言及があったはずです。
tor*****
>>9
【モトリーフール社の記事】
こんにちは。こちらの記事の初出は8月17日でしたね。最後の部分は原文で次のようになっていました。
ーーー引用ここから
While Nintendo is apparently selling the console at a loss, based on the cost of its components, in true razor-and-blade fashion, the consumer electronics giant is making up the difference on the games and accessories that go with it -- and it looks like a strong growth trajectory that it's on.
ーーー引用ここまで
日本語訳の記事にある通り，「本体は赤字だが周辺機器で稼ぐ」という内容です。文中の razor-and blade fashion というのはこの手法を最初に実践したジレット（本体をばら撒いて替刃で稼ぐ商法）から来ていますが，任天堂もそれと同じで旨味がある，ということを言いたいのでしょう。
ただ，記事では「明らかに赤字で本体を売っている」（apparently selling the console at a loss）と言っていますが実際には赤字ではないはずです。これもSwitchが発売されたときに話題になったことで，「ぎりぎり収益を出すライン」であることは任天堂からも言及があったはずです。
赤字にしなかったのはWiiUでの失敗が大きかったことがありますが，あの価格で赤字でない大きな理由の１つはNVIDIAが相当「勉強」しているからでしょう。長期にわたる供給計画が見込めることで，枯れたチップのデグレード版とはいえ破格で供給することに同意したと思われます。3DSのGPUをDMPに持っていかれた経験も影響したかもしれません。
ともあれ，Switchの商売では「ハード単体でも赤字にならず，ソフトでも大きく稼ぎ，定番作品のダウンロード販売に至っては開発費回収後はほぼ濡れ手に粟（往時のマイクロソフトと同様）という状態。モトリーフール社が考える以上に，任天堂の収益構造は優秀だと思いますよ。