なぜ、民主党政権時代に民主党は公共事業などの予算を大幅に削ったのですか？

Question

なぜ、民主党政権時代に民主党は公共事業などの予算を大幅に削ったのですか？おかげでそれ以降は失業者増で、その影響で新卒者の就職先が前年より悪化させる事という悪循環を招いてますます不景気が酷くなっていきました。子供手当に予算を回すより、公共事業など仕事関係に予算を回して、雇用を確保して失業者を減らす方が、新卒者の就職先が減らずにすむので新卒者の為にもなりますし、雇用対策にもなるので、公共事業など...

nor******** · Accepted Answer

簡単に言えばやることなすことにケチばかり つけていた時代が長かったので、いざ政権を 握ってみたら思うような結果が出せなかった ということです。 マスコミの映像を使って官を徹底的に責め立て るというパフォーマンスは盛んに取り入れた のですが、結局予算を削っても何ら結果は 出せなかった。日本を弱くしてしまっただけ だったということです。

ion******** · Answer

公共事業予算を減らしたので今回千葉で大停電が起きた。

ttt******** · Answer

公共事業イコール悪と考える人が多かったですから 今でも一定数存在しますし

経済大好きサラリーマン · Answer

民主党政権で公共事業は削減されたのか？  私の答えはNOです、削減されてはいない。  確かに政権をとった翌年2010年は公共事業は削減されていますが、それ以降震災の影響もあり公共事業は大きく増加しています。  一応、公共事業を減らすと公約した手前一般予算では少ないのですが補正予算でガンガン公共事業をやっています。  安倍政権では補正予算を減らし、一般会計でやっているから増加している！と言う人がいるだけ。金額で見れば民主党も自民党も公共事業投資額に差はありません。

man******** · Answer

これは推測ですが 民主党政権は「コンクリートから人へ」 を掲げ政権を取りましたが 政権を取る以前は、政権に絡んだ事がなく 政権に絡まなければ、 予算の内容を詳細に把握出来なかったわけで 一般予算と特別予算の歳出内容が分かっていなかった のだと思います その為、一般予算よりも大きな特別予算の無駄があると 思い、事業仕訳等を象徴的に行いました ですが、特別予算は特定の目的の為に設けられたもので その多くは社会保障費と公債の償還に使われています 歳入にしても一般会計から特別会計に繰り入れられる 額もあるわけで、見た目ほど莫大な金額ではありません 政策に掲げた内容は、この特別予算にある無駄が 財源だったのですが 実際には公債償還と増加する社会保障費に使われ カツカツ状態だった また消えた年金問題の結果、企業による不払いが発覚し 保険料を労働者が負担したが申請せずに不払いのままで 時効により債務が消滅し徴収が出来なくなったが 支払った労働者に対しては年金を支給する事になり その負担分も増えた 財源を確保する事無く、高校無料化、子供手当 農業の最低保障等行い その方法も精査した物では無く 子供手当は外国人労働者の国外の子供にまで支給したり 三ちゃん農業で殆ど出荷していない農家に最低保障 したり等、無駄に使われ 高速道路無料化実験も、 無料化では無く通行料を国が負担する形を取った為 利用者が増えれば増えるほど国の負担が増える結果でした 結局は、有ると思った特別会計の無駄が無かった 政権経験が無かった為、 制度設計が甘かった事から逆に無駄使いになった その結果、省庁に留保されていた予備費を使い尽くし 多くの国債を発行しても財源が無かったのでしょう 公共事業に回す予算が無くなった為 公共施設や学校等の耐震化も停止しましたから 本当にまるっきり予算が無い状態だったと思います 事業仕訳して、使える無駄が殆ど無く カツカツ状態でマニフェストの内容が現実不可能であれば それを公表し国民に謝罪をして 現実路線を取る事が出来ていたら 今の野党消滅状態には成らなかったと思いますよ 最後に残したのが 政権交代5カ月前に決めた消費増税ですから 笑えませんね

ais******** · Answer

日本の国債が増え続けている 政府は問題ないと言うが危険水位に達していると言う 経済学者もいる  この増え続ける国債を政治が何らかの方策を示す必要がある 無責任に公共事業を増やし借金を将来に先送りするなど 一番悪いと思う  同じことが年金や健康保険、介護保険も発生している 今さえ良ければ良いと言う政治は間違っているだろう

sahara1976 · Answer

貴方 経済を勉強しているのなら、答えは簡単に判るのでは？  少しでも赤字国債を減らそうとしたからですよ。  かと言っても社会福祉を削れば生存権に関わる基幹問題、手を付ける訳には行かない。  ならばと無駄な公共事業をを減らさざるを得ない。  そこで始まったのが事業仕分け。 急ぐ必要の無い公共事業や議員との忖度事業を削って行ったのです。  蓮舫議員が非難の矢面に立って活動したのもご存知でしょう？  現在の国家予算、税収とほぼ同額の赤字国債、それが正常な国家予算だと思いますか？  外国人への健康保健の財源確保の為？ 貴方の学部ではそんな講義してるの？(笑) 何処の学校？

半袖 · Answer

財政政策の意味を理解できていない支持層が基盤だったからです。 そこに反自民的なマスコミに踊らさせた浮動票が掛かったのが2009年当時の状況だったと思います。

自分で酒のつまみを作ります · Answer

「コンクリートから人へ」という選挙公約でした。  『むだな公共事業を減らして社会保障や子育て支援に財源を回そうと、民主党が2009年の総選挙で掲げた。これに基づき、10年度の予算では公共事業費を2割減らした。「公共工事はすべて悪だと誤解される恐れがある」という党内の声に押され、10年参院選のマニフェストではこの表現を削除。 今回の衆院選（２０１２年です）マニフェストでも公共事業は重点政策に入っていない。』 https://kotobank.jp/word/コンクリートから人へ-889426

PRリンクの利用状況

編集コンテンツの作成・運用状況

「当サイトのおすすめ商品」の選定

なぜ、民主党政権時代に民主党は公共事業などの予算を大幅に削ったのですか？

ベストアンサーに選ばれた回答

特典・キャンペーン中の証券会社

その他の回答

Yahoo!ファイナンスで証券会社を探そう！

取引開始までの流れ