野村ファンドラップについての質問です。現在ファンドラップで運用をして1年半ぐらいです。

私は大和のファンドラップを始めて１０年経過しましたが、この10年間での年平均のリターン率は５％以上です。 (途中何度か増資を行っていますが、運用開始時の元本に対しては倍以上のリターンが得られています。) 質問者さんはファンドラップを始めて1年半とのことですが、だったらまだ待ってみてもいいのでは。。。。と思います。 というのも。。。。 私も運用開始直後の1ヶ月目で、いきなり－１０％の大損 (損失額も質問者さんの数倍w) に遭い解約を申し出ましたが、営業担当者さんから同じような説得をされ、思いとどまりました。 今思えば、あの時思いとどまってホントに良かったと思っています。 (ちなみに私が元本割れしたのは、その最初の1ヶ月目だけ。) ファンドラップの運用成績は証券会社毎にバラバラなので、どの証券会社で運用しているのかによって結果は全然変わってきますが、野村證券だったらそんなに悪くないと思うのです。 ------------------ ファンドラップで運用益の顧客、大手8社でバラツキ https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB292AH0Z20C22A7000000/ ------------------ 私も NISA を検討していますが、やるとしてもファンドラップは継続します。 私は現在も投資関連知識がほとんどありませんが、唯一知っている投資の「王道格言」だけは守るように心がけています。 "Don't put all your eggs in one basket." ファンドラップの利点は、「分散投資」による「リスク管理」だと私は考えています。 一般的にファンドラップでは、国内及び海外の株式,債券,REIT に対して分散投資してくれますが、NISA ではこのような運用は不可です。 つまり「分散投資」出来ないから、「リスク管理」も出来ない。 ここでの他の回答者さんもそうですが、NISA でオルカンや S&P500 への一極集中投資を勧める人が多いですか、こういった人たちは大暴落が来たらどうするんですね？ 「大暴落が来ても、７～８年待てば元に戻るんだから、分散しても意味が無い」なんてドヤ顔で反論されるかもしれませんが、そーいう人たは福島原発の事故から何も学べてないんでしょうね。 想定されるリスクは必ず起きるのです。 ただし自分が生きている間に起きるかは、別次元の話。 「数千年に一度の地震災害なんて、今起きる訳ないぢゃん」という楽観主義で、原発電源喪失のリスクを無視した結果が、今の福島第一原発です。 ちゃんと「リスク管理」が出来ていれば、今の福島原発の状況は回避できたはずです。 今回の能登半島沖地震で原発に被害が発生しなかったのは、そういった過去の経験を生かした「リスク管理」のおかげだと、私は考えています。 (「GPIF がもっと儲かる運用をしないのはなぜか？」ということを考えれば、NISA のデメリットも見えてくるのでは？) 要するに。。。。 単にリターンだけを望み想定されるリスクを全部無視すれば、「NISA へ乗り換えた方が絶対お得！」ということだと思います。 (私は、「リスク管理」にお金がかかるのは当然だと思います。)

BugcheckCodeさん