50歳で投資未経験ですが、新NISAを成長投資枠だけで国内個別株高配当のだけを買うのはダメなパターンでしょうか？ ○240万×5年で買いたいです。

Question

50歳で投資未経験ですが、新NISAを成長投資枠だけで国内個別株高配当のだけを買うのはダメなパターンでしょうか？○240万×5年で買いたいです。○基本、短期売買では無く、なるべく長く持って配当金狙いで行きたいです。

red******** · Accepted Answer

ダメな理由はとくにありませんよ。 積立は時間を投資に加える手法なので年齢とともに効果が薄くなります。 そのためある程度の年齢になったら、配当で収入のプラスαを得たり、将来の年金収入の追加を狙うのは理にかなっています。  ただ問題は、近年の高配当株人気がかなりのもので、高配当株に買いが集まって値が高騰していることです。優良高配当株の多くが、高配当というには微妙な配当利回りになっており、TOPIX ETFの分配金でもたいして変わらなくなっています。  いまだ配当利回りの高い株はリスクも相応に高く、総じてTOPIX分配金利回りと高配当株の差分が、リスクに見合わなくなってきています。  平たくいうと高配当株の銘柄選びの難易度が上がっていて、得られるリターンもいまいちということです。

ID非公開 · Answer

国内個別株で十分ですね。

ナシフ · Answer

高配当株の怖いところは、減配したときの株価急落です。８３０４あおぞら銀行の株価急落を見てください。ＮＩＳＡは長期保有前提なので、急落しても持ち続ける、という意志の硬さも必要です。私自身、あおぞら銀行を買ってまもなく、減配のＩＲがでて、今でも大損状態ですが、「いずれ年４回配当に戻るだろう」と信じて保有を続けています。こういった覚悟ができるなら、有名企業の中から高配当株を選ぶのはいいと思います。

ナシフさん

回答日：2024/05/01

違反報告する

ド素人投資家 · Answer

株式投資に慣れるまで、ミニ株式積立をオススメします。当分の間、銘柄選定&購入タイミングが難しいかも？

バナナ俺 · Answer

個別ならまず投資先の会社を調べ倒して今後も成長しそうなら投資した方が良い。

tna******** · Answer

ダメなパターンです。  そもそも投資初心者がやってはいけない事が”一度に多額のお金を投資に 入れる”です。  そして、配当に目がくらんで元本の動きに目が行ってない。 国内株は本当に今投資すべき対象ですか？ それだけのお金があるなら、個別株にしないのは何故ですか？ 配当はもらえても結局下がったらどうしますか？  儲かることではなく、最悪の事態を想像して、それでも投資をする、やりたい と思うなら、投資は自由なのでやればいいと思いますよ。

mufufufu3412 · Answer

国内個別株高配当のだけを買う これに年齢的な焦りが現れてますよ もう一声高配当でも成長性も追求してください 株式投資は10年以上30年間にかけて資産運用するものなので 目先の利益を追求するものだと上手く行かないですよ  高配当も良いけど連続増配企業を追求する方が良いかも 日本には数えるぐらいしか無いけど 米国株にはS&P500と言うグループがあって 属してる企業は25年以上の増配企業ですよ 有名なコカ・コーラは62年連続増配してますよ 私も持ってます  高配当企業は成長性が無い企業が多く 配当を継続されたとしてもそれ以上増えません いずれは連続増配してる企業に抜かれますよ そして大きな違いは株価に出ると思います  1例で言うと8424：芙蓉総合リース 17期連続増配中 購入時2.7％の配当率でしたが10年経過して 会社予想の配当率は11.1%にまでなってますし株主優待もあります 株価は購入時で見て3.87倍になってます 探せばいくつか見つかると思いますが S＆P500から探す方が見つけやすいかも

pha******** · Answer

MAX1,200万で日本の個別株だと年二回とかでお小遣いぐらいしか配当では難しいですね。例えば、高配当のJT予想配当97円ですが年で27万ぐらいです。それを年2回に分けてもらう感じです。 NISAのシステムを考えると、配当無しでひたすら株価(投信なら基準価額)を伸ばす投資の方が良いです。個別株のリスクを考えると不向きかと思います。

pha********さん

回答日：2024/05/01

違反報告する

rri · Answer

「高配当のだけ」の判断はダメです。 人気がなく株価が下がれば自然と高配当になる。 そして、業績が悪いと無配になる可能性もある。 将来の成長性を優先すべきです。

ChromeSunNatrium · Answer

・配当金や分配金はNISAと相性が悪い(非課税枠を有効に使えない) ・個別株は分散がされていない分ハイリスクになるという性質上、私は合理的な選択だとは思いません。趣味で投資したいなら好きにしたらいいと思います。 NISAで主流になっているインデックスファンドでも配当金の恩恵は得られますし、配当金+値上がり益の合計(トータルリターン)では高配当株を上回る傾向にあります。定期的にお金が欲しいなら一部売却するか投資額を減らすほうが合理的です。 https://www.katsurao.info/haitoukin-ng

ChromeSunNatriumさん

回答日：2024/05/01

違反報告する

******** · Answer

個別高配当だけを購入するのは、駄目ではないけど複利効果や値上がり益が得られない可能性が高くなります。新NISAの醍醐味は複利効果で資産が指数関数的に増加して、その含み益が非課税になることだと考えています。例えば全世界株などに投資したと仮定し、元金1800万を30年、利回り6％、リスク16％で運用すると期待値で1億円になっています。個別銘柄だと企業が30年存続しているかが危ぶまれるし、特に高配当株は財務の懸念がある企業が多いので、値上がりする確率は低くなると思います。仮に個別銘柄を購入するならば、極力、複数の銘柄を分散投資されるのが良いと思います。

********さん

回答日：2024/05/01

違反報告する

ID非公開 · Answer

大丈夫です。出来ますよ。

PRリンクの利用状況

編集コンテンツの作成・運用状況

「当サイトのおすすめ商品」の選定

50歳で投資未経験ですが、新NISAを成長投資枠だけで国内個別株高配当のだけを買うのはダメなパターンでしょうか？ ○240万×5年で買いたいです。

ベストアンサーに選ばれた回答

特典・キャンペーン中の証券会社

その他の回答

Yahoo!ファイナンスで証券会社を探そう！

取引開始までの流れ