検索結果
-
ニューロクライン社 1Q決算 トランスクリプト抜粋 (Q)フィル・ナドー 進歩おめでとうございます。次の四半期には 568 件のデータが予定されているため、特に競争環境を考慮して、プログラムを追加開発に進めるために何を確認する必要があるかについて、最新の考えを知りたいと考えています。どのような有効性の結果を確認したいのか、また、568 が競合できるという確信を与える安全性データと忍容性データについて、アイデアを教えてください。 (A)アイリー・ロバーツ 私たちは 568 の進歩に本当に満足しており、それを共有できることを嬉しく思います。第 3 四半期にはデータを発表する予定です。念のため言っておきますが、これは約200人の患者を対象とした研究です。これは線量探索研究であり、ここで完全な線量反応を調査できるようにするために適応的な方法で行われます。結果に関して言えば、明らかに、この研究の主要評価項目はプラセボと比較した PAM スコアの低下です。私たちの期待にはかなり明確な優先順位があると思います。このクラスの他の薬剤からは良好な効果量が得られていることが確認されており、主要エンドポイントへの影響の観点から、その種の分野で何かを探していると考えられます。 ただし、統合失調症のような病気の投薬について考える場合、ここで実際に重要なのは治療指数であると言いたいと思います。したがって、ここで重要だと思う忍容性と安全性プロファイルを含むデータの全体を見ていきます。アロステリックモジュレーターではなく、選択的 M4 アゴニストと直接アゴニストを選択するという私たちのアプローチには、差別化できる可能性があると考えていますが、すべてはデータ次第です。私たちは、PAM の改善に関して見られる利点と忍容性プロファイルの両方を検討し、前進する決定を下す際にそれを考慮に入れます。 (A)マット・アバネシー 最後にもう 1 つコメントします。ムスカリンのチームに大きな声援を送ります。これは Neurocrine での例であり、非常に重要なプログラムです。私たちは、トップラインのデータが予想される時期を、おそらく数四半期早めることができたと思います。この取り組みにおけるムスカリンチーム全体、そしてジャズも含めたサミールの素晴らしい仕事。
-
-
ケベック州大停電 1989年の磁気嵐の間に、GOES 7によって観測された各物理量の時間変化。モスクワの中性子観測によると、CMEの通過は、フォーブッシュ減少と呼ばれる線量の減少として記録されている。 地磁気の変動によって、カナダのハイドロ・ケベック電力公社の電力網全体が停電した。復興には数ヶ月もかかった。 送電線の大変な長さと、ケベック州のほとんどがカナダ楯状地に位置していた事が、電流が地中に流れることを妨げた。そして、行き先を失った電流は、より抵抗の低い、735kVの送電線に流れ込んだ。続いて変圧器鉄心が飽和し高調波が発生、高調波により調相設備の保護装置が作動、送電停止した。これにより全系の半分の発電能力を失い全系崩壊に至った。 ジェームズ湾の送電網は、90秒以内に非接続状態になり、ケベック州に2度目の大停電を引き起こした。電源消失は9時間続き、のちに電力公社に様々な被害緩和策を実行させる事になった。これらの緩和策には、トリップ電圧の上昇、特別高圧線での直列補償の実装、多様なモニタリング観測と操作手順の更新、が含まれた。他の高緯度地域(北アメリカ、やイギリス、北ヨーロッパなど)の電力会社では、地電流に関連したリスクを軽減するための方策が実行されていた。
-
@内海聡 人間ドックや検診で使われるものの代表、CT検査。イギリスの研究機関はCT普及率世界一の日本の、CTによる発ガン率は3.2%でイギリスの五倍と発表してます。CTと並んで人気が高いのがPETですが、CTより線量が高いうえ公式データでも85%の癌を誤診、体内を内部被爆させます。 # らしいっすよ
屋内退避の時期の後ろ倒しや範囲…
2024/05/21 10:56
屋内退避の時期の後ろ倒しや範囲縮小も視野 原子力規制庁検討チーム 戸松康雄 2024/5/21 10:45 原発で重大事故が起きた際の「屋内退避」の運用に関する原子力規制庁検討チームの第2回会合が20日、開かれた。現在は炉心損傷などで「全面緊急事態」となった場合、5~30キロ圏内のUPZ(避難準備区域)の住民はすぐに屋内に退避するとされているが、今後は屋内退避の開始時期を遅らせたり、対象となる地域の範囲を縮小したりすることも視野に、検討を進めることになった。 ADVERTISEMENT 検討チームは現在、原発の安全対策が機能することを前提に、事故時にどの程度、放射性物質が飛散するか、仮想の原発を対象にしたシミュレーションをすることにしている。そのため、新たな屋内退避の運用ルールの検討に当たっては、その結果を踏まえたやり方を考えることが望ましいと判断した。検討チームは来年3月に原子力規制委員会に報告書を提出する予定で、内容次第では、新潟県が策定している広域避難計画やUPZを抱える県内8市町(柏崎、長岡、上越、燕、見附、小千谷、十日町各市と出雲崎町)の避難計画に影響する可能性がある。 現在の対策は、東京電力福島第一原発事故を教訓に、事態が急速に悪化して放射性物質が外部に放出される状況を想定して組み立てられている。一方、福島事故後、東京電力柏崎刈羽原発7号機など、規制委の認可を受けた原発には、多重的な冷却・注水設備や、放出される放射性物質を減らす「フィルターベント」の設備など重大事故対策が備えられている。 ADVERTISEMENT 検討チームは、これらの対策で放射性物質の放出を遅らせることができる半面、屋内退避が指示されたまま長期化した場合、経済活動の停滞など住民の負担が重くなる可能性を懸念。対策が機能した場合を想定した被曝(ひばく)線量のシミュレーションを行うことにした。 これを踏まえて規制庁は20日の会合で、「屋内退避の開始時期を全面緊急事態より遅らせたり、実施範囲をUPZ全域から縮小したりといった柔軟な判断が可能になるか、などの検討を想定する」との考え方を示した。 これに対し、福井県敦賀市の担当者からは、原発の事故対策について「しっかりと住民に理解されることが必要。住民には福島事故のイメージが強く残っている」と指摘。また、全面緊急事態では、5キロ圏内のPAZ(即時避難区域)の住民には避難が指示される点に関連して、宮城県の担当者が「PAZの運用にも手をつける可能性があるのか」と質問。規制庁側は「UPZを対象に検討を行うが、シミュレーションの結果を見たうえでの議論になるのかと思う」と答えた。(戸松康雄)