検索結果
-
たとえ社長が変わっても、成長ドライバーと謳っていたLEW=ビジリウムテクノロジー関連商品群、将来にわたって売れないことに何も変わりはない このテクノロジーには、今のままでは散々言い続けていますが致命的な欠陥がありますからね 社長交代を名目に方針転換としLEW撤退 半導体レーザの部品供給メーカーとして専念するなら黒字化が望め、 会社としては恐らく存続できるでしょう (ただし上場企業としての基準に値するのかは別問題) 予定する商品ロードマップに今更SLOとか、やはりマーケティングのセンスが無いというか、何を目指しているのか全く意味不明としか言いようがないです
-
[Q]今、 ACTIS の引き合いが強い。 さらに強くなっているということの背景ですけれども。 ペリクル、あるいはより解像度の高い検査が主体、あるいは NVIDIA の B200 のように、レチクルサイズのチップが増えてきていることなど、どの要因がその ACTIS の需要をより強めているとお考えでしょうか。 [A]:一番大きいのはやはり、より解像度の高い、より検出能力の高い検査装置が求められているということではないかと思います。 また、おっしゃられたレチクルサイズですね。 GPU とか CPU もそうですけど、ダイ・サイズの大きいデバイスというのは、例えば、ダイ・サイズが 2 倍になれば同じ環境ですと、パーティクル汚染の確率が 2 倍になるということで、よりマスク上の欠陥であるとか、パーティクル汚染というのを非常に厳密にコントロールしなければいけないです。 ディフェクトフリー、パーティクルフリーにしなければいけないということで、よりそういう意味では解像度の高い、検出能力の高い検査装置が求められているというのが一番大きい理由じゃないかと思います。 先ほどおっしゃられたように、ペリクルが装着されると、当社で言う DUV 光源の EUV マスク検査装置である MATRICS というのは、もう使えなくなってしまうので、 *****【 ACTIS +ペリクル+URASHIMAがマストになります。】 ☝︎(๑˙❥˙๑)☝︎ これも ACTIS の需要にはやはり影響を与えると考えております。
-
[Q]今ご説明で ACTIS の引き合いが強い。 さらに強くなっているということの背景ですけれども。 ペリクル、あるいはより解像度の高い検査が主体、あるいは NVIDIA の B200 のように、レチクルサイズのチップが増えてきていることなど、どの要因がその ACTIS の需要をより強めているとお考えでしょうか。 [A]:一番大きいのはやはり、より解像度の高い、より検出能力の高い検査装置が求められているということではないかと思います。 また、おっしゃられたレチクルサイズですね。 GPU とか CPU もそうですけど、ダイ・サイズの大きいデバイスというのは、例えば、ダイ・サイズが 2 倍になれば同じ環境ですと、パーティクル汚染の確率が 2 倍になるということで、よりマスク上の欠陥であるとか、パーティクル汚染というのを非常に厳密にコントロールしなければいけないです。 ディフェクトフリー、パーティクルフリーにしなければいけないということで、よりそういう意味では解像度の高い、検出能力の高い検査装置が求められているというのが一番大きい理由じゃないかと思います。 先ほどおっしゃられたように、ペリクルが装着されると、当社で言う DUV 光源の EUV マスク検査装置である MATRICS というのは、もう使えなくなってしまうので、ACTIS +URASHIMAがマストになります。 これも ACTIS の需要にはやはり影響を与えると考えております。
-
[Q]今ご説明で ACTIS の引き合いが強い。 さらに強くなっているということの背景ですけれども。 ペリクル、あるいはより解像度の高い検査が主体、あるいは NVIDIA の B200 のように、レチクルサイズのチップが増えてきていることなど、どの要因がその ACTIS の需要をより強めているとお考えでしょうか。 [A]:一番大きいのはやはり、より解像度の高い、より検出能力の高い検査装置が求められているということではないかと思います。 また、おっしゃられたレチクルサイズですね。 GPU とか CPU もそうですけど、ダイ・サイズの大きいデバイスというのは、例えば、ダイ・サイズが 2 倍になれば同じ環境ですと、パーティクル汚染の確率が 2 倍になるということで、よりマスク上の欠陥であるとか、パーティクル汚染というのを非常に厳密にコントロールしなければいけないです。 ディフェクトフリー、パーティクルフリーにしなければいけないということで、よりそういう意味では解像度の高い、検出能力の高い検査装置が求められているというのが一番大きい理由じゃないかと思います。 先ほどおっしゃられたように、ペリクルが装着されると、当社で言う DUV 光源の EUV マスク検査装置である MATRICS というのは、もう使えなくなってしまうので、ACTIS がマストになります。 これも ACTIS の需要にはやはり影響を与えると考えております。
-
[Q]今ご説明で ACTIS の引き合いが強い。 さらに強くなっているということの背景ですけれども。 ペリクル、あるいはより解像度の高い検査が主体、あるいは NVIDIA の B200 のように、レチクルサイズのチップが増えてきていることなど、どの要因がその ACTIS の需要をより強めているとお考えでしょうか。 [A]:ご質問いただきありがとうございます。一番大きいのはやはり、より解像度の高い、より検出能力の高い検査装置が求められているということではないかと思います。 また、おっしゃられたレチクルサイズですね。 GPU とか CPU もそうですけど、ダイ・サイズの大きいデバイスというのは、例えば、ダイ・サイズが 2 倍になれば同じ環境ですと、パーティクル汚染の確率が 2 倍になるということで、よりマスク上の欠陥であるとか、パーティクル汚染というのを非常に厳密にコントロールしなければいけないです。 ディフェクトフリー、パーティクルフリーにしなければいけないということで、よりそういう意味では解像度の高い、検出能力の高い検査装置が求められているというのが一番大きい理由じゃないかと思います。 先ほどおっしゃられたように、ペリクルが装着されると、当社で言う DUV 光源の EUV マスク検査装置である MATRICS というのは、もう使えなくなってしまうので、ACTIS がマストになります。 これも ACTIS の需要にはやはり影響を与えると考えております。
-
TSMCもNVIDIA様から請け負ってるビッグサイズGPUをレーザーテック様のフォトマスク欠陥検出装置で製品歩留まり上げなきゃ、商売ならないもんねぇ。 後工程は、完全な前工程があって存在出来るモノなんです。 判ってください、By因幡晃 賢者の皆さんは意味判るよね。ww🪭(๑•👄•๑)🪭w🪭(๑•👄•๑)🪭w🪭(๑•👄•๑)🪭w あんなビッグサイズのGPUを一枚でも不良品出したら、利益率ガタ落ちだもんねぇ。 簡単なロジックだよね。ww🪭(๑•👄•๑)🪭w🪭(๑•👄•๑)🪭w🪭(๑•👄•๑)🪭w
-
連休中もレス先の欠陥を改善する事なく「構ってよ~」とやってたのかw 元歩合給ディーラー、必ずや勝てる志集飼ってという割に、氏名はもとより所属さえ書けない偽が、唐突に脈略もなく「相模原」等書いても、何の意味もないが、まあ發龍のうだからなw
-
時価総額上昇させるには、もう昨年度業績達成は大した要素ではない。株主還元の内容と今年度を含む中計に向けての上方修正や今までと新たな施策のIR。それが成長性を判断する。他の決算見ると、いくら昨年度業績よくても、中途半端な株主還元や今年度見通しの下方修正があると、株価は落ちてしまう。M&A業界自体は税制優遇や運送問題などプラス要素は大きい。あとは乱立するブティック(仲介業者)の中、どこが勝つかだ?こういう時はやはり、リーディングカンパニーが強い。メガバンクのMUFG、車のトヨタしかり。また、キャピタルみたいな特化型はもう無理ゲーなスタイル。総研はネットワークを持たない。これがそあけんの致命的欠陥。ある程度の売上規模になると、直接営業はコンサルタント間の奪い合いになり、統制が取れなくなる。そういう意味では、一定のネットワークを持つストライクが一番の競争相手だろう。ただ、海外ネットワークなど先に行っているセンター優位性は覆らないだろう。
-
通貨発行権がある日銀に バランスシートは意味がない 制度には例外や欠陥がつきものだが、B/Sに関しては 日銀がそれにあたります。
AI半導体CPU&GPUの一個…
2024/05/15 09:53
AI半導体CPU&GPUの一個辺りのダイサイズがデカくなるとシリコンウエハ一枚から取れるチップ数が減るので、より高精度なフォトマスク欠陥検出装置の欠陥検出レベルの重要性が高まる。ww🪭(๑•👄•๑)🪭w🪭(๑•👄•๑)🪭w🪭(๑•👄•๑)🪭w 賢者の皆さんは意味判るよね。ww🪭(๑•👄•๑)🪭w🪭(๑•👄•๑)🪭w🪭(๑•👄•๑)🪭w