検索結果
-
偽造スクリーンショットについてはココナラで下記のように書かれていました。 https://legal.coconala.com/bbses/63304 ネット銀行口座のスクリーンショット画像を加工して、金額や残高を変えることは犯罪に当たりますか? 口座そのものは編集せず、あくまでも画像上です。 画像加工の依頼をAから受け指示通り編集したBがいたとして、Aがその画像を用いて詐欺等を行った際、編集した加工者Bが罪に問われることはあるのでしょうか? Bは使用目的は知らず、報酬も加工代だけです。(依頼と同時に犯罪等への利用は禁ずる旨の文章をお送りしています) また、Aが詐欺ではなく個人的に人に見せたり説明するためだけに使用する場合も、スクリーンショット画像の編集をBが行うことに罪はあるのでしょうか。 匿名A弁護士 ネット銀行口座のスクリーンショット画像を加工して、金額や残高を変えることは犯罪に当たりますか? >>編集行為自体が直ちに犯罪に該当することはなさそうです。もっとも、真っ当な理由ではそのような行為をする必要性は想定されず、一般論としても犯罪に関わりがあることは十分予見できます。そのため、当該画像が詐欺などに用いられた場合は、詐欺の共犯として責任を追及される可能性はございます。 匿名A弁護士 通帳そのものへの加工はもちろん私文書偽造等になると思いますが、スクショ画像に関してはそれは適用されないということでしょうか? >>行使目的があることや事実証明に関する文書に当たる必要があり、それらの要件が満たされるのであれば私文書偽造罪が成立する可能性は否定できません。 犯罪行為には利用しないよう注意喚起&嘘の利用目的(個人利用に使う、など)を教えられて作業していた >>そんなことが通常あるのか、信用したという弁解が通るのかという問題ですが、通常は正当な目的での用途は考えられないように思います。知らなかったんだ、という言い訳が通らない可能性がありますね。
-
悪質な文書偽造による風説の流布疑義で 証券取引等監視委員会へ通報した
-
←続き IHRの第55条は、IHR改正の文言を、検討されるWHAの少なくとも4か月前に加盟国に通知することを要求しています。 WHOはまだ加盟国に最終修正文書を提供していないため、来月のWHAではIl-IRの改正が検討されない可能性があると提出します。 加盟国が提出した300以上の改正案の中には、WHOの公衆衛生上の緊急権限を大幅に強化し、米国の主権に対する耐え難い侵害を構成するものもある。 そのため、WHOは4ヶ月の通知期間を守り、加盟国がそのような提案の痕跡がWHAによる検討のための最終修正パッケージに含まれていないことを確認する時間を与えることが不可欠でした。 それを怠ったので、修正は順調ではありません。 世界保健機関(WHO)が公開した最新のパンデミック条約の草案は、死んだも同然だ。 この条約は、WHOの欠点に対処する代わりに、義務化した資源と技術の移転、知的財産権の寸断、言論の自由の侵害、WHOの強化に焦点を当てています。 中国政府が正当な独立調査を阻止し続けているため、COVID-19の起源がいまだにわからないという事実を無視している。 第77回WHAで検討されているパンデミック関連の条約、条約、協定に参加しないことを強くお勧めします。 この忠告を無視するならば、我々は、そのような協定は、憲法第11条第2項に基づき、上院の3分の2の同意を必要とする条約であると考えることを、可能な限り強い言葉で述べる。 わが国にとっての大きな利害関係と憲法上の義務に照らして、私たちは、 (1)現在のIHR改正とパンデミック条約交渉に対するあなたの政権の支持を撤回し、 (2)あなたの政権の焦点を、その権限を拡大することなく、その永続的な失敗に対処する包括的なWHO改革に移し、 (3)これらの要求を無視するならば、 パンデミック関連の合意を上院に提出し、助言と同意を求めます。 米国共和党連邦上院議員 49名
-
俺の母方の祖父なんか226事件だよ 近衛兵よ ちゃんと軍人恩給もらってたよ しかも戦後は代用教員だからそっちもだよ ウハウハだよw 満州なんかどうよ なにしろ証拠の文書は焼き払ったんだろ?
-
こ・いつはあとなんぼ持っとるのか! 】米国証券取引委員会(SEC)が5月2日に開示した文書によると、$Gyre Therapeutics (GYRE.US)$の取締役USMAN NASSIMは、5月1日に1株平均14.13ドルで普通株2万株を売却、合計額は約28.26万ドル
-
ネット報道ですが 裏金ジミン政治屋の税ド〇明細をご紹介します 基本給……1,552万8,000円 期末手当……635万円 文書通信交通滞在費……1,200万円 立法事務費……780万円 秘書給与……1,800~2,400万円 👉【年収合計……6千万円~6千5百万円 】 ↑高給を盗りながら 国会に出た日数x1万円 ハシタ金でも頂きま~すと 議員のまま死亡 税金から歳費20ヵ月分の香典 ≒ 3千万円 👈 呆れた 献金や政治資金パーテイ 賄・賂?で集める汚金 数千万 〃 政権だけの特権 領収書無しで使い放題の機密費 金庫には数億円 〃 これ以外にも 政党助成金の数百億円を ゴキ・ブリ達で分け合ってウハウハ そして裏金党は 票集めの為にトウイツと組んで マジメな国民を「献金奴隷」に
-
〉京成は3月にこのような文書を出しておいて、1.6%の保有しかない株主に言われるがままホイホイ売却するような組織ではないと思いたいですが。 論点は唯一つ シナジー効果がないなら売れ だわ そしてそれは正論だわ
-
オリエンタルランドは、当社が発起人企業の1社として関与した会社創立以来、60 年以上の歴 史をともに歩んできた、当社にとって極めて重要かつ特別な関係会社です。オリエンタルランド創 業期には、当社は度重なる増資引受け等を含めて全力で同社への支援を行い、それによりオリエン タルランドの今日の隆盛に貢献してきました。 このような両社が協働を行う中においても、当社は、当社の重要な戦略的投資が必要な場面等に おいて、適宜オリエンタルランド株式の売却を行ってきた経緯があります。 本譲渡後も、オリエンタルランドが当社における重要な関係会社であるとの位置付けには一切変 わりはなく、当社及びオリエンタルランド双方の中⻑期的な企業価値の最大化に資する更なるシナ ジー施策の深化について、両社間で引き続き議論を行っていく予定です。 4. 今後の見通し オリエンタルランドは本譲渡後も引き続き当社の持分法適用関連会社です。本譲渡の譲渡価額は、 決定次第速やかに公表予定です。本譲渡の受渡完了は 2024 年3月 12 日を予定しています。なお、 本譲渡に係る株式は、みずほ証券株式会社をブックランナーとし、主として海外市場(但し、米国 においては 1933 年米国証券法に定義される適格機関投資家(qualified institutional buyers)に対す る販売のみとする。)及び日本国内において売却される予定です。本譲渡に関連して、当社は、み ずほ証券株式会社に対し、本譲渡に係る株式売買契約締結日から当該締結日後 180 日を経過する日 までの期間、同社の事前の書面による同意なしには、オリエンタルランド普通株式の売却等(但し、 本譲渡等を除く。)を行わない旨を約束する予定です。 〉〉〉京成は3月にこのような文書を出しておいて、1.6%の保有しかない株主に言われるがままホイホイ売却するような組織ではないと思いたいですが。
https://finance…
2024/05/03 23:42
https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1160004548/30c1e6962e69b54b3f41790563b91964/1/196571 温故知新の掲示板 196572 yuk*****5月3日 22:59 >>196571 偽造スクリーンショットについてはココナラで下記のように書かれていました。 ネット銀行口座のスクリーンショット画像を加工して、金額や残高を変えることは犯罪に当たりますか? 口座そのものは編集せず、あくまでも画像上です。 画像加工の依頼をAから受け指示通り編集したBがいたとして、Aがその画像を用いて詐欺等を行った際、編集した加工者Bが罪に問われることはあるのでしょうか? Bは使用目的は知らず、報酬も加工代だけです。(依頼と同時に犯罪等への利用は禁ずる旨の文章をお送りしています) また、Aが詐欺ではなく個人的に人に見せたり説明するためだけに使用する場合も、スクリーンショット画像の編集をBが行うことに罪はあるのでしょうか。 匿名A弁護士 ネット銀行口座のスクリーンショット画像を加工して、金額や残高を変えることは犯罪に当たりますか? >>編集行為自体が直ちに犯罪に該当することはなさそうです。もっとも、真っ当な理由ではそのような行為をする必要性は想定されず、一般論としても犯罪に関わりがあることは十分予見できます。そのため、当該画像が詐欺などに用いられた場合は、詐欺の共犯として責任を追及される可能性はございます。 匿名A弁護士 通帳そのものへの加工はもちろん私文書偽造等になると思いますが、スクショ画像に関してはそれは適用されないということでしょうか? >>行使目的があることや事実証明に関する文書に当たる必要があり、それらの要件が満たされるのであれば私文書偽造罪が成立する可能性は否定できません。 犯罪行為には利用しないよう注意喚起&嘘の利用目的(個人利用に使う、など)を教えられて作業していた >>そんなことが通常あるのか、信用したという弁解が通るのかという問題ですが、通常は正当な目的での用途は考えられないように思います。知らなかったんだ、という言い訳が通らない可能性がありますね。