検索結果
-
[Q]:ありがとうございます。 それで追加の 1 問なんですけれども、以前の説明で、今期はファブ向けの売上の伸びが大きくなるというようなお話をいただいた記憶があるんですけど、今もその見方はお変わりないのかということの確認と。 ちょっと早い見方なんですけど、来期の動きとしては、どういう見通しを現時点でお持ちでいらっしゃるか、お話しいただけたら幸いです。 [A]:はい。売上は実際にウェハファブの割合が高くなっております。直近の数期の平均としても、若干ですが、ウェハファブの方がマスクショップの売上よりも大きくなっている状況です。 ただ、この A300 ですね。こちらの方は今、入っている受注がほぼマスクショップ向けということで、A300 の売上が高く大きくなってくると、ちょっとこのバランスも変わってくるかもしれません。 [Q]:ありがとうございます。それで、ファブ向けというのは、どちらかというと、3nm とか既存の量産ノードの増強向けみたいな用途が多いという理解でよろしいんでしょうかね。 [A]:そうですね。既存あるいは今後のさらに微細化が進んだテクノロジー向けのデバイス向けになります。 [Q]もう、EUV マスクに関して言うと、ACTIS でいくという、業界でコンセンサスが出来上がったと見ておいていいんでしょうか。 [A]:そうですね。いろいろと ACTIS を用いた検査の結果に関しては、ちょうど 2 週間前に行われたフォトマスクジャパンという、マスク関連の国際学会で当社のお客様の方から、EUV マスクの検査において ACTIS が有効であるということで、実際に Intel 様と TSMC 様、Samsung 様から、3 社のユーザーの方、お客様から実際に発表が行われております。
(Q)アカシュ・テワリ それ…
2024/05/17 10:52
(Q)アカシュ・テワリ それでは、586 さん、または申し訳ありませんが 568 さん、適応型試験デザインのメリットについてお話しいただけますか?フェーズ 2 研究から情報を取得し、潜在的にフェーズ 3 を設計することを考えるとき、それらは何でしょうか?そして一般的に言えば、滴定プロトコルに関して、あなたのチームはムスカリンに関してどのような立場にあるのでしょうか?大脳にはそれらがありません。舞踏病はそうなります。安全性を最小限に抑え、有効性を最大化するという点で、滴定プロトコルは 568 にとって理想的だと思いますか? (A)アイリー・ロバーツ はい。つまり、最初の部分から、まず 2 番目の部分からです。 5、6日間の最適な投与量はデータを見るまでは分からないと思います。そして実際、2 番目の質問は最初の質問と少しリンクしています。アダプティブ試験は、最も限られた数の患者に対して可能な限り広範囲の用量を検討する手段として、第 2 相で行われることが非常に多いです。そのため、私たちはそのデザインに非常に自信を持っており、これまでに何度も使用されてきました。これにより、研究内で幅広い用量を研究することができ、最終的に成功した場合にフェーズ 3 に進むのに最適なレジメンを利益リスクの観点から理解できるようになります。フェーズ2の。