検索結果
-
効くか効かないのか? 曖昧な治験結果を社会問題に投げつけたか! 金を持て余している高齢者はお遊びでご自分で自分自身の治験を演ってみたら如何かな! 毎日、成果を記録して遺言として遺す。遺産相続になるやも?
-
ここの方が理由が曖昧で売られ続けてるんだよな
-
-
自己責任って言う割には、株を買わせるよう促している これって曖昧 裏金五人衆が俺じゃないと言いながら、進んでいったパターンと同じ 話し合って決めたんでしょう、そのまま裏金集めましょう 誰かが言わなければ進まない こう言うところは白黒ハッキリしないとね
-
日銀は曖昧戦略なんだろうがね。
-
期限を【シレッ過ぎて 審議中ですって事も起きないぞ】 終わり 【公に示しがつきません】‼️ 圧倒的に アンジェス社コラテ承認について曖昧‼️ 【期限の到来音沙汰無し】→【イコ―ル】 アウト‼️ アウト‼️ アウト‼️ オワコン‼️‼️‼️
-
コラテジェン審査に関する 私の意見 🦆 【何らかの通知されてるかもしれません】 ※示しがつきません 説明なく 期限内という 決まり事が 【カタチを無くして】 ゴ―ル ポストが曖昧に なっている それを承認審査中と❓ 整合性が どうしても❓ 都合悪い通知を隠してる→【辻褄が合う】‼️ 憶測するに 【期限付きなの期限を超えて音沙汰無し】 🦆アンジェス社の会社のH.Pで【度々みんな発見する👀目撃されているパイプラインのサイレント修正 等の怪現象と 同じだ 都合の悪い情報の開示を遅らしたり】 イスラエル有事の時・ゾキンヴィの会社倒産発表 【とても遅く適時開示では 無い 明らかに開示義務違反を常日頃行われ 常態化】 コラテ 3/26だっけの期限と 昨年 薬事申請後の期限一年を過ぎて 音沙汰無し ‼️ 審議の俎上に あがらない事 何らかの通知されている事→→【必須❓濃厚】❓ じゃない❓ 【国の不作為な怠慢って起きてるって事かな】 薬機法の定め❓ 【期限付きなんだろ期限が守られず説明も無く で審議中等とする考えは もう法治国家としてズレている】 アンジェス社の怠慢による→【サイレントしてるのでは なかろうか?】 憶測だが 【イスラエルの件 ゾキンヴィの件で 実際に起きている】 もし そうゆう 【公への開示事項について怠っているのなら悪質 ですし】❓ もう 【どう考えても おかしい】 イスラエル・ゾキンヴィの件 明らかに 遅く 情報開示を 遅らした感じ 【コラテ】もそうかなぁ❓ いずれにしても【そうゆう事が普通起きない】アンジェス社の場合 そうゆう 事が起きる まともじゃない‼️
-
面白い論評がありましたね。 ①【チャーティスト】 「移動平均線の向きやトレンドの方向、オシレーター指標の推移など、曖昧で主観的な要素が入り込みやすいフィルターを取り入れ、総合的に分析して売買するか否かを決定する」 ②【テクニシャン】 「移動平均線の向きに関係なく売買を実行したり、『前日のローソク足の終値がn日前のローソク足の特定の値を上回っているか』など、明確に数値化された材料を基に、容易に過去検証ができる要素のみを判断基準に取り入れて売買するか否かを決定する」 この①と②の定義はご自身のものでしょうか? 個人的な感想としては、テクニカル分析を行う者は基本的に皆①に該当し、その中からトレードシステムを組む人や曖昧な要素を排除したい人が②の行動をするんじゃないでしょうか? ①の基礎がなく②には辿り着けないと思いますが。 また、『前日のローソク足の終値がn日前のローソク足の特定の値を上回っているか』の例は例が曖昧ですよね?「特定の値」とは何でしょうか? そもそもこのような根拠自体が成り立たないことが多いのが株価です。①を「曖昧で主観的」とおっしゃるなら、②の根拠、判断基準も結局は「曖昧で主観的」になると思います。 例えば、「新値5日上げの法則」というものがあります。これは「5回以上ローソク足が高値を切り上げる陽線が発生した場合、株価は下げに転じ易い」というものです。そこで②の方はこの基準をシステムに組み込んで過去検証するでしょう。それをテクニシャンと呼ぶのですか?結局は大元の「新値5日上げの法則」自体が確実性のないものなので、①と②は結局は同じ人達だ、という結論になると思いますが。 何か、①はいい加減なもので②は正確なもの、といった趣旨に読み取れましたが、その定義付けや区分はあまり意味がないと思いますし、テクニカル分析自体を「曖昧で主観的ないい加減なもの」という否定的な印象を与えるに過ぎない論評だと感じました。 テクニカル分析の手法は無数にありますが、普段皆が活用している手法は判断が人によって分かれないものが殆どだと思います。要はその手法を学んで理解して読み取れるか?であり、読み取るシグナルは皆共通のものであると思います。
-
株を15年ほど嗜んでいる物から一言。 両者とも売買ルールに同じテクニカル指標を用いていて、「移動平均線をローソク足が下から上へ突き抜けて陽線になれば買い」というルールを採用していた場合であっても、チャーティストは「移動平均線の向きやトレンドの方向、オシレーター指標の推移など、曖昧で主観的な要素が入り込みやすいフィルターを取り入れ、総合的に分析して売買するか否かを決定する」のに対し、テクニシャンは「移動平均線の向きに関係なく売買を実行したり、『前日のローソク足の終値がn日前のローソク足の特定の値を上回っているか』など、明確に数値化された材料を基に、容易に過去検証ができる要素のみを判断基準に取り入れて売買するか否かを決定する」といった違いが現れる。 最後にはみんかぶの皆んなの予想を参考にする。
お疲れちゃんこ🐉✌️ 日…
2024/06/17 15:08
お疲れちゃんこ🐉✌️ 日経さん は、EU の天気の悪さと日本の天気の曖昧さで大きく下落💤 グロースさんは、 今日はちょい下げ💤 ここは日経の下落の終わりには踏ん張って1円下げ💤