検索結果
-
大体ぱわさんは ニートって意味も分かって無いからな 恥ずかしいと思わないのか? 俺は全く定義に当て嵌まらないわ 定義載せてくれてた人居たけど😅
-
あら?1,000億円の債務なんか返済できる訳無い、と仰ってましたがそれが正に倒産では? まぁ倒産の定義を争ったって意味ないのでどうでもいいですが、上場廃止を前提とすると先ずは債務超過ですね。本業堅調でも投資サイドで追加損失あったら債務超過、これ1番のリスク。
-
面白い論評がありましたね。 ①【チャーティスト】 「移動平均線の向きやトレンドの方向、オシレーター指標の推移など、曖昧で主観的な要素が入り込みやすいフィルターを取り入れ、総合的に分析して売買するか否かを決定する」 ②【テクニシャン】 「移動平均線の向きに関係なく売買を実行したり、『前日のローソク足の終値がn日前のローソク足の特定の値を上回っているか』など、明確に数値化された材料を基に、容易に過去検証ができる要素のみを判断基準に取り入れて売買するか否かを決定する」 この①と②の定義はご自身のものでしょうか? 個人的な感想としては、テクニカル分析を行う者は基本的に皆①に該当し、その中からトレードシステムを組む人や曖昧な要素を排除したい人が②の行動をするんじゃないでしょうか? ①の基礎がなく②には辿り着けないと思いますが。 また、『前日のローソク足の終値がn日前のローソク足の特定の値を上回っているか』の例は例が曖昧ですよね?「特定の値」とは何でしょうか? そもそもこのような根拠自体が成り立たないことが多いのが株価です。①を「曖昧で主観的」とおっしゃるなら、②の根拠、判断基準も結局は「曖昧で主観的」になると思います。 例えば、「新値5日上げの法則」というものがあります。これは「5回以上ローソク足が高値を切り上げる陽線が発生した場合、株価は下げに転じ易い」というものです。そこで②の方はこの基準をシステムに組み込んで過去検証するでしょう。それをテクニシャンと呼ぶのですか?結局は大元の「新値5日上げの法則」自体が確実性のないものなので、①と②は結局は同じ人達だ、という結論になると思いますが。 何か、①はいい加減なもので②は正確なもの、といった趣旨に読み取れましたが、その定義付けや区分はあまり意味がないと思いますし、テクニカル分析自体を「曖昧で主観的ないい加減なもの」という否定的な印象を与えるに過ぎない論評だと感じました。 テクニカル分析の手法は無数にありますが、普段皆が活用している手法は判断が人によって分かれないものが殆どだと思います。要はその手法を学んで理解して読み取れるか?であり、読み取るシグナルは皆共通のものであると思います。
-
⭕Progmat 社、ステーブルコイン事業協業によるスマコン開発と💥複数BC間の移転取引⭕成功を発表!!✨🙋 CoinPost編集部仮想通貨情報2024/05/31 12:33 ⭕Datachainと協業へ Progmat, Inc.と株式会社 Datachainは31日、Progmat 社が開発を主導するステーブルコイン(SC)発行管理基盤「Progmat Coin(プログマコイン)」を用いて発行されるSCの提供、及びAUM(運用資産残高)の💥最大⤴️化に向け、協業🙌することを発表した!!。 具体的には、従来からのマルチチェーン/クロスチェーン展開に加えて、ステーブルコインのコントラクト開発およびグローバルマーケットでの事業開発を、⭕Progmat 社と⭕Datachain社が協働🙌して推進する!!。 SC標準機能に係るスマートコントラクト開発はすでに完了し、テストネット環境における複数のブロックチェーン(EthereumとBNB Chain)間のSC移転にも⭕成功している。これは、共同💢検討段階ではなく、すでに✨実装⭕完了段階まで進んでいることを意味する!!✨🤗。 同移転取引では、「Burn-Mint方式」を採用しており、一方のブロックチェーン上で SCを Burn(焼却)し、もう一方のブロックチェーン上で同量の SC を Mint(発行)する方式であり、従来の主要な方式に対して、⭕資本効率・ユーザー✨利便性に💥優れて⤴️いるという!!🙋。 上記は、安全で汎用性のあるブロックチェーン間の通信プロトコル「IBC」形式を用いて実装しており、より安全で汎用性のある形式で資本効率に優れたブロックチェーン間の SC 移転機能の提供を⭕可能とした!!。 IBC を用いて対応するブロックチェーンは、各チェーンの取引コストや取引速度、関連するエコシステムの大きさ等を勘案し、SC 利用者のニーズに即して順次対応範囲を拡大していく。 現時点では、米国 Circle社の USDC 以外の SC は同方式を実現できておらず、「Progmat Coin」基盤のシステムリリース時点から Burn-Mint のクロスチェーン移転を実現できる⭕唯一の SC となる見込み!!✨🙋。 今後両社は、「Progmat Coin」基盤で発行される SC を用いたクロスボーダー決済など国際的なユースケースの創出を含む事業開発など、「Progmat Coin」を用いて発行される SC のグローバルスタンダード化に向け連携を強化💥💪していく!!。 背景と課題感 全世界のステーブルコイン市場規模が1,600 億ドル(約💥25兆円)を超える規模に達する中、ブロックチェーン上のサービスにおける利用だけでなく、リテール決済や法人間決済における利便性向上といった様々なユースケースも検討が進行していることが背景にある。 現時点では、米Circle 社が発行する USDCや、香港Tether社の発行するUSDTがその多くを占めているのが現状だ。 一方、既存の SC において、規制対応や価格の不安定さなどの課題が多く、規制に準拠し、国際的に信頼の高い金融機関が発行する、安心・安全な SC が求められている。 日本国内では、2023年6月に施行された改正資金決済法の中で SC が定義され、同法案に準拠した SC の発行に向けた準備が進められている。 今後の予定 このような状況がある中、本取り組みの目的は、⭕Progmat社と⭕Datachain社による、「Progmat Coin」を用いて発行されるSC のAUM(運用資産残高)最大⤴️化である。 ⭕Progmat社と⭕Datachain社では、信託銀行等の SC 発行体と連携し、2024年内の「Progmat Coin」基盤を用いた SC の発行と、その後のAUM最大化に向けて、追加機能の開発および国内外の様々な金融機関や SC 利用企業との協議を進めていく。 関連:日本🇯🇵政府も参加 ⭕ProgmatやSBI証券ら民間約30社がVCファンドをデジタル証券化へ!!
-
>中長期はまぐれ、何回でも言う笑下落トレンドの株を持ち続ける意味はない 何回も言ってもいいですけど 貴方の言う下落トレンドの定義は何を基準に見ているかにも全然意味が違いますよ。 それを示さないと。。 とりあえずお疲れ様〜
-
>相場における調整の意味なぞ検索すりゃ直ぐに出てくるのに、それもせずデタラメ並べて言葉の再定義してるチンパンがいて草 これはちょっと恥ずかしすぎない?誰一人として調整の意味がわからないなんて一言も言ってないのに。 一人で暴走してるよな。 みっともない。
-
厳密な意味での工事進行基準ではない可能性はあるので工事進行基準のような形と表現しました。ここでの論点は厳密な定義というより納期後に一括計上するか、今期から一部売上に計上されるかがポイントだと思ってます。
-
株式投資におけるカタリストや決算数字も同じことで、その数字の持つ意味が株価にどう影響を与えるのかを読み解かなければいけない。場合にとっては時系列的には前後の数字と比較したり、セットで考えなければいけない場合もあるということ。 クリングルの急性期脊損は圧倒的有意差を得た副次評価項目の持つ影響力を読み解くことが重要。 ひとつに2相と3相では被験者さんの属性に治験に大きな影響を及ぼす差異がみられたこと。コロナ感染が影響を与えたことは容易に察しがつく。 結果的にここで主要評価項目だけでなく副次評価項目を設定した意義があったわけで、定義上、A→Bへの改善は臨床的意義があるとされるが、最終的にはクリングルが提出する資料においてPMDAがどう判断するかだ。 ふたつめはA→Bへの改善による臨床的意義はどの程度評価されるのか みっつめはCRP 値によって改善するかどうかがかなりはっきり判明したこと。 これもPMDAが判断する上での材料になると思う。 このように物事は複雑に絡み合っている事象を読みほどいていく必要があるわけ。 げっぷだとか低知、能なクラスにはこの作業ができないし、理解もできないから、いつもできる人たちをくさして捌け口にしているわけだよ。未発達な人と言わざるを得ない。
-
と、気になるコメントはコノ記事… > マネーポストWEB 6/5(水) 16:15配信 投資には「今あるお金を守る」役割も 安全第一なら元本割れなしの「個人向け国債」、金利上昇局面で注目の「変動10年」 (↑FPさま が、日銀の物価目標2%で、かつ、アンゼンってことで、変動10年勧めてるんだすけど… 現実にコロナ以降で「既に」累計10%近い物価上昇、変動10年が、参照する長期国債金利?の2/3で、その国債もCPIに追い付くワケないし、預貯金と大差ナイと思いますけどネッ!) にあったトップの↓コメント… > (コメントにある)「日本国債はリスクたっぷり」とか「株投資した方が遥かにマシ」とか、これが日本の金融知識水準なのでしょうね。 国債も社債も個人投資としてマイナーですが、少なくとも国債は株よりもリスクは少ないと私は考えます~結局はそれぞれリスクの定義は投資する人それぞれの考えですが、私は破綻リスクと必要な時にいかに迅速に換金ができるかなど資金余力が困らないよう拘束金額のバランスを考えて投資する事が重要だと思います。そんな意味で個人的には昔は円建MMFも有力な候補でした。今は国債・社債を組み入れてラダー型投資を個人的には実践しています。 ↑ じわじわキマス! この方、ぜひ、タイタニックJGBのキャプテンになっていただきたいですよネッ! この方、その「株投資した方が遥かにマシ」と、国債批判している方↓に… > 国債持ってるのが一番ヤバイでしょ。 株投資した方が遥かにマシ。 ↓訳知り顔でケチつけられているだす… > コメ主さん面白いね おそらく、平時の理論で主張されていて、その前提である限り、それは正しいんでしょうけど、今は、もはや、非常時ぢゃね? って思うんですけどネッ! ジゴクツウカダテwaハタン☆シナイ! ジゴクツウカダテwaハタン☆シナイ!!アンゼン
日経では、配当長者の定義を年間…
2024/06/18 13:39
日経では、配当長者の定義を年間100万円としているようです。 年金も期待できない中、高配当株はその補填という意味でありがたい。 配当長者を目標に引き続き頑張りたい。 全てはここにかかってる!!!