検索結果
-
(ーー;)オランダの話しの時は、チューリップバブル。
-
10000に近づけばチューリップバブル 3000は現時点許容 600は買い
-
チューリップ🌷バブルの再来だね 事業化出来なければ地獄の底まで下がりそうなのに
-
単純な質問、というよりは意見求む!です。 チューリップ、東京の80年代、アメリカサブプライムの例を挙げずともバブルに終焉は付き物もので、それは歴史が証明しています。 今回のNVDA1銘柄で集中して進行中の株価上昇はどの様な局面を今後描くリスクがある、と皆さんは考えていますか? 「そもそもバブルではない」と考える方はNSFTを超えた後どの様にその他全ての銘柄との乖離を理由づけ出来る要素があるとお考えですか?
-
タワマン価格はチューリップバブル状態だと思います いずれ必ずはじけます
-
チューリップの球根がバブルだったのかははっきりしないがAIは限りなくバブルに近い。創薬ではまだAIで作られた薬はなく、マイクロソフトやGoogleの検索が飛躍的に向上したわけでもない。ましてチャットGPTなどの英語はとても正式な書類には使えない。自動運転も事故を起こしてばかりだ。とはいえ上記の可能性に加え、世界中の言葉を理解するショップ店員や、英会話の先生、ゲームのデバッグ、難易度テストの自動化など想像力次第で夢は広がりまくりであることも事実。
-
見事なチューリップバブル🌷のチャートですね📉🤣 こんな仕手株で一発儲けようと考えてる浅はかな人間はたいてい大損して終わりますよ🤷♂️
-
チューリップバブルかよ。
-
>配当なんて産まないただの金属に長期で負けてるのが日経平均だね。 さすがに、金利が6%の時代に、PER80倍とかで買うと、そうなるわな。チューリップバブルやサウスシーバブルのようなもんだから、さすがにそれと比べられても、ねえ・・・。 ま、それは置いといて、過去のリターンを将来のリターンに外挿してしまうのは、良くないでねえの?(まあ、分かってて書いてると思うけど)
当然のことですが、単に感覚的に…
2024/05/29 20:04
当然のことですが、単に感覚的に株価が高い安いで判断すると見誤ります。客観的なデータ(例えば売上金額や利益額の推移)に照らしてどうなのか、過去の時点でそのデータがどうだったのか、それに対して株価がどうだったのかも考慮して判定することが大切だと思います。 それと、チューリップバブルをを引き合いに出して論じるケースが見受けられますが、球根と株式の根本的違いを見落さないこと。球根それ自体何のキャッシュフローも産み出しませんが、エヌビディアは利益を産んでいます。 本質を見抜く目👁🗨を持つかが運命を分けます。