検索結果
-
膝軟骨に期待や〜🚀 変形性膝関節症 自覚症状を有する患者数で約1,000万人 潜在的な患者数 (X線診断による患者数)約3,000万人 40~64歳未満でも変形性関節症を発症した場合は「2号保険者」として、介護保険が適用され、要介護認定の対象となるんですわ〜 特定疾患ですわ〜
-
-
X線顕微鏡は既に夏目光学が 確立 https://www.natsume-optics.co.jp/news/topics1/
-
富士フイルムは28日、消化器などの診断や治療に使われる内視鏡の旗艦モデルを発売したと発表した。ノイズを抑えることができる画像処理エンジンを新たに開発し、体内の様子をより明るく高精細に調べられるようにした。がんなどの病気の早期発見につながるとして、大規模病院やクリニックなどに売り込む。 製品名は「ELUXEO(エルクセオ) 8000システム」。画像を処理する装置であるプロセッサー(480万円、税別)と、同日発売した新型スコープ「EG-860R」(430万円、同)などと組み合わせて使う。X線画像診断装置や超音波画像診断装置の開発で培ったノイズ低減技術を生かして開発した。血液の色の濃淡や微妙な色の違いを強調して表示する機能も搭載した。 がんは早期に発見することで治療効果を高められる。同シェアで7割程度を握るとされるオリンパスと対抗していく構えだ。
-
撮影は X線・熱・地形 と色々取れますよね
-
-
自分 太陽フレア? Copilot 太陽フレアは、太陽の表面で発生する爆発的な増光現象です。これは太陽の活動が活発な時に、特に太陽極大期に太陽黒点の付近で発生することが多いです。太陽フレアは、電波、マイクロ波、Hα線、極端紫外線、軟X線、硬X線、ガンマ線など多波長で増光が見られます1。 最近の観測では、2024年5月8日から5月15日にかけて、太陽黒点群13663および13664で大規模な太陽フレアが13回発生しました。この中で最大の規模は5月15日に発生したX8.7クラスのフレアで、これは現在の太陽活動周期25が始まってから現在までに観測された最大規模の太陽フレアです2。 太陽フレアは地球にも影響を及ぼすことがあり、大規模なフレアは通信障害や衛星機能の障害、電力網への影響などを引き起こす可能性があります。そのため、太陽フレアの予測と予報は重要な研究分野となっています。宇宙天気予報のページで最新の情報を確認することができます3。 詳細情報 1 ja.wikipedia.org 2 swc.nict.go.jp 3 swc.nict.go.jp
-
ここは 裏付けされた 話が 少ない 言いぱなし 無責任言動 意味ないじゃん 世界初、垂直ブリッジマン法による6インチβ型酸化ガリウム単結晶の作製に成功 今回開発を進めているVB法の概要を図1(b)に示します。VB法は、原料を格納した坩堝(るつぼ)を温度勾配のある炉内に格納し、原料を溶融させた後に坩堝を引き下げて凝固させる育成方法です。よって、坩堝と同じ形の結晶が得られるため、円筒形の坩堝を使えば円筒形の結晶が得られ、基板化加工の際の不要部分が大幅に少なく、低コスト化が可能となります。さらに、引き上げ法による育成と異なり、坩堝内の融液を凝固させる育成法であるため、結晶の異方性に起因する成長面の制約を受けにくく、さまざまな基板の面方位を作製可能であり、EFG法の課題を解決できると期待されます。それに加え、引き上げ法と比較して温度勾配が小さい環境での育成が可能であるため、結晶の高品質化が可能であることや、結晶成長方向に対して垂直に基板を取得できるためにドーパント濃度の面内均一性の向上が期待できるといった特長もあります。 「X線トポグラフィー法」という結晶欠陥評価手法を用い、VB法とEFG法を用いて育成した単結晶基板の品質を、産業技術総合研究所で評価した。この結果、EFG法で作製した基板には、直線状欠陥が高密度に発生していた。これに対しVB法で作製した基板には、直線状欠陥がほぼ発生していないことを確認した。 無知な空売り機関投資家諸君は 多分理解出来ない
12345さんがいう「順当なプ…
2024/06/08 08:10
12345さんがいう「順当なプロセスを経て承認製品化した」にも変わらず、本当にCAR-T細胞に許容できない大きなリスクが見つかり、動物実験で分からず人間の患者さんの治験でも今まで全く分からなかったのであれば大問題ですが、昨年末のFDAのCAR-Tに対する調査をそのように理解している人が居るのであればそれは何か誤解があるように感じますね。従来のがんの治療は抗がん剤であれX線治療であれ、がん細胞と同時に正常な細胞にも確実にダメージを与えており、そのリスクをあるていど許容する形で認可されてきたのが現実。それとの比較でCAR-T細胞はどうかという視点が必要です。 じっさいCAR-TとFDAに関連する一連の報道を見れば分かりますが。昨年末にFDAがCAR-T細胞のリスクについて調査を行うと報じられた段階でFDAは米国の会社が作ったCAR-T細胞療法を6件認可済みでしたが、とくにその認可を見直そうなどという動きは見せておらず、その後の今年3月には逆に認可済みのCAR-T細胞「Breyanzi」の適応拡大を認めており、別段CAR-T細胞の普及に逆行する姿勢を取っている訳ではありません。規制機関としては可能性のあるリスクが見えれば調査し製薬会社に注意を促すのは通常の業務なわけで、こういった背景を知らずリスクのみに注目して他が目に入らなくなると、バランスを欠いた議論になってしまうわけです。 とはいえ許容内のリスクであってもそれをさらに引き下げる努力を続けるのは当然のこと。信州大学・中沢教授のグループが開発している非ウイルスベクターのCAR-T細胞に対して、今回FDAの安全性調査が話題になっているCAR-Tはいずれも海外の製薬会社がウイルスベクターを使って遺伝子操作した細胞医薬ですが、ウイルスの気まぐれで不要な遺伝子改変を行ってしまった可能性が皆無とは言い切れないものがあります。ウイルスベクターを使わないCAR-T細胞開発の取り組みもその一つですが、患者さんをより安全に治療できるCAR-T細胞の実現のためCROの役割は世界的に大きくなってゆくと考えられます。