検索結果
-
https://x.com/fumicco/status/1802529915402854811 ペトロダラーとかいうやつも終了や。 本当にあるんか知らんけど サウジ、軍事クーデター。王政廃止とかあったりちて。。知らんけどー。
-
日経記事(https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC160RM0W4A610C2000000/)には、 TOBの成立後、自社株買いに応じる形で全株を売却する。東証プライム上場のインフォコムはTOBが成立すれば非公開化で上場廃止となる。 と書いてあるけれど、TOBが成立したとみなされる条件って何だろね? 帝人とブラックストーンの間で、成立したとみなす取得株数(帝人が55%保有だから残り45%の過半数とか?)を取り決めてるのかしら。
-
優待目的な方は相当数いると思うけど 磁気券全廃してQR化をするって明言されているってことは現行の磁気タイプの優待は廃止になるんじゃないか?その場合代わりのものになるか配当を増やすと思うけど、その不確定要素を嫌って下げてるんじゃないかなぁ
-
父さん、上場廃止を経験した事あるのか? 低位株投資には、もちろんリスクがある。 私は、持ち株で3件経験している。 2件はTOBだったがw 経営不振からの脱却は、ものすごい爆発力があるんだぞ。 今は亡き、ビジョナリーホールディングスの再建の時は、爆発力が半端なかった。 四季報、黒継続のインパクトは絶大だ‼️‼️‼️
-
完全にお通夜状態でこっちまで悲しくなるな ここが上場廃止されてもどうも思わないが はめ込まれた株主はどうか救われてほしい
-
いくら鉛の需要が減退したといっても会社自体は無くならないでしょう。 焦点は上場廃止するか否か。 大株主の意向が重要になってきます。 大株主は外資、金融機関入り乱れて実態は複雑になっています。 (実際は結託してると容易に想像が付く) つまり、大株主にとって存続させた方が得なのか?上場廃止させた方が得なのか?というのが焦点になってきます。 大株主からすると。わざわざ1000億を超える負債を返済させていくよりも、金融機関と少数株主に泡を喰ってもらった方が明らかに旨みがあります。わざわざ少数株主を助ける道理が無いのです。 上場廃止、スクイーズアウトにて資本整理。 新たな資本注入で数年かけて再上場がセオリー。 上場廃止した際の影響 経営陣→問題なし(ポストは保証) 社員→問題なし(若干リストラは出る可能性) 取引先→問題なし(会社は存続) 大株主→問題なし(数年かけて再上場にて損失回避、もしくはプレミア付けて株式譲渡) 少数株主→大損害(スクイーズアウトにて紙くず同然の株価で追い出される) 金融機関→損害か?(貸付金の返済は交渉) (金融機関にはある程度、話が通ってると見るのが自然) 特殊な話をしている訳ではありません。 JALや、スカイマーク、東芝もそうですが過去、名だたる企業が上場廃止しています。
-
日本の株式市場はイカサマじゃないの? 米国なら、10年で最低2倍位になる。 しかし、日本は10年塩漬けで半分なら まだしも、5分の1、10分の1、100分の1 まで許されてるし、上場廃止の紙屑も…? 過去ログ読んだ! 株式投資を休めば?
-
あら?1,000億円の債務なんか返済できる訳無い、と仰ってましたがそれが正に倒産では? まぁ倒産の定義を争ったって意味ないのでどうでもいいですが、上場廃止を前提とすると先ずは債務超過ですね。本業堅調でも投資サイドで追加損失あったら債務超過、これ1番のリスク。
-
ここまで株価下がると株主還元率が高くなりすぎるから減配、クオカード減額か廃止若しくは取得条件追加するかもね
この会社が株主思いの会社なら、…
2024/06/17 21:15
この会社が株主思いの会社なら、今頃は上場廃止になってたと思うわwww