検索結果
-
その可能性もあると思います。 ただ、特許出願から公開されるまでは1年半とかかかるのですが ある程度の審査まで辿り着いたからIR出した可能性かなと。
-
特許調べてるんだがマイクロ波はまだ出て無いね。 でも、メディアグローバルリンクス時代から技術開発の都度、特許は取ってるから出願中だと思うけど。
-
>>346 私はいさぎよく自分の予想が間違えていれば素直に負けを認める。言い訳はしない。 言い訳するほど更にみっともないことはしない。あなたとは違う。 そうそう、ところで貴方が投稿した >343で私が明石教授云々と書いたと言っているが、私が明石教授の名前を出したことは過去10数年の間に一度も取り上げた記憶は全く無い。取り上げる程の出来事も皆無であったからだ。私が明石教授の名前を出したと指摘するなら極最近の事になる。私が明石教授の名前を出した日付を証拠として出して欲しい。 更に私が松崎教授が培養肉製造のバイオ3DプリンターにPIJを使った装置を 開発すると言ったとしているが、どこにこの文節があるのか其の投稿の 日時を示して欲しい。松崎教授の押し出し方式バイオプリンタの特許を 出せなかったならPIJの可能性も有り得ると有り得ると推測したにすぎない。 松崎教授が開発のツールとして長年使用して来たPIJを使用する可能性は 捨てきれないとして言っていた。 SHIMAZUのロゴが有るからと言って島津が開発したことの証明には成らない とは言っているが、PIJが使用されているといった事は無い。但し、 松崎教授の押し出し方式バイオプリンタの特許出願書の提示が無ければ 何処かのメーカーのバイオプリンタが採用されている事になるといった だけで、その可能性としてPIJも有り得るとの推測をしただけ 言った事も無いのに私がさも言ったとして投稿するのは貴方の常套手段、あなたは当方が逐一弁護しないことを見越しての【いった事も無いのを言った】と投稿する のを常套手段としている。明石教授の例がその典型である。
-
>>335 松崎教授のはプリント技術の特許出願であろう。プリント機械装置の開発では無い。 その違いを何度も指摘してきた。さらにどんなケースでも出願イコール特許取得とはならない。むしろ却下されるケースが万とある。故に根拠の無い事実を主張したからには紛れも無い虚偽の主張となる。しかも、全く第3者の素人に過ぎない貴方が 松崎教授が特許を出願するだろうと個人的な推測にすぎない。個人的なその道の 専門家でもない貴方が出願するだろうといって其れが確固たる反論となりえる と思っている事が稚拙である。
-
松崎教授がプリント技術を含む3件の特許を出願したと言ってるじゃないですか。 押し出し式かどうか問題なのであれば、特許を確認しない限り貴方が正しいかもわからない。 しかし、あのプリンターは押し出し式です。 そしてバイオプリンターです。 〜論文であるからだ。【バイオプリンタ】では無い。〜 意味がわかりません。 バイオプリンターですよ。 バイオプリンターで無かったら何ですか? 貴方は、あのプリンターにPIJが使われていると言ったのですよ。 PIJは研究用であろうとバイオプリンターだと過去に言ってますよね? だから 証取法違反の風説の流布以上に悪質な虚偽と言うのであれば報告して下さい。 そのうち特許は出てきます。 今は確認出来ないから、まだ出てないと言いましたが、確認出来ないからです。
-
特許庁はグローバル展開する中小企業の海外での特許取得を支援する。5月末から支援対象の公募を始め、新たに海外出願を複数年度で後押しする補助金を整備した。競合他社との研究開発や販路開拓で勝ち抜けるよう支援する。〆
-
>>334 貴方は松崎教授が特許を取った押し出し方式のバイオプリントと明確に明確に 記述している。その押し出し方式のバイオプリンタ其の物の特許を出願して 特許庁が受理した内容の告示を要求していた。そして貴方は松崎教授は出願していないと【自ら認めていた】。特許の事実を検索したが無かった。押し出し方式プリンタの特許の事実が無いのにもかかわらずに有ると根拠の無い虚偽を主張した事になる。他の3つの論文は全く関係ない。【バイオプリンタ】其の物の開発を全く意味していない。開発したのはプリントの技術である。この技術の意味を取り違えている事に根本的な誤りがあり、貴方の主張は根拠なき虚偽であり証取法の 違反行為に当たる。 10日以上も逃げ回って言い繕いして来て遂に松崎教授は出願していなかったと 認めて置きながら、再度、根拠にもならない主張を展開して焦点をそらす 意図はいつものながらの事だが今回はその手に乗らんよ。 論文であるからだ。【バイオプリンタ】では無い。
-
繰り返しになりますが。 日本、米国、欧州、そして世界特許機関に出願された英文表記のmiRNAエクソソーム関連特許数ランキングで。 2020年11月時点ではオンコが10位。 日本では最上位で、東レが19位だそうです。
-
〜本3Dバイオプリント技術は、筋肉組織構造を自由自在に作成するもので、大阪大学 大学院工学研究科教授 松崎典哉が開発しました。〜 と報告されてます。 開発内容は、プリントユニット、培養ユニット、成形ユニットに分かれていて、松崎教授が開発したと報告されてるのですから、プリント技術を含むとなっているので、当然プリントユニットも松崎教授が開発した事になります。 そして特許については松崎教授自身が、プリント技術を含む3件の特許を出願したと報告されてるのですから、特許を出願したと投稿しましたら。 それで、特許出願の年月日が明らかになっていないから虚偽だと言うのは、逆に私に対しての名誉毀損に当たると思います。 貴方が、証取法違反の風説の流布以上に悪質な虚偽と言うのであれば、絶対に報告して下さい。 私の方が根拠があって、争っても勝つ自信があります。 貴方は法律も理解されてないと思うのですが、万が一、万が一にも、そんな事はあり得ませんが、松崎典哉教授が特許を出願していなかったとしても、それは真実性の証明が適用される。 私は、法的にも貴方に勝つ自信がある。 貴方がそう言うのであれば、絶対に「証取法違反の風説の流布以上に悪質な虚偽」として訴えて下さい。 絶対にですよ。 訴えた又は報告した年月日と内容をコピペして提示してください。 貴方が、そう言ったんですからね。 これは絶対に提示して下さいね。 貴方が報告か訴えるまで聞き続けますからね。 https://www.eng.osaka-u.ac.jp/wp-content/uploads/2022/03/8b0bb76898e01b384016109fa0d2a9fb.pdf
実用化はまだまだ先なので株価に…
2024/06/17 12:54
実用化はまだまだ先なので株価にははねないが、富士通とNEC、政府と共創する産官学のプロジェクトが始まる前に特許出願して発表しておいた方がいいね。 共同研究になると成果が各社等分されてしまうので。