mol*****

初投稿です。
一昨年の末から株主となり、期待しつつ見守ってきましたが、先日の決算直前に不安になり、僅かに残し薄利撤退しました。
以前はノンホルらしき方の一方的な会社批判に対し、大分腹を立てたものですが、今はそういう人の気持ちも少しは分かる感じです。

正直、今回のIR、何が期待出来るのか全く分からないです…。
生体認証技術については先見の明があったかもですが、ブロックチェーン技術に関しては、世界中の様々な企業が既に開発を進められていますので、これから新たに開発といわれても、そこまでビッグニュースなのか、自分には分かりません。
しかも、開発しようとすることは誰でも出来ますが、それが売れるかは全く別問題ですし…。

新たな取り組みは結構ですが、実績が出ていないにも拘わらず、新たに開発をするというのは、「今までのものでは売れない！」ということを露呈した、焦りにしか見えなくなりました…。

HPとの共同受注やスマホメーカーのアルゴ採用の話で気持ちを繋ぎ止めていましたが、契約出来ていても、そもそも生き残る為に、結果として利益の出ない、不利な契約しか出来ていないんじゃないかな、と疑っています。
てか、これだけ生体認証の会社が出てくる中であれば、今後ホルダーが期待するような利益を上げられる契約の締結自体が、難しくなる気がしています。

会社は生き残る為に必死だと思います。
生体認証の技術もすごいのだと思います。

でも、今後いつ利益に繋げられるのかも分からない、この小さな技術会社を応援するのに少し疲れてしまいました。

一応、まだホルダーですので、頑張ってほしい気持ちは変わらずですが…。

2016年度の暴騰前は、DDSからFAQを通して好調であることをしっかりと匂わせてましたが、今回は全く無反応なのが怪しいんですよね…( ´-ω-)

良い時は何かしらのアクションを事前にしてくる会社だけに、現状で業績に関することを自社から何も出してないのは流石に個人的にキツそうな気がしてます(^^;)ゞ
(逆に悪い時は何かしらの理由をつけて、発表時まで報告出来なかった…って言いますから…)

流石に赤字はないのかも知れないですが、黒字であればそれで大丈夫、というのも何だか不安です…。
これだけFAIDが広がりを見せつつある中で、何とか黒字程度だと、逆に失望される気もするのですが…( ´-ω-)

これまでが酷すぎたせいで、何だか基準が下がり過ぎている方がいらっしゃる気がします。
黒字って、変な話、企業にとって当たり前であるはずべきことだと思いますし…。

不安的中、案の定でしたね( ´-ω-)笑
下がり過ぎや、営業利益は黒字だから意外と…、というコメントがありますが、やはりDDSの評価基準が下がり過ぎな気がします…。

会社の経営自体にかなり問題があるわけですし、これまでの決算状況から、今後DDSと取引したい企業が今後爆発的に増えるとはとても思えないのですが…。

今回の本業の売上って、昨年まで言われてた期ズレ分が乗って、ようやくこの売上ってことはないんですか？？

昨年までの期ズレ分が含まれてこの程度の売上だと、単年で見たら対して売上は伸びていない気がするのですが……？？

業績は良い、という意見がよくわからない感じです…( ´-ω-)

逆に、大手企業との協業があって、この程度の売上っていうのが、本当に危険なポイントではないかな、と思っています。
(hp社と協業で大手に導入した件、スタートしていますよね？？)

過去、一般的な相場であれば一つ辺りいくらいくら～と投稿されている人がいましたが、DDSからは各協業に対してどの程度の売上が上がるかを明言されていなかったように思います。

もし、結果として、モニター価格として破格の値段で各サービスが提供されていた場合(だから採用された？)、今後も大手企業との協業による売上増って、そこまで期待出来ないのでは？と思ってしまいます…。

自分の勤め先では、新しいシステムを導入する際、必ず先方の業績確認をしますが、これって大手企業程しっかりチェックするのではないかな、と思います…。

変な話、本当に革新的なものでもない限り、一般的な企業が業績不審のある会社のシステムをいきなり導入する、というのは中々に難しいことではないかと…。

コネがあるか、又は異常にコストが安い等であれば可能性はあると思うのですが、そうでもなければ、常識的に考えると今後DDSの製品を導入する企業が爆発的に増えるイメージがつき辛いです( ´-ω-)

自分の見落としであれば大変申し訳ないのですが、汗孔アルゴって、何故かDDSからIR等って出ていなかった気がします。
ヤフーニュースのみの記載だったような…

すごい技術なはずなので、会社としてアピールしないのは何故？って思ったのですが、あくまで技術開発のニュースをヤフーが掴んだけで、製品化の目処がたってないからなのかな？って何となく理解してました。
これって、正式にDDSから導入していく、導入した等の報告ってありましたでしょうか？？

ポジティブな意見の方が語る、この会社の将来の展望ってすごく魅力的で期待するのですが、ネガティブな意見の方が語る内容の方が、どうしてもしっくりきてしまう…。

嘘はついていないが、受け手の解釈でなんとでもとれる内容しか言わない(＝IR等でハッキリ明言しない)会社や人って、経験則上、何も出来ていないことが多い。
(自ら不安感を醸し出す会社なんてないと思いますので、総会や電話の雰囲気なんて全くアテにならないですし…。)

会社が株主に対して誠実であるなら、多少株価が上がらなくても応援出来ますが、それを感じることも出来ず…( -д-)

毎年期待しますが、年を追う事に不信感の方が増してきてて、なんか残念な感じです( ´-ω-)

今回のIRも、どう考えても、やはり変ではないですか？？
ポジティブな意見の方はおかしいとは思わないんでしょうか……
(自分がおかしいのか？？)

正直、土地はすんなりといかないと思っていましたが、案の定です…( ´-ω-)

ポジティブな意見の方の根拠は会社から発信された内容からの推測だと思いますが、会社が発信しているもの自体、本当に信じて大丈夫なんでしょうか？？
(社長名の間違い等も凡そ上場企業にあるまじき間違いだと思いますし…)

冷静に考えれば考える程、「会社」として何か重要なものが欠けている気がするのですが…

特別利益が経常される"見込み"…
ここまできて、本当にまだ見込みに期待をしてもいいのでしょうか…？？

正直、この会社から発信される"見込み"がその通りになった実績の方が少ない気がするのですが…
(逆にマイナスな情報が急に追加されることの方が多い)

ネガティブ投稿者の言葉遣いや雰囲気は見ていて嫌になる人も多いと思うのですが、現在ポジティブ意見に賛同されている方も、少し冷静になってネガティブ意見の方の投稿を読んでみて欲しいです。

言葉遣いはポジティブ意見の方の方が丁寧で好感も持てるのですが、内容や会社の現状を的確に言われているのはネガティブ意見の方な気がするんです…。

ホルダーの方にとってはポジティブ意見で溢れる掲示板の方が良いと思いますが、少なくとも冷静に判断した上でのホールドが良いかと…。

最近のポジティブ意見の方の反論がやや稚拙であり、内容も推測よりも憶測に傾いてきている為、逆に不安感が増してきてる感じです(-_-;)

悪質な売り煽りに対して協議されている、ということであれば、それに対して結局何も発信がなかった場合、どうなるんでしょう？

この発言からすると、決して掲示板の内容に無関心というわけではなさそうなので、逆に暫く経ってもIR等、何も発信されなかった場合、よりマイナスイメージに繋がるような気が…。

もし、しっかりとネガティブ投稿に対しての反論を会社が出すのであれば、もう少しだけ会社を信じられる気はしますが。。

どれだけ時間が経っても許可がおりないってことは、つまりどういう状態なんでしょうね…(-_-;)

知り合いで、土地の売買契約をしたけど、業者の方から、いついつまでには～、と言われ続けて、結局いつまでも開発許可がおりずに流れてしまった人はいましたが…。

よくは分からないですが、きっと汗孔も凄いものだと思います。
ただ、他社さんも同じように高い技術で勝負してきてるということで、D社の認識技術が唯一無二のものではない(＝全く同じものはないが、似たようなものなら沢山ある)ことが大きな問題ではないかな、と。

敢えて業績が悪く、お世辞にも対外的に誠実とは言えないD社の技術を選ぶかどうか…。

ポジティブ意見の方が仰っるように、過去の業績は過去のものですが、端(＝導入を検討される企業)から見ると今後を判断する重要な要因ですし。

>>No. 33729

自分はHP協業IRで参戦し、昨年の総会後くらいに大半を薄利撤退した僅かな株主です。
一度は信じた会社ですし、どのようになっても利益が残る状態ですので 、全て売るつもりはありません。

取り敢えず、自分の信じた気持ちが正しかったのか、それとも悪質な詐欺にあったのか、はたまた真剣にやったけど無理なだけだったのか…結末はしっかり見たいと思える会社です。
その過程で、ポジ意見の方やネガ意見の方がどう変化していくのかも見てみたい、そんな気持ちでここにいます。

ポジ意見は良いと思いますので、続けていただきたいです。
ただ、自分はD社の気になる点を投稿し、納得出来る回答があったらいいな、程度に考えて投稿しています。
(なので、必然的に批判めいた投稿は多くなりますが…。)

因みに、個人的に一事が万事だと思っていますので、「株主への対応が不誠実なのに、顧客には誠実に応えているかも」や、「本業がしっかり出来ていれば、その他は気にすべきではない」という考えは中々に理解が難しいです…。
(契約条件や導入過程が見えない以上、自治体に導入されたからといって、直ぐに信用ある会社かどうかは分からないです…。)
※少なくともIRは株主だけへの報告ではないですし(^^;

長文、失礼いたしましたm(__)m

>>No. 33922

その考えには強く賛同です。
また、ネガ意見に対するポジ意見の反論が問題の本質を外していることも多く、妙な違和感を覚えます。
(わざとなんでしょうか…？？)

ただ、恥ずかしながら、確かに自分もここを大きく手放す前はネガティブな意見はほぼ見えていなかった…。
人は思いたい、願いたい方向しか見えないものなのだな、ということをほぼニュートラルな視点に立ち、改めて感じました(^^;ゞ
(中には理解した上で本当に煽っている方もおられるかも知れないですが…。)

色んな意味で、とても気になる銘柄です。

仕方ないことかもですが、一部のポジティブな意見の方の基になっているのが、D社からの発信(総会での発言、電話回答、曖昧なIR)であるのであれば、なぜそれを根拠にそこまで強く問題ないと考えられるんでしょうか…？？

これまで散々、D社から発信された情報と乖離した現実を目の当たりにしてきて、普通であればD社からの発信に対して、疑いこそすれ、そこまで盲信的になれるのがよく分からない…。

不安はあるけど、自分は期待しますって感じに言われるなら理解出来ますが、なんで不安なんか全くないみたいな感じの投稿をされるんでしょう…( ´-ω-)？

ネガティブ投稿者の投稿を拝見する限りにおいて、過去の事実とそれに基づく将来の懸念点や疑念点を書かれているだけなので、決して嘘はついていないかな、と思いますよ(^^;