kam*****

>>No. 296

あなたはどうやら自分に都合の悪い場合はすべて妄想で片付けるようですね。
それですとこの掲示板に来る度にザコさんにはストレスが溜まってしまうので、妄想で片付けることはおすすめしません。
また、特に話が進んでいないにも関わらず完全勝利と宣言してしまった部分がありました。
かなりの焦りが見て取れます。
ストレスをためないように気をつけてください。

次に、あなたの煽り方は現代の小学校高学年、中学生、あるいは低学力の高校生の煽り方の特徴と同じ傾向があります。
fleet7さん、ハウス代表さん、ヤムーさんはそれぞれ論理な部分もありますが、ザコさんに関してはそれがなく、知性が感じられません。
また、復垢という字が間違っていることも指摘されていましたが、あえて間違った字を使い続けてるという点からも、知性がないにも関わらずプライドがものすごく高いことがわかります。
それは一度キャラ作りを失敗した後に、なんとしても相手を言い負かすために再度キャラクターを変えて登場したことからもうかがえます。

おそらく投資をする年齢であろうにも関わらず、知能が追いついていなというのは面白い材料としてみさせていただきます。

>>No. 280

あなたのとにかく相手を下に見ようと努力する姿、学生ですらあなたのその姿は愚かだと言っていました。

もちろんハウス代表さんとヤムーさんについても考えましたが、二人は全くボロを出さないので学生向けの資料にするには不向きです。
また、ハウス代表さんに至っては、年齢はおろか性別も判断できないレベルです。
口調は男と思える部分もありますが、ネットの口調は基本あてになりませんし、別のスレでは女と思っている人もいるようです。

さらに…
ハウス代表さんとヤムーさんが同一人物かどうかについて、私も同じことを思って二人を見ていた時期がありましたが、結論から言うと別人の可能性が限りなく高いです。
理由としては、ハウス代表さんは必ず句点を使いますがヤムーさんは一切使いません。
このような部分は(特にネットの場合は)癖に近いものがあり、fleet7さんが三点リーダーを句点三連続(。。。)で表すのもその癖の一つです。
これらはあえて同一人物がやろうとしても必ずいつかは混濁してくるものです。そのミスがないため二人は別人と判断できます。
これを同一人物がやっていたらもはや天才レベルですが、それはfleet7さんもザコさんも認めたくないでしょうし、そうなるとやはり別人と考えるしかありません。

fleet7さんは、二人の同一人物疑惑を持っていながらずっと確証を持てなかったのに、ザコさんに影響されただけで同一人物だと判断してしまいました。
それは少しでも仲間がほしかったという気持ちの表れでしょう。

長文失礼しました。

fleet7さんお久しぶりです。
覚えてますか？
大学で心理学を教えている者です。
以前はあなたを題材に講義をして大変好評となりました。
ありがとうございました。

さて、どうやらザコと呼ばれている方はfleet7さんの友達のようですね。
この人はfleet7さんに完全に同調する唯一の友達ですので、研究したら面白くなりそうです。

年初といっても3月でした。
そして13000は固いと言っていました。

長期優待も絡んでる人は一考の価値はあるんじゃないですか？

あなたにちょっと声をかけると講義の材料がわんさか出てくるので助かります。
でもfleet7さんの反論の内容が薄くなってしまったのでここいらで撤収です。
ありがとうございました。
また来週あたりに声かけたらそのときはよろしくお願いします(笑)
fleet7さんの提唱する「健全な株主の定義」はかなり気になったんですが教えてもらえないようなので残念です。

他者が何株持っているかについて話したのには、ちゃんと文章を理解すれば意味があることだとわかります。あなたを貧乏と煽りたかったのでしょう。ヤムーさんが大量に株を持っていると言っても、ほんとのこと言っているかわかりませんし、あなたも嘘を言っていると反論することでしょう。あなたの嘘はわかりますけどね(笑)
また、単元未満所持で人を貧乏と煽るのはちょっと説得力がないかなと。単元未満は株が高くて買えない人にお勧めとよく紹介されているので。

「100株で話を進めないと」というのは可能性として私も考えていたんですが、短期で稼いだ人の利益を100株で計算していたと思われるのが引っかかったんです。OLCを100株短期で利益上げるのは効率悪いので発想に違和感あります。

また、OLCの株を持つ理由は様々だと思います。あなたの言う恩恵というのは、金銭面の利益のため、優待のため(これも利益に含まれますが)OLCの株を持ってるというステータス(株主になる)のため、等があります。
これはすべて自己の欲求を満たす行動であり、決して「恩恵を共に享受」ということではありません。建前としてはそれもありますが、ほんとのところ、株の売買は人間としてのただの欲求から来る行動です。ですので健全な株主という定義がよくわかりません。利益がどれだけ出ても、死んでも売らないのであればほんとに応援しているなと尊敬できます。株価を下げる要因の一切を自身で作らないことになるので。

過去レスについては苦し紛れに嘘をついた過去があるのでいまいち信用できませんが、
fleet7さんの投稿を見る限り、自身の利益についてや、短期で稼いだ人の利益を数万円と想定して煽っていたところを見ると、すべて100株での考えで間違いないでしょう。
そして、すべて100株を想定して話すと言うことは、自身はそれより多くの売買をしないということが推察できます。何百株と持っている人は100株を前提とした話はしないものです。OLCでいえば分割前の話です。
つまりヤムーさんの分析(？)はそれほど間違っているとは思えません。

無視リストに入れてるから返信しようがないと言っておきながら返信してしまうところ、ヤムーさんにめったに返信しないためここぞとばかりに小学生のような暴言を吐いているところ、人間の嫌な部分がギュッと詰まっています。
いい研究材料です。

私も成熟した企業で50はなかなか高いと思っていました。
こんなこと言ってもそれこそ後出しになりますけど。

ご存じない？
ここでネット回線って言ってると恥をかきますよ。

>直近の9末の長期優待目的の事情はともかく、
>安い時に買っていれば、今時点では含み損になんかならない。。。
>高くなった時に飛びつくと、往々にして、こうなる。。。


(PER等の目安があるとは言え)その価格が高いかどうかは下げてから初めて高かったと気付くものだと思うんです。
つまり高いと言えるのは結果論ではないでしょうか？

入園者数は過去最高とすでに言ってるからどこまで織り込んでるか心配ですね。
今までの上昇気流とは状況が違うので、中途半端にいい程度の決算だと翌日寄天からのマイ転もあり得そうです。

>あとは、妬みやっかみに力点を置いても幸せにならないことを理解すればね。。。


そのとおりですね。
匿名掲示板ではいかにそれを自分自身が実行できるかが大切です。

益でも損でも結局買う決断よりも売る決断の方が難しい。

先物がえげつないことになってます。

>そもそも、煽ってなんかいないよ、私はね。
>なので失敗も何もない。
>
>制限日の効能は、断言できるほどの結果はだれも見れてないでしょう。
>なので、安易に、制限日が儲かるなんてコメントに、?を言っただけ。
>逆の場合の一例としただけで、それが絶対的なものとは言っていない。
>ある程度の傾向は出てくると思うが、人それぞれ、使い方も違うし。


私は制限と仮定して試算をしました。
そのため安易に否定したがるfleet7さんの意見がよくわかりません。

また、講義については、嘘を見破られたあなたには人の嘘を見破る技術はないと思います。
そもそも事実ですから。

fleet7さんが面白い逸材なので講義で使うにあたって心理的に分析してみました。

ハウス代表さんがなぜfleet7さんの嘘を見破ったのか、猿でもわかるように解説していました。
それを聞いてないふりをして返信しているところから「苦しいけど返信しないと負けたと思われる」というのが一番の理由と思われます。プライドの塊です。
また、その後のレスでは「無視リストに入れても、ID変えて粘着しているヤムー」と言い換えたところから、fleet7さんは(強がって)嘘をついたということがほぼ確実なものとなりました。

カモミールさんに対して「ヤムーやらに何の指摘もせずに、こっちだけに言うのはどうなんでしょうかね。」と言っているところを見ると、自分がなぜ嫌われているのかがわかっていないと判断できます。

そして、自分にとって都合の悪い部分は流すようにしています。掲示板ではその方法が通用するのかもしれませんが、面と向かっての会話となると通用しません。つまりコミニュケーション能力が低いということです。

月影さんへのレスで「お花畑のコメントか噛みついてくるかしかできない人が多いですからね。。。」とのことから、自分から噛みついている自覚がないという都合のいい考えしかできないというのが見えてきます。

そして、ネット掲示板への投稿数。

これ以外の部分も勘案して総合的に考えると、秋葉原無差別殺傷事件の犯人と似てるところがあるんですよね。fleet7さんの成りすましなんかがでてきた日には、本人は何するかわかんないですよ。

二人がやり合っている中、気になる部分があったので書かせていただきます。
fleet7さんは年パスホルダーとそれ以外とでは年パスホルダーの方が総額で落とす金は高いと思っているんですね。
確かにそこはその通りでしょう。
ですが、今回の話になった除外日を関連付けて考えるとパークが制限かかる可能性が高い日を除外日としているため、それを前提に考えます。
すると、制限中に年パスホルダーがインパしてる場合はチケット収入が見込めませんが、それ以外の人の場合はそれが見込めます。
除外日の設定があろうがなかろうがどのみち制限がかかるなら年パスホルダーはいない方が利益になるのです。
もちろんその利益は年パス値下げの額を遙かに上回るでしょう。
以上の理由により、年パスホルダーは総額としては大きいですが、OLCの利益としては年パスホルダーがいない方が上がるので、fleet7さんの煽り方は失敗しているということになります。
また、余談かもしれませんが年パスホルダーは飲食に金をかけないという傾向があります。もちろん全員がと言うわけではありませんし、あくまでも傾向の話です。
マージンを払う額が少なくていい部分はOLCにとっては大事な要素です。

長文失礼しました。

私は大学で心理学の講義をしています。
匿名の掲示板、特に金がかかっているところではその人本来の素が出るものです。
そこでかなり特徴的なfleet7さんを講義で軽く扱ったところかなり好評でした。

ちなみになんの掲示板での出来事なのかは生徒たちに伝えていないので、生徒がここを覗くことは今のところないようです。

これが5月にあったfleet7さんとハウス代表さんのやりとりなんですね。

職業上、私は人の心理面を読み取ろうとしまうのが癖なんですが、やはり明らかにfleet7さんの方が心に余裕がないですね。
多投稿のため心理分析ができ、非常にいい材料で助かります。