検索結果
-
ついでにですが、本会議録は、 ●今年の2月7日にて決定された案件 ●本案件の発表された広報によると。 23年2月11日(土)~12日(日) 日本フットケア・足病医学会 年次学術会にて発表された案件 ◆ 0-101 バイパスグラフト閉塞後、再血行再建不能足趾潰瘍に対する透析症例に対する コラテジェンの使用経験 石田敦久(川崎医科大学総合医療センター総合外科(血管外科) →こちらの発表内容の詳細は不明であったが、同じ石田先生が発表された 2022年10月1日付けの報告があった。 ーーーーー ◆Pー17-7 足趾潰瘍を有する血行再建不可能なの血液透析症例に対する コラテジェンの使用経験 川崎医科大学総合医療センター 石田敦久、〇森田一郎、磯田竜太郎、立川貴大、松井大輔、間野正之 そしての 症例1、症例2であることです。 上記の様に、実際には、2022年10月の時点で症例報告の準備は完了 していたと見做される。 症例1:・・・77歳男子、・・・投与後約1年間経過したが、潰瘍の再発は 認めなかった。 症例2:・・・81歳男子、・・・初回投与後約1年間経過したが、潰瘍の再発、自覚症状の再発も認められなかった。 かかる上での いわゆる症例実例を発表した22年10月からさらに約1年5カ月経過したのちも、更なる調査期間の延長変更について審議(2月7日)、承認とした。 → →これらの一連の流れをどのように外部の第三者は適切判断するか、が問われてきているのかもです。 それだけ、当局をはじめ、関係・部署にても、慎重を期し、あらゆる状況の経過観察の実態に迫っているのかもですね。 どなたか、適切なコメントをお願いいたします。厳島より。 る、適切なる判断材料
Re:柿ピー久しぶりに食べると美…
2024/05/10 21:52
おいPー(≧∀≦)