検索結果
-
Kさんに専門家の個人名を書け とイチャモン付けられて書いたコメントを ベースに改編しました 参照したHPの主は専門家だと思います No.48181 >>No. 48130 https://takagichi.com/ 中の 「エマルジョン燃料とは何か」という記事を読むと、エネコエマルジョンの嘘が どういうことかわかりますね。 記事中の一文 >>ただし、繰り返しになるが、エマルジョン燃料は水を燃料として燃やすのが目的 >>ではない。例えば燃料と水を同じ量混ぜてエマルジョン燃料を作れば、量は2倍 >>になるが、発熱量が2倍になるわけではなく、発熱量は水を入れる前の燃料と同じなのだ。 少なくとも、燃料/燃焼系の学部卒以上の人は同じ意見でしょうね。 自称理系の院卒でエネルギー保存の法則に根拠なくチャレンジする人も いるので若干弱気です Kさんが見なかったことにしたい これ >>48121 失礼いたしました、ここで書かれている燃焼効率とはどの数字のことですか? 〉〉さらに、燃焼効率についても 〉〉⑤試料1→試料2→試料3と水を混ぜれば混ぜるほど、燃焼効率は上がっている。 〉〉これについても、水を混ぜることによって燃料が微細の粒となり空気中の酸素と 〉〉結びつきやすくなることから、加水燃料は燃焼効率が上がるという一般的考察 〉〉と検査結果 Kさんは分析結果の画像に、燃焼効率云々のテロップが重ねられていたのを見て 水分割合が増えたら発熱量がわずかに上がっている(実際には測定誤差)のを エマルジョンの効果で燃焼効率が上がったと勘違いしたと思われます ※エネコのエマルジョン関係で燃焼効率何%という数字は見たことがありません 燃料の発熱量はザクっと倍/半分レベルで減っていくはずですが、ほぼ同じなので 水混ぜたと言っているのが嘘ということになります 流石に分かったっぽいので、この件についてはダンマリ、その後動粘度を持ち出してごねたり 終わったことw連呼せざるを得なかったものと思われます。
-
エネルギー保存の法則とか、根本的なところは理解できたのかな3d0さんは…。
-
エネコが嘘を言っていることは、エネルギー保存の法則、質量保存の法則に 照らし合わせて明らかです。 根拠はWBSで放送された際の分析結果 エネルギー・質量保存の法則が覆されたとしたら、燃焼・燃料業界に限らず 一大トピック STAP細胞レベルではありません。 そのような話は聞いたことがありませんので、その道の権威でなくても 結論は同じことと申し上げておりますよ
-
浅いところではなく、深め。桑原さん。 9kmだったか?!よーーわからん、気象庁の発表はよーーわからん。ただ、これくらいで、続くなら、逆で、プレートの負荷発散。わからないが、その方がいいのかもしれない。大きく貯まると、どかーーーんで、ね。 エネルギー保存の法則だかや。
-
それで3d0さんはエネルギー保存の法則について理解できましたかね…?
-
>>>1311 >残念ですね。高校生では、その程度が限界でしょうね。 >そもそも米国の平均速度120キロ以上?、北米経験の無い証拠。 >アウトバーンでe-Powr売ったら爆受? だれがそんな事言ってるの、妄想? 誰が言っていたのか分からなかったです。 @(`;ω;´)/ その方からエネルギー保存の法則の講義受けてみたいです。 (@_@)ლ(^o^ლ)
-
jbdかripさんか、エネルギー保存の法則について、簡単な本質の説明を3d0さんに教えてやってくださいよ。
-
ところで3d0さん、エネルギー保存の法則の本質は理解できましたか?
-
「エネルギー保存の法則」だとか「簡単な算数」だとか言うなら油とエマルジョンの計算式でも書いて比較してみせりゃいいのに、何度促しても逃げ回ってるのは3d0さんじゃないですか。
エネルギー保存の法則! 新た…
2024/05/02 19:00
エネルギー保存の法則! 新たに利益が生まれたり、新たに損失が発生したりはしない、 原資は決まっている、 誰かが得すれば誰かが損する、誰かが損すれば誰かが得する、 悪徳機関は人と反対の事をして儲ける!