検索結果
-
【再掲】 株価荒れて新入りも多そうだから、デルタについてなんとなくしか知らない人は、DFP-10917に関してお勉強しておくと良いかもね。 DFP-10917に関して、幾つか読んでおくと良いものを紹介しておくよ。 まずは、Phase 1/2 studyに関して https://www.delta-flypharma.co.jp/assets/documents/r-and-d/dfp_10917_01.pdf コレは簡潔に纏まってて読みやすいと思う。 さらに深く知りたい人は https://acsjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cncr.31923 が、一つ目の資料の大元となる論文だよ。 あとは、3相治験の基本情報として https://www.clinicaltrials.gov/study/NCT03926624 ぐらいは目を通しておくと良いね。3相の詳細が分かってない人も散見されるし。 あとは会社の説明資料全般は当然読んでおくべき。もちろん、コレらを全く見ずに投資するのもダメとは言わないけど、しっかり知識を付けておくと、心の余裕が違うよ。 中には、「英語なんて読めねーよ!」って人もいるかもしれないけど、そういう人はdeepl翻訳あたりを使えば、ある程度は理解できると思うよ。Google翻訳は専門用語の翻訳精度が酷いので論文読むのには非推奨。 あと、今後バイオ関連に投資する時に論文読みたくなった時は、PubMed(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ )がオススメ。医学系論文を探すのによく使われるよ。
-
CRが良くてもOSは駄目でしたという前例が積み上がってきている。CRはOSのサロゲートマーカーとしてはそれほど有効ではないかもしれない。さらに死亡イベント発生率が低い段階でのデータは信頼できない。150例の少数例で承認されたかったら長期OSデータで証明してみせろとFDAは主張しているわけやね。 Idasanutlinのcytarabineとの併用は、 CR+CRi+CRpを改善したが、OSは改善しなかった。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9327534/ 初期の中間解析ではFive courses群で劇的な死亡リスクの減少が認められていたが、試験継続により差は認められなくなった。 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0197245602002738
-
Idasanutlinのcytarabineとの併用は、 overall remission rate (CR+CRi+CRp)を改善するも、OSは改善しなかった。 やっぱりOS大事だね。 Blood Adv. 2022 Jul 26; 6(14): 4147–4156. (Idasanutlin plus cytarabine in relapsed or refractory acute myeloid leukemia: results of the MIRROS trial) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9327534/
-
既出でしたらすみません😓😓😓 コホートA3例の安全性に関する論文です(わたしは初めて目を通しました) ざっと読んだ限りですが、不整脈発生の記述は見当たりませんでした(もし誰か見つけたら教えてください🤣) 半年ほど前の論文ですし、内容もすでにオープンになってる情報なので、いまさらどうこう、、、かもしれません ただ不整脈以外に発生した副作用(関連性はなかったと結論付けてるようですが)も含めて詳細に記載されていました☺ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10540447/ ご興味とお時間があればゼヒ😉😉😉
-
半年くらい前だったかな。。。俯瞰的に見て見よう h ttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10644399/ carnaを探せ(● ˃̶͈̀ロ˂̶͈́)੭ꠥ⁾⁾
-
Xに投稿されてますね。702もいい感じに進んでますね。あとは資金だけか、、、? OBP-702の軟部肉腫(STS)に対する放射線併用療法に関する論文 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38688833/?utm_source=FeedFetcher&utm_medium=rss&utm_campaign=None&utm_content=1DM1CloEoPKIQyZLESyg8hFN6EhOyk77DKixqBpj6QP1LwVgZS&fc=None&ff=20240501042507&v=2.18.0.post9+e462414
-
CRだなんだと言ってる人はもう一回この辺の資料読み返しておきなよ 【DFP-10917の治験内容など】 1.Phase 1/2 studyに関して https://www.delta-flypharma.co.jp/assets/documents/r-and-d/dfp_10917_01.pdf コレは簡潔にまとまってて読みやすいと思う。 2.さらに深く知りたい人は https://acsjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cncr.31923 が一つ目の資料の大元となる論文。 3.三相治験の基本情報として https://www.clinicaltrials.gov/study/NCT03926624 ぐらいは目を通しておくと良い。 あとは会社の説明資料全般は読んでおくべき。もちろん、これらを全く見ずに投資するのもダメとは言わないけど、しっかり知識を付けておくと、心の余裕が違うよ。 「英語なんて読めねーよ!」という人はdeepl翻訳あたりがオススメ。Google翻訳は専門用語の翻訳精度が酷いので論文読むのには適していない。 あと、今後バイオ関連に投資する時に論文読みたくなった時は、PubMed(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ )がオススメ。 医者は殆どの人がこのサイトで論文を探している。
> >あともう一つは、スパイク…
2024/05/18 22:13
> >あともう一つは、スパイクタンパクです。有毒であることはもう100%証明されています。有毒なスパイクの遺伝子を人に注入するというのは、非常に大きな間違いです。 > > > 新型コロナが中国製だという可能性については、いかがですか? ① 公式発表です 米国政府は武漢研究所の機能獲得研究に資金を提供しました その研究の結果コロナウイルスを人間に感染するように編集することで、Covid-19が誕生しました 米国政府は何百万人もの死の責任を負っていますが 怒りはどこにあるのでしょう? 投稿者:Kim Dotcom https://x.com/miya397156651/status/1791276220749062329?s=46&t=gGyV4xwzvkz00GQ1ypWQsg ② これらはファウチとゲイツに全責任があるというが、どのようにして責任が取れるのか? 米のロスチャイルドはCOVID-19検査法の特許を2015年10月出願。 【 System and Method for Testing for COVID-19 】 Patent US-2020279585-A1 Inventor ROTHSCHILD RICHARD A (GB) Assignee ROTHSCHILD RICHARD A (GB) Country United States Dates Priority 2015/10/13 pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/patent/US-2020…