検索結果
-
胡散臭いと感じていた。。ケイマン なるほど。。 税理士資格者は目の付け所が違う 日経の記事から連想すらできなかったことは、こういうことか。。
-
> 370で私の疑問を書きました。日経の記事は私がこの疑問を抱いたきっかけに > すぎません。ケイマンがキーワードです。 ふむふむ ケイマンね ヽ(^o^)丿
-
370で私の疑問を書きました。日経の記事は私がこの疑問を抱いたきっかけに すぎません。ケイマンがキーワードです。
-
ff1さん 正直言って、日経の記事と「循環取引」との関連が理解できません ff1さんの忌憚のないご意見を伺いたい taro
-
医療NEWS がん細胞膜を傷つけずに 薬を届ける技術開発、イ ンクジェット応用で-大阪 公立大ほか 2023年10月06日 記事の内容は、上記の 見出しで検索して読んでください。
-
こんな記事がありました。ユニバンスが小型電動アクスル、汎用モーター活用しニッチ市場で勝負 久家 怜 日経クロステック/日経Automotive 2024.05.30
-
taroさんへ 貴兄はAblanceの決算につき循環取引、架空計上に度々言及されていますよね。 そこで貴兄の意見を伺いたいのですが、まず下記の日経の記事を読んでみて下さい。 ルネサス、税制度に阻まれた仏企業買収 専門家に波紋 2024年6月2日 5:00 [会員限定記事] 問題になったのは、ルネサスが2023年8月に実施を発表した仏シーカンス・コミュニケーションズに対するTOB(株式公開買い付け)だった。約2億ドル(当時約280億円)で9割以上の株式を取得し、最終的には完全子会社化することを目指していた。シーカンスは通信用の半導体設計に強みがあり、ルネサスは買収であらゆるモノがネットにつながる「IoT」分野を強化する狙いだった。 日本、ドイツ、フランスと3カ国をまたぐ複雑な買収スキームだった。実際のTOBはルネサスのドイツ子会社側が実施し、シーカンスをドイツ企業に国籍変更する予定だった。一方でシーカンスはフランスに新会社を作り、もとの資産や負債、従業員などを移管するなどとしていた。 いずれもシーカンスを迅速に完全子会社化するためで、節税などが目的ではなかったとみられる。 ところが日本のタックスヘイブン対策税制が思わぬ壁になった。同税制は、海外にペーパーカンパニーがあるなど一定の条件に該当する場合、日本の本社と合算して課税する仕組みで、外国子会社を使う租税回避を防ぐための制度だ。ただ課税対象になるかを巡り、企業側と国税当局の見解の相違も少なくない。 ルネサスによると、同社はTOB開始前から、税務上の取り扱いを東京国税局に照会。2月に同局から「タックスヘイブン対策税制の適用対象になる」といった趣旨の回答を受けた。東京国税局は、資産などを移して「空箱」になったシーカンスはペーパーカンパニーに該当し、税負担割合も低くなることなどから、適用対象になると判断したようだ。 同税制が適用されると、欧州の該当会社の所得がルネサスの所得に合算されて日本で課税される。ルネサスの日本での税負担が増すことにつながる。実はルネサスはこうした税負担リスクを懸念し、TOB実施の基本合意書で、日本で納税が必要となった場合には契約を解除できると定めていた。国税側の回答を受け、この解除権を行使してTOBを撤回した。 (川瀬智浄、向野崚)
-
今の職業作家なんだあの記事の人🐼笑笑 エーバランスに対して裏取ってない記事なんて、もはや空想作文じゃん笑笑 作家はフィクションしか書けない 記者はノンフィクションしか書けない これ重要
-
ダイバージェンスの意味は価格は上がってるけど勢いは弱くなったということです。なんでそろそろ天井ですよ、というサインです。それはmacdやRSIの式を見ればわかります。繰り返しになりますが現に藤本茂さんは使っているのです。それとも、あなたは、藤本茂さんのように本名も顔出しもし、本を書いて雑誌の記事にも載ってるトレードで成功してる人より、あなたやlapis氏の方が遥かに上と思ってらっしゃいますか?
プリ故人さん 有難うござ…
2024/06/03 21:47
プリ故人さん 有難うございます。無理に説明されなくても結構です。決議がおくれている本当の理由は、370で記載した部分ではないかと思っています。お手数をおかけして申し訳 ありません。 それから山口氏の記事の件ですが、その記事を広めたからと言って何の問題も無い事 は、皆さん分かっていますよ。それが問題なら、トヨタが記者会見してるよというのも同じ事だと思います。山口氏の記事が事実かどうかは私には分かりませんが、事実 でなければ、株価がこれだけ下がったのですから、会社は即刻法的措置をとるべきでしょう。次号が出たらその時点で法的措置をとるのでしょうかね。私は取らないと思いますよ。政界往来にすごい内容の記事が上、中、下と出ていますが。この時は訴訟して負けているのですかね。(記事の内容が裁判では事実と認定されたようなことが 書かれていますが。よく分かりません。)