検索結果
-
日本は世界で唯一、結婚した際に夫婦が必ず同じ姓に統一するよう法律で規定していると主張する向きもあるが、どのように法で定めるかは、それぞれの国が背負ってきた伝統や文化的背景によって異なっていて当然だ 法律の内容を、他の多くの国々が採用するような内容に合わせた方が国際社会で活動する際に便利だと言う議論は勿論あるのかもしれないが、そうした議論は、日本語教育を捨てて英語教育だけを母国語教育として日本国民に施した方が、日本人が国際社会で活躍するうえで大変便利だと言う議論と、その本質は大して変わらないことに留意すべきだ 日本人が日本語を捨てて英語を母国語とするようになったとき、果たしてそこに、日本人としての伝統や文化を垣間見ることが出来るだろうか?(日本人が日本語を捨てて英語を母国語とするようになれば、近代史以前の日本の歴史は、遠い異国の歴史と化してしまうのではないだろうか) 民法が、結婚した際に夫婦が必ず同じ姓に統一するよう定めているのも、日本人の古くからの伝統や文化が投影された結果に過ぎないということに留意する必要があって、国際ビジネスの場で不都合が出て来たからという理由だけで選択的夫婦別姓を導入せよ、などという単純な問題ではないことに留意すべきだ
-
「一刻も早く」 経団連が選択的夫婦別姓求める異例の提言を公表? 民法の定めは、会社法と違いビジネスのためにあるのではない 記事によると、「海外出張時に大使館やセキュリティーの厳しい企業を訪問する際、通称が記された名簿と公的な身分証の氏名が異なることで立ち入りを拒まれるトラブルが多く起きている」と通称使用の問題点が指摘されているが、通称使用は、旧姓を婚姻後も名乗り続けたいという強い要望を受けて始まったものなので、こうした国内ルールに過ぎない通称の使用が国際ビジネスの場で混乱をもたらすと言うのなら、各企業単位で、原理原則に立ち返り、必要に応じて通称の使用を認めなければ良いだけの話
-
> >>21527164 > 刑法上は、胎児はお腹の中で一人前に生きられるようになるまでは人ではなく、民法では頭が子宮口から顔出すまでは人ではない。 > > →刑法上人でないからおろしても問題ないなんて罪から逃れるための詭弁だね。 > > それなら昔はレイプは男性器を挿入したか?しなかったか?で罪に問われた訳だよ。お尻の穴に挿入した場合は傷害罪になって罪が軽かったわけだ。 > 女性からしたらお尻の穴だったから > 傷害罪でレイプじゃないって納得するか? 投稿見て無言になったシリアナカクテイの坂本勇人の図
-
>>21527164 刑法上は、胎児はお腹の中で一人前に生きられるようになるまでは人ではなく、民法では頭が子宮口から顔出すまでは人ではない。 →刑法上人でないからおろしても問題ないなんて罪から逃れるための詭弁だね。 それなら昔はレイプは男性器を挿入したか?しなかったか?で罪に問われた訳だよ。お尻の穴に挿入した場合は傷害罪になって罪が軽かったわけだ。 女性からしたらお尻の穴だったから 傷害罪でレイプじゃないって納得するか?
-
刑法上は、胎児はお腹の中で一人前に生きられるようになるまでは人ではなく、民法では頭が子宮口から顔出すまでは人ではない。
-
「一刻も早く」 経団連が選択的夫婦別姓求める異例の提言を公表 6/10(月) 13:47配信 毎日新聞 経団連は10日、希望すれば結婚後も夫婦がそれぞれ従来の姓(名字)でいられる「選択的夫婦別姓制度」の導入を求める提言を公表した。国際化が進むビジネスの第一線で活躍する女性が増える中、旧姓を職場で通称として使用する日本独特の仕組みを「企業にとってビジネス上のリスク」だと指摘。政府に対し、制度導入を盛り込んだ民法の改正案を、国会に「一刻も早く提出」するよう求めた。 ・・・・ やっと時代が私に追いついてきたw もう実現は時間の問題だ
-
未成年者が親権者の同意なく行った契約は,原則として取り消すことができます(民法5条1項本文,2項) しかも法定代理人立てるのも親だよ >情報は必ず裏を取る事! あんただよ、裏を取る必要があるのは
-
キッシーは憲法改正より、民法改正しろ。 所有者や被害者が損を被るのは 辛いだろ。
-
勝手にはできませんよ。 民法第298条第2項 留置権者は、債務者の承諾を得なければ、留置物を使用し、賃貸し、又は担保に供することができない。 信用買いの株は機関に貸せますが、信用買いの時には「担保株は証券会社が自由に使える」ということを借り手は承諾しているようです(誰も認識していませんが契約書にはそうあるらしいです)。現物株では承諾が必要であることを民法が定めています。
経団連は5月10日、希望すれば…
2024/06/11 10:33
経団連は5月10日、希望すれば結婚後も夫婦がそれぞれ従来の姓(名字)でいられる「選択的夫婦別姓制度」の導入を求める提言を公表した。国際化が進むビジネスの第一線で活躍する女性が増える中、旧姓を職場で通称として使用する日本独特の仕組みを「企業にとってビジネス上のリスク」だと指摘。日本政府に対し、制度導入を盛り込んだ民法の改正案を、国会に「一刻も早く提出」するよう求めた。 ゴリゴリの保守派である私は「選択的夫婦別姓制度」制度には、明確に反対だ。ただし、経団連と同じで、マイナンバーカードの義務化とのバーターなら、やむを得ないと、渋々賛成する。 戸籍制度が、日本の身元確認システムの根幹となっている以上、「選択的夫婦別姓制度」制度は、マイナンバーとの統合以外ありえない。 とすれば、「選択的夫婦別姓制度」制度を口実にマイナンバーの完全義務化するという手は、姑息だが、ありではないだろうか(笑)