検索結果
-
今月22日の判決。松本展幸裁判長は、不動産会社訴訟を巡る経緯に照らせば、日の丸バッジの着用は「在日韓国人女性側への批判的な意思や、不動産会社側に賛同する意思を表明すると解される行為」と言及。いさかいを未然に防止するための措置で「違法な公権力の行使とは認められない」と判示した。原告側は控訴する方針。 日の丸はときに個別訴訟への批判・賛同の意思表示になりえるとの司法判断といえるが、大阪地裁や大阪高裁が入る建物の屋上では、日の丸がはためいている。 常軌を逸した判決には驚愕した 日本を破壊する司法判断が最近増えてきたことは非常に残念である 立法も行政も日本を破壊する動きが目立ってきてる昨今だけに 日本の将来が心配だ
-
このスレでも話題になったが、米国では良くある話。 どこの自動車会社もこの手の訴訟をたくさん抱えている。 上級審に進むか、和解だろう。賠償額はグッーート小さくなる いずれにせよ弁護士は儲からないから和解を勧めるでしょう。 25年前の3000GTに乗っていて、追い越しでコントロールを失い事故。 ケガをされた方には、お気の毒ですが、本来は三菱に感謝状を贈るべき。 日産ができることは、良い弁護士を紹介するくらいかも。 >2017 年に発生した、1992 年製の Mitsubishi 3000GT の事故に関して提起されたものです。事故は、原告の夫である Francis Amagasu 氏が2車線の道路で前方の車を追い越す際にコントロールを失ったことで発生しました。事故により Francis Amagasu 氏は重症を負いましたが、原告は、その原因が当該車両の拘束システムの欠陥にあるとして。 (余談) 米国で乗っていた300ZX(Z32)は、コントロールしやすくて良いクルマだった。 今でも命があるのは、このクルマのおかげです。。
-
daiさん お疲れ様です 流石に控訴してますが、自工が敗訴するリスクが僕には全くわかりません よくテレビで滅茶苦茶な判決が確定したら報道されてますので、自工のも、怖いと思いつつ、 その裏で、出鱈目な訴訟で原告がどれだけ負けてるのか? アメリカは訴訟社会で、とにかく吹っかけてみる、そんな訴訟の原告の敗訴率が分かりません 自工の訴訟、ギャグなのか、リアルにヤバいのか? トヨタの訴訟も、高田のエアバックも⁇ でも自工負けても、日産が何かするとは思いませんね 流石に日産が何かしなきゃいけないほど、自工の財務も傾かないでしょうから、無敗になるくらいですよね
-
来週末で沈黙期間が終了するんだが それまでに合併が承諾されるか? が問題だよね AGBAとTRILLERとの条件は先日 郵送されたとAGBAが報告していた また訴訟の原告との和解 TRILLERの株主との承諾 そしてTRILLERと過去に契約した企業 や既存の取引先との引継ぎが出来ているか 買収は財産だけではなく 当然負債や同意 契約 同意も引き継ぐ訳だからね TRILLERの引継ぎにお互い承諾できなければ 当然裁判所に委ねる DLEはどう対応するのか見もの
-
原告は、カンニング後の指導に問題があったから、その結果に繋がったと主張し、一億円を請求している。 カンニング後の指導内容。 多数の教師の前で、カンニングは卑怯者がすることだと生徒を追い込む→卑怯者として生きていくのが辛くなったと発言→最期を迎える。 ところが、学校側は、卑怯者発言をしていないと主張。 しかし、他の生徒からも全校集会で校長がその発言を繰り返ししていたとの発言。 どうやら、学校も腐ってるらしい。
-
> >カンニング後に指導受けた生徒が自殺 遺書に「卑怯者と思われながら生きていくほうが怖い」 裁判で学校側は争う姿勢 > > > 可哀想だけど、 > 卑怯なカンニングをしておいて卑怯者と思われたくないというのも、 > これまた卑怯というか、調子が良すぎるような気がする。 原告は、カンニングを認めろと言ってるの??
-
軍事に金をかけている場合ではないよ! — 日常的に使う手話で授業を受けたい…ろう学校の児童らが”学習する権利”の侵害を訴え賠償を求めた裁判 原告の訴え棄却 札幌地裁 5/24(金) 21:08配信 HBCニュース北海道 訴えを起こしているのは、北海道立札幌ろう学校に通う5年生の男子児童と、去年卒業した中学2年生の女子生徒です。 2人は、日常的に「日本手話」を使っていますが、2022年までに「日本手話」ができる教諭が相次いで退職や休職。 代わりに「日本語対応手話」教諭になり、授業で言語が通じないストレスから学校を休みがちになったと主張しています。
-
原告がABUSでもあるのでそれはないかと
-
上告→被告、原告あいません 上告しない→判決にしたがう それ以外の選択肢はない
[25日 ロイター] - …
2024/05/27 11:05
[25日 ロイター] - 米議決権行使助言会社のグラスルイスは25日、電気自動車(EV)大手テスラの株主に対し、イーロン・マスク最高経営責任者(CEO)の560億ドル報酬案に反対するよう推奨したと明らかにした。 報告書で、報酬の「過大な規模」、権利行使時の希薄化効果、所有権の集中といった理由を挙げた。 実現すれば米実業界のCEOとして過去最大となるこの報酬パッケージは、マスク氏との密接な関係でたびたび非難されるテスラ取締役会によって提案された。給与や現金によるボーナスは含まれておらず、同社の時価総額が2018年からの10年間で6500億ドルに達することに基づいて報酬が設定されている。LSEGのデータによると、テスラの時価総額は現在約5716億ドル。 18年の株主総会で承認されたが、その後、一部の株主が高額過ぎるとして取り消しを求めて提訴。デラウェア州衡平法裁判所は今年1月、原告側の主張を認め、この報酬パッケージの取り消しを命令した。 マスク氏はその後、テスラの法人登記をデラウェア州からテキサス州に移すことを表明した。 グラスルイスはテキサスへの登記移転案についても、株主にとって「不確実な利益とさらなるリスク」をもたらすとして批判した。