投稿一覧に戻る サンバイオを応援する掲示板の掲示板 15197 totochan 2020年10月10日 09:17 >>15190 ぼーちゃん様 あまり難しく考えなくてよいかな?と思います。ポイントは、治験結果で、統計的有意性が出なかったとしても、データの精査、解析の結果、プロトコルを一部変更することにより、対象領域が狭まる(市場は当初より狭くなるかもしれない)、あるいは投与量を増やす、といったことで、有効性が検証できるのであれば、それで上市の道を探る、そういう選択肢は一般的にあり得るということでしょう。 日本でのstroke治験で、承認申請はどういう形になるのか?これは色々考えられると思います。海外データ利用も視野に置いた治験、申請は少なくとも否定はできない、ということでしょう。 まあ、何れにしても、最近の動きを見ていると、TBIの承認申請は大分近づいているのかな、と感じます。サンバイオの対応を見ていても、以前よりは多方面で目配りが出来つつあるようです。全ては、この承認申請から始まると思います。大分待たされていますが、自己責任で、この日をゆったり待ちます。 返信する そう思う108 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する ツイート 投稿一覧に戻る
totochan 2020年10月10日 09:17
>>15190
ぼーちゃん様
あまり難しく考えなくてよいかな?と思います。ポイントは、治験結果で、統計的有意性が出なかったとしても、データの精査、解析の結果、プロトコルを一部変更することにより、対象領域が狭まる(市場は当初より狭くなるかもしれない)、あるいは投与量を増やす、といったことで、有効性が検証できるのであれば、それで上市の道を探る、そういう選択肢は一般的にあり得るということでしょう。
日本でのstroke治験で、承認申請はどういう形になるのか?これは色々考えられると思います。海外データ利用も視野に置いた治験、申請は少なくとも否定はできない、ということでしょう。
まあ、何れにしても、最近の動きを見ていると、TBIの承認申請は大分近づいているのかな、と感じます。サンバイオの対応を見ていても、以前よりは多方面で目配りが出来つつあるようです。全ては、この承認申請から始まると思います。大分待たされていますが、自己責任で、この日をゆったり待ちます。