もしかして日本のGDPは改ざんされていたんですか？政府統計、信頼に揺らぎ GDPなど日銀が不信感https://r.nikkei.com/article/DGXMZO3767517012112018EA1000?unlock=1

日銀含め、シンクタンク等が以前から疑問視していました。政府の統計と自身の統計があまりにも乖離していたからです。上方に乖離です。そこで日銀は独自に算出しようとして、内閣府に過去のデータの提供を迫っていますが、内閣府は拒否しています（13日付け日経新聞）。以前から、GDPは設備投資の額を修正すれば、GDPは容易に修正できるとされていました。

違うな。GDPの算出法は、これ迄の＜1993SNA＞から最新の＜2008SNA＞に変更されて、これに伴い過去に遡ってこの方式に改定されただけの話。

項目や計算方法紙の上で。 GDP 同じ項目で各国で実質違います。同じ行動国民がしても算入されたりされなかったり。

ＧＤＰは、普通に生活していて周囲が発展していたら、その分がプラス向上。周囲が没落してスラム街が増えたら、マイナスＧＤＰ。暇な公務員が操作しても無駄。マイナスＧＤＰになると人口減少が始まる。

中国とか韓国は考えられますが日本は無いと思いますよ。

以前からGDPはもう少し高いのではないか？と色々なエコノミストから指摘されていますすからね。特に日銀は納税などの分配面から計算するともっと高いという論文を以前から出しています。実際、1%程度のGDPを今の予算で正確に出すのは難しいでしょ。実際はもう少し高いかもしれませんね。

絶望感がバブル崩壊並み

もしかして日本のGDPは改ざんされていたんですか？政府統計、信頼... - お金にまつわるお悩みなら【教えて！　お金の先生証券編】

PRリンクの利用状況

事業運営のため、商品紹介時のPRリンク（＝「詳しく見る」ボタン）からお客様がお申込みされた場合、事業者様から成果報酬を頂いております。なお、PRリンク自体の有無や報酬の額が、当社が編集・制作したコンテンツの内容に影響を与えることはありません。

編集コンテンツの作成・運用状況

当サイトの編集コンテンツは、当社が独自に作成したものです（詳細は下記）。コンテンツ作成後にPRリンクを付与することもありますが、PRリンクによる報酬の有無がコンテンツの内容に影響を与えることはありません。

ランキング形式コンテンツ：取引手数料や取扱い銘柄数などの客観的指標をもとに順位を作成しているものであり、事業者様からの報酬の有無による順位変更は公開前・公開後問わず、一切行っておりません。

商品のクチコミや評価、お金の先生のQ&A：すべて当社が独自に収集した情報をもとに編集したコンテンツであり、選び方や基礎情報に関する記事は自社独自に作成した編集記事になります。

商品のクチコミやQ&Aの一部を掲載している場合：事業者様からの報酬の有無に関わらず社内の基準で選定を行っています。

「当サイトのおすすめ商品」の選定

当サイト内のおすすめ商品は、申込数・閲覧数などの上位から当社が選定して掲出しています。PRリンクの利用により成果報酬の対象となりますが、おすすめ商品の選定にあたり事業者様から報酬をいただくことはありません。

ベストアンサーに選ばれた回答

過去にこのような指摘がありますが事実上これに近いと思います。アベノミクスで政権発足時と比較した名目ＧＤＰについて60兆円伸びていると総裁選で安倍が言っていたが実際はどうだろう？実は2016年12月にGDPの統計の取り方を大幅に変更している。研究開発費や建設投資の推計手法の変更で31兆円の水増し。実質を名目に変更すれば20兆円の水増し。実際は10兆円ですね。しかし、この10兆円、リーマンショック後の立ち直りや最近の世界経済の好況を引いたら0円以下かもしれません。ドイツ、英国などの先進国は成長率は低いですがそれでも実質GDPは年平均2％伸びている。その間、日本は、安倍政権で160兆円借金伸ばしました。この内閣の誤魔化しには慣れたほうがいいでしょう。このように真面にアベノミックスが成功していると言えない状況だが、テレビや新聞でよく見かける。頭がボ～トしているか、ダマそうとしているか、言論の自由がないか三択でしょうね。