東京コスモス電機(株)の掲示板

利益の多かったボリュームの殆どは中国生産だけど、いま、どうなん？

株先分割してたのね

特別調査委員会報告書で、前経営陣の悪行が明らかにされた

https://coki.jp/stakeholder/stockholder/64490/
東京コスモス電機に走った激震 TOB迷走の裏で旧経営陣が仕掛けた“企業価値切り下げ工作”

訳だが、今回辞任した社外取締役(監査等委員)達は、取締役として、前経営陣を監督する義務があったのに、それを十分に果たせていなかった責任がある。

社外取締役は所詮そんなもの、という見方が一般的だろうが、だからと言って免責される訳ではない。特別調査委員会の報告書が公表されて以降、居心地が悪かったのだろうが、だからと言って一斉に辞めるというのも何とも無責任な話であり、本当にどうしようもない人たちだな…とsらためて思う。

また成成株式会とGlobal ESG Strategyがらみ？

当分下げるな。一気に上がりすぎたわ。

東コスの可変抵抗、今も納期かかる？

企業価値の問題

>信用貝が一気に増えたけど誰が仕込んでいるのかな
>前の200k決済期日近いよね
>どんだけ下がるのか見もの

「信用買いを仕込んでいる」のではなくて、レバレッジを利かせる為に、AXIUM Capitalが、信用取引を併用しているだけですよ。

ファンドの資金と信用取引の買い建ての間で資金をやり取りしていて、それが、信用買い残として表れているだけです。どこかの期限までに売らないといけない訳ではなく、一般信用なら期限は無いし、貸借を使っていてもロールオーバーすればいいだけの話です。

AXIUM Capitalが提出している大量保有報告書に、信用取引を使っている事は載っているので、全く新しい情報では無いですよ。

＞アクティビストM氏は東京コスモスと筆頭株主のアクシウムの社長を兼務している事実があり密接な関係は否定出来ない
＞第2位の中国企業も取締役として経営に参画していることから、その意味は重い。
＞依ってbourns社は契約不履行と判断した。

Bournsの言い分としてはそういう事になるのでしょうが、株主は、株主総会に於ける議決権行使を通じて、自らの言い分に会社を従わせる事が(議決権の数によっては)可能ですが、逆は無い訳です。会社側は、株主に命令する事は不可能です。これは日本の法律上も勿論そうですし、Bournsの本社のある米国でも当然ながら同様です。

従って、大株主2社がBournsのTOBに応じない事に関して、会社の責に帰すべき事由は何も無いですから、東京コスモス電機にbreakup feeの支払い責任が認められるとは考え難いです。

>公開買付契約を解除したことで240百万円を溝に捨てたようなもんですね。

どういう計算でこういう数字が出て来るのか、意味不明ですね。
1Qの段階で「公開買付関連費用等」として特損で計上している1億25百万円は、仮にBournsによる買収が決まった場合にもかかった費用ですよ。買収提案があった場合、特別委員会の組成、アドバイザー(財務、法務)の選任などに、必ずこれらの費用がかかるんですよ。

>bournsが解除に応じず訴訟した場合、和解も含め更なる損失を生む訳だ

何故、東京コスモス電機が訴訟で敗れると決めつけているのか、全く理解に苦しみますね。大株主がTOBに応じないからTOBが成功する見込みがない、というのは、上場企業側が何か出来る状況では無いですよね？何故、東京コスモス電機が損害賠償責任を負わされないといけないのでしょうか？

>形式上、筆頭と第2位の意向で会社は数億の損失を被った形になる

数億ではなく、差分の1億円が、「筆頭と第2位の意向」で会社が被った損失、となりますが、現在でも、Bournsの公開買付価格よりも株価が高い訳で、一般株主はTOBに応じた場合よりも経済的にメリットがある状態にありますが…

>特別調査委員会等に224百万円とはね
>何とも訝しい
>同時に公開買付契約の解除とはね
>痛み分け折半ではないのかなぁ

いや、それは間違いです。
特別調査委員会に2億24百万円払った訳ではないですよ。
1Qの段階で、既に「公開買付関連費用等」で特損として1億25百万円計上されています。
2Q累計の「公開買付関連費用等」が2億24百万円なので、差分の1億円が、「調査等に要した費用、本公開買付の決定経緯及び意思決定プロセスの適正性調査のための特別調査委員会等に要した費用」でしょうね。

確かに、会社の規模に比して高いとは思いますが、この手の案件はコストがかかりますからね…

休場か？

新中計

https://www.tocos-j.co.jp/tocos-j-wp/wp-content/uploads/2025/11/ir20251110_5.pdf

が公表されているが、それなりに理に適った内容に感じる。

新経営陣の正当性を強調する為に、必要以上に前経営陣の施策を悪く書いている気がしなくもないが、ERPの一件に代表される様に、前経営陣に関しては、経営者(特に社長)の経営能力に問題があった事は間違いないだろう。

M＆AでEBITDA10～20億円の事業がリーズナブルな価格で入手出来るかどうかは、よく分からないが、中計の骨子の数字はM＆A抜きで作ってあるので、それ程無理な数字では無い様に思う。

株価の観点では、株主還元100％がポイントなので、来期以降は、毎期の利益水準に株価が振られる展開が予想されるが、現在の財務面での過剰なデレバレッジを通常の状態に戻す過程での100％還元なので、無理な財務施策ではないと思う。

寒い

決算が出ようが中計が出ようが全く動かない稀有な板
もはや流動性が皆無の銘柄ですね

去年の実績並みの純利益7億円なら配当は500円位になる計算
確度は判らんけど持っといても悪くはないように思える
下限配当の190円も固そうだしね
今の株価から見たら配当190円はしょぼい事は確かだがファンドならM&Aは得意そうなので良さそうな所を買収して利益の上乗せをしてほしい所

＞結局、bに対してお金224百万円払ったのか

開示をよく読みましょう。

＞外部専門機関からの助言、意見取得に関わる費用、並びに調査等に要した費用、本公開買付の決定経緯及び意思決定プロセスの適正性調査のための特別調査委員会等に要した費用として 224 百万円を公開買付等関連費用として特別損失に計上いたしました

と書いてありますよね？
東京コスモス電機の都合ではなく、株主がBournsによるTOBには応じない、と言っているのだから、TOBが成立しない事は明らかで、東京コスモス電機の責任ではない為、賠償責任が発生するとは思えません。大株主のファンドの運用責任者が代表取締役をやっているけれども、会社≠株主ですから。

＞これだけ施策を謳いながら105→125って冗談ですよね？
＞10.4→15って冗談ですよね？

配当性向100％を謳っているので、営業利益15億円を当期利益10.5億円と解釈すれば(実効税率30％)、EPS＝配当は732円になりますよ。

＞アクティビスト経営者はこんなに長くirを出さないのは駄目だね

僕が反論するのも変だが(苦笑)、この会社は、ビットコインを買って、三崎某を経営幹部に据える、みたいな陳腐なIR芸をしてどうこうなる様な会社ではない。

アクティビスト(Axium Capital Pte. Ltd.)としては、保有株の量に鑑みれば、保有株を場で売り抜ける事は不可能なのであり、ここから更に利益を上げる為には、企業価値を上げてから第三者に会社を売却する以外に方法は無い。

そんな事は株主総会の前から分かっていた事であり、門田氏が自ら社長に就いたのは、PEファンド的な手法によるリストラで収益力を上げる余地があると見ていたからだろう。

仮に、技術力の底上げといった事が会社の課題なら、一朝一夕に改善できる事ではないし、外から来た経営者がすぐに何とか出来る様な話ではないが、経営管理手法が稚拙であった事が低収益の原因だったのであれば、MBAコースの教科書に載っている様な改善策はすぐにでも手が打てる訳で、下記の東洋経済のインタビューで門田氏が語っている事は、まさにそういう事なのだと思う。

経営管理手法を改善し、中期的な目標値を明示できる様になったらIRリリースを出すと思うが、6月末に新経営陣が着任してまだ3か月ちょっとであり、何も無いのになんかIRリリースを出せ、というのも変な話だろう。

ちなみに、発行済株式数の15％もの多量の自己株式を保有していたのに、前経営陣はそれを消却する事もなくそのままにしていた訳だが、新経営陣になってから、自己株式の消却はきっちり実行に移しており、そのリリースが最近出たばかりだ。

https://toyokeizai.net/articles/-/888350
――経営課題だと感じた部分は。
内部管理の未熟さだ。事業の進捗やデータが、タイムリーに届かない。どの受注がどれくらい利益を生むのかという精度も粗い。工場現場でも製造個数くらいしか管理しておらず、人件費や原材料費といった費用の内訳を把握できていない。こんな状態でよく経営判断を下していたな、と驚いている。

安定の9300円が崩れてしまっているな

公開買付けの不実施だと。。。？

この会社は相変わらず訂正が多いね。

出来高がなんと０、ウソでしょう。始めて見た
何かあったの？

何がやりたいのかよくわからんIRが出たな

新役員体制に関するお知らせというプレスが出ているね。執行役の久保田・宮田は元取締役なので、あれだけ株主提案反対と言っていたが新経営陣に寝返ったってことか。スイスアジアが主張していた通り、株主総会が終わったらNO SIDEで一致団結して経営しましょうという誘いに乗ったんだろうね。
岩崎元社長と中島元専務だけは戻ってないみたいだから、その二人が反対キャンペーンを行った首謀者だったってことかな。

去年の株主提案は配当性向100%とかDOE10%の高い方を配当とするように定款を変更しろとか要求していたが変更するのだろうか？
それとも本気で業績改善して身売り先を探すのだろうか？

この開示を見て、非常に練られているな…と感心した。
https://kabutan.jp/disclosures/pdf/20250718/140120250718517311/

一番のポイントは、いかにして、Bournsに対する違約金(ブレークアップ・フィー)300万ドル(約4.5億円)の支払いを回避するか、という事にあった。

つまり、東京コスモス電機とBournsは既に公開買付契約を締結済なので、別の買収者が出て来たからBournsのTOBに賛同しない、或いは、Bournsの買収予定価格が低いのでTOBに賛同しない、といった理由では、違約金を払わせられる可能性が高い。既に8075円でのTOBに同意しているので、会社としての東京コスモスがそれを覆すと、違約金の支払いに直結してしまう事になる。

だから、

＞新経営陣は声高に前経営陣に株価に対する見解を求めても市場が決める事で分からない等とぬかすと批判していたんだからいくらが妥当だと考えているのか根拠とあわせて示して貰いたい

という点に関して、現時点でいくらのTOBならOK、という事は、新経営陣は口が裂けても言えないのだ(苦笑)。

だから、今日のリリースでは、株主であるGESと株主である成成から、TOB価格の如何に関わらずTOBには応じる意思が無い、という通知があった、としている。
これは、会社としての東京コスモス電機ではなく、東京コスモス電機の株主の都合なので、東京コスモス電機がBournsとの公開買付契約に違反した事にはならない。

両株主がTOBに応募しないとTOBが成立しない事は確定的なので、会社として(その他の)株主にTOBへの応募推奨をしても意味が無く、従って応募推奨を差し控える、という建て付けにしている。

さすがに門田氏は、投資銀行、PEファンドで経験を積んで来たプロだな…と非常に感心した次第だ。当然、弁護士にも依頼して、違約金を払わずに済ませる方策を練っていたのだと思う。

新経営陣は声高に前経営陣に株価に対する見解を求めても市場が決める事で分からない等とぬかすと批判していたんだから
いくらが妥当だと考えているのか根拠とあわせて示して貰いたい

配当いただきました
ありがとうございました。

東洋経済オンラインに、下記の記事が出ていた事に気付かなかった。

無料で読める部分に下記のやり取りが載っているが、技術力はあっても、経営がお粗末な、典型的な日本の中小上場企業という感じだったのだろうな…と思う。

こういう状況であれば、MBAの教科書的なアプローチである程度の利益率の改善が可能なので、門田氏は、企業価値(株主価値)の向上に自信を持っているのだと思う。

PEファンド系の人材は、クリエイティブな能力がある訳では無いが、MBAの教科書的なアプローチを実践する事にかけてはプロだから、基本的な計数管理が出来ていない様な会社を建て直す事はそれ程難しく無い筈。ボストンコンサルティング出身の西立野という人が常務取締役兼Chief Transformation Officerに就くという人事も、まさに、目指している事はそういう事なのだろう。


――経営課題だと感じた部分は。

　内部管理の未熟さだ。事業の進捗やデータが、タイムリーに届かない。どの受注がどれくらい利益を生むのかという精度も粗い。工場現場でも製造個数くらいしか管理しておらず、人件費や原材料費といった費用の内訳を把握できていない。こんな状態でよく経営判断を下していたな、と驚いている。

https://toyokeizai.net/articles/-/888350
東京コスモス電機のアクティビスト新社長が激白、「アクティビストは経営できない」は的外れ

結局この株価あたりで落ち着いている日が多いんだけどファンド以外にこの株価で集めている人居るんだろうか？

＞25日に成成が買っているよね…

見落としていました。ご指摘いただきありがとうございます。
一昨日、「成成は訳の分からない会社、かつ中国人なので(苦笑)、法令遵守にどこまで気を遣っているか不明だが、当然ながら、会社(東京コスモス電機)側から成成関係者に対して注意喚起もしているだろうし、常識的に考えれば買ってはいないだろう」と書きましたが、中国人は何でもありなんですね(苦笑)…

今回、社外取締役になった黄聖遼という人物は、成成の代表者である黄聖博という人物と縁戚関係にある可能性が非常に高いと思います。
また、成成が提出している大量保有報告書の変更報告書を見ると、東京コスモス株の取得資金の一部を「李秀鵬」という人物から借りており、これは、今回社外取締役会長になった人物と同一人物です。
普通は、こういう状況であれば、インサイダー規制の観点から、新規の買付はストップする筈ですが、問題になった際にどの様な言い訳を考えているのか、よく分かりません。
まあ、普通に考えれば、成成の代表者である黄聖博自身は東京コスモス電機の役員に就いた訳ではないので、インサイダー情報を知り得る立場では無かった、と主張するんでしょうけどね…

いずれにしても、見落としがあったので、元の投稿は削除しておきます。

今日も良いチャート。

＞株価操作の書き込みに過ぎない

これは僕の投稿の事でしょうか?
そうだとしたら、勘弁して欲しいです(苦笑)。

あくまで、会社側が適時開示した内容について、慣れない人には一読では意味が捉えにくいであろうから、分かり易く説明しただけです。

この手の開示文書は、正確性を期すために、回りくどい表現と()を多用したものになりがちで、今回もその例に漏れなかったので。

＞2社で吊り上げた時価総額146億の価値はない

そもそも、時価総額が146億円である、という理解が間違っています。

自己株式が229,578株あるので、本日の終値9240円を基準にすると、実際の時価総額は124億円です。ヤフーファイナンス等では、自己株式の分だけ、22億円ほど実態よりも多く表示されています。

また、GESと成成が買い進んだ事によって株価が上がった事は事実ですが、少なくとも8075円でTOBの意向を表明した会社があった訳ですから、その価値が無い、という事はあり得ません(苦笑)。Bournsは、この会社に108億円(@8075円)の価値があることを認識しているので、TOBをかけた訳です。

今日の適時開示

https://www.tocos-j.co.jp/tocos-j-wp/wp-content/uploads/2025/06/ir20250630_1.pdf

は、Bournsを牽制する目的では無く、単に、予定されていたTOBの開始が遅れる、という事実を周知しただけだと思う。

経営陣が変わったが、前経営陣(というか会社自身)は、BournsによるTOBに対して応募推奨をしていた訳で、まだそれは生きているので、会社として、TOB開始が遅れるという事実を株主に周知する義務があるから、という事だろう。

それよりも、開示文書の中で重要な点は、

＞本公開買付けの開始に向けた当社との協議の過程で、当社が第三者から「当社に係る未公表の重要事実等（法第166条第２項に定める業務等に関する重要事実（但し、同条第４項に従い公表されているものを除きます。）及び同法第167条第２項に定める公開買付け等の実施に関する事実又は公開買付け等の中止に関する事実（但し、本公開買付け及び同条第４項に従い公表されているものを除きます。））」（以下「重要事実」といいます。）に関わる情報を受領したことが明らかになり、公開買付者は本公開買付契約（2025年６月10日付プレスリリースにおいて定義された意味と同一の意味を有します。）に基づき当該情報を受領した旨の伝達を受けたとのことです

という部分だろう。
つまり、当社(東京コスモス電機)は、Bourns以外の第三者から買収提案を受けており、その情報をBournsに伝えた、という事に他ならない。
当社自身はその事実をまだ公表していないが、違約金の問題やBournsに対して買収価格引き上げの意思を確認する必要があるので、Bournsには事実を伝えており、間接的な形ではあるが、その事実を公表したという事だと思う。

だから、今日は株価が上がったのだろう。

俺しか書き込んでいない寂しい掲示板だけど、改めて議決権行使結果見たら52対48で結構ギリだったんだな

8900円の1万株がきれいさっぱり売れたらこんどは8800円に1万株の買いを出してきた
個人でこの辺集めるのは考えづらいからやっぱりファンドが全株攫うつもりで買っているんじゃないのかなと思う
1週間後の報告書待ち

ちょっとしか無いけど自分の持分は最後の行く末までホールドです
でも意味不明にスト高2連とかなったら売るかも知れない

買い手不在どころか普通に買い手がいる模様
ファンドがどんどん増やしているとしたら変更報告書で判りそうですね

板を見る前に書き込みしたけど板を見たら8900円に１万株の買いが出ている
これが消えずにずっと残るものなのかどうか・・・

今日からファンドの買いが無くなって買い手不在になるんじゃないかと思ってるがどうなんだろうな

マジでお爺さん退場させられてて草
新取締役会によってtobは撤回されるのか？

これからの展開はどうなるんだろうか？
どこかに高く買ってもらえるまでは一生懸命経営に専念するのかな？

さて、GESはいくらでこの会社を売る事が出来るだろうか?

Bournsよりも高い値段を出す主体を探して来れる見込みが無いなら、BournsによるTOBに応じた方が得な訳で、見込みがあるのだと思うが…

買収主体が、成成が連れて来る中国企業の可能性もあるが、その場合、外為法上の問題がある。Grokに聞いたところ、下記の回答だった。

これだけだとちょっとよく分からない。

それにしても、今日何故下がったのだろうか?
また、配当に関する株主提案は出ていなかった訳で、何故、配当の支払いが遅くなるのかも、よく分からない。

いずれにしても、本日GESが届け出た大量保有報告の変更報告書を見ると、9000円以上の株価で買い増しているので、9000円以上でのEXITについて、成算がある事は間違いないとは思う(無かったら高値で買う意味が不明)。

*****

東京コスモス電機は、外国企業による買収が行われる場合、外為法上、どのような位置付けになっていますか?

結論
東京コスモス電機が外国企業による買収される場合、外為法上、指定業種に該当する可能性がありますが、公開情報からは具体的にどの業種に該当するのか、または事前届出が必須であるか明確ではありません。電子部品や自動車用センサーの製造が安全保障に関連すると判断された場合、事前届出や審査の対象となる可能性があります。Bourns Japan Holdings LLCによる公開買付けが進行中のため、実際の買収プロセスで外為法に基づく手続きが行われている可能性がありますが、詳細は東京コスモス電機の公式発表や財務省の公表情報を確認する必要があります。
もしさらに詳細な調査や最新情報が必要な場合、財務省の外為法関連ページ（https://www.mof.go.jp））や東京コスモス電機のIR情報を参照することをお勧めします。

開示キター

株主提案可決されたってよ！経営陣刷新、企業価値の向上に邁進するってさ

この掲示板を見ている人で、総会に行った人は誰もいないのだろうか(苦笑)…
会場が辺鄙な場所なので、わざわざ出かける人は少なかったという事かな?

取締役人事に関する株主提案が通ったなら、社長交代のリリースが今日中には出る筈。現社長の任期は今日までなので、続投でない限り社長は代わるから、リリースが必要。

会社側の提案が通ったなら、何もリリースは無い。

この時間までにリリースが無いのは、会社側の提案が通った為なのか、株主側が人事の詳細を詰めているからなのか、どちらなのだろう?

先程会社に電話してみたが、時間外で繋がらなかった。

それはそうと午前中に議決権の結果は出るのかな？
株価が反応するのか無反応なのかどっちだろう？

いよいよ今日が運命の日なわけだが東京なんて遠くて行けないよなと思っていたら本社は神奈川だったんだな
余計に遠くなって行けない事には変わりがないが地元の近場だったら株主総会に出てみたかったな

今日(20日)は、13日約定の売買分に関する変更報告書の届出期限だったが、何も出されなかった。

13日の出来高は42,100株あり、発行済株式数の1％である15,812株を優に超えているから、仮にGESか成成が買い手なら、届出が必要だった訳で、13日に買った主体も12日同様、GES・成成以外の投資家だったという事だ。

この水準から買って来る、という事は、M＆Aに絡んで確実な情報を持っている(或いは自らが買収する思惑がある)主体だと思われ、少なくとも、8075円でのTOBが成立する可能性は殆どなくなったと考えるべきだろう。

他の方が投稿していた様に、確かに、過去の株価を考えると今の水準は高い訳だが、被買収会社になると、市場で取引されていた時とは企業評価のロジックが変わる訳で、少なくとも買い手には、買い手なりの合理的な理由があるのだと思う。

この水準で買って市場で転売するというのは、流動性を考えても現実的では無く、買っている主体が、出口として(今の株価水準以上での)TOBを意識しているのは間違いないと思う。

会社が配当支払開始予定日の変更のIRを出してきたということは、配当増額修正動議が出されて、可決されると見込んでるんだろうね

本日が、6月12日約定の売買に関する変更報告書の届出期限だったが、GES(swiss-asia)は5,300株しか買っていなかった。

40,000株を現物保有から信用取引での買いに付け替えているが、これは市場外での取引。

6月12日は出来高が55,100株あり、発行済株式数の1％は15,812株なので、仮にGESか成成が15,900株以上買っていたら、届出の義務があった(既に5％以上保有している主体が、1％以上持株比率が増える為)。

という事は、GESと成成以外で大量に買った主体があったという事だろう(5％を超えるまでは届出義務は無い)。

13日の出来高が42,100株、16日が18,600株、17日が20,100株、18日が10,800株、本日が8,700株で、12日からのトータルは155,400株。発行済株式数から自己株式を除くと135万1,672株なので、これは自己株式を除く発行済株式数の11.5％に相当する。

GESの保有株(12日取得分を含む)は365,800株、成成の保有株は248,600株なので、12日以降の出来高と合わ769,800株になり、GESによる12日取得分5,300株を引くと764,500株になる。これは、自己株式を除く発行済株式数の56.5％なので、過半数を超えている。

現経営陣側は完全に詰んでいる事が分かる。仮に今回の総会で株主提案が通らなくても、後日臨時株主総会を開けば経営陣の交代は容易に可能で、GES、成成側が経営権を握った事は間違いないだろう。

後は、第三者に買収して貰う場合、その第三者がいくらまで出せるか、というのがポイントだと思う。

ファンドの報告書が出たみたいだけど出来高から見ると明日も出るのかな？
この高値でも買っている所を見ると本気度は高そうだ

今日はファンドの変更報告書が出るかもしれない日だから引け後に注目ですね
単純にファンドが経営権を握って何年も普通に経営続けるようなら笑える展開とも言えそう

2回目のスト高になった9310円に意味があるのか判らんけど毎日それを意識した終値になるのは何かの演出か？

長年保持してたけど
昨日高値圏で利確した
これ以上は望むまい
株価十倍以上😁
有り難うトｩース！
いやトウコス！

売り方誘って高値引け
これはもしかしてもしかすると🤭
本気かよ！

昨日と今日で結構な出来高があったんで来週の木金にファンドの報告書が出て本気度が判るかも知れない

GESは配当性向100%にさせて株価19000円にするプランだと思ってた。否決されてしまったけど、去年の株主総会に配当571円 (配当性向100%)　の株主提案してたし、今年の株主総会でも配当増額修正動議が出される可能性を会社自体が認めてる (IRにはっきりそう書いてある) から。
去年GES が言っていたのは、「潤沢なネットキャッシュがあるんだから、それを有効な投資に使って稼げ、稼がずただブタ積みしておくだけなら株主還元しろ。配当571円 (配当性向100%) にすれば配当率3%として株価19000円になる!　」というものだった

きょうは下がるかな？

個人的には、8075円のTOB価格には満足だが、BournsはM＆A巧者の様だから、Bournsが8075円での買収に妙味を見出したという事は、この会社の本源的な価値は、実際にはもっと高いという事なのだろう。

GESと成成が応募しないと今回のTOBは成立しないが、少なくともどちらかは、今回のTOBが成立しなくても困らない、と判断してTOB価格よりも上で買い増したのだろうから(他に買う主体がいるとも思えない)、少なくとも、9310円以上の価格でこの会社を買う蓋然性の高い主体がある事を知っているのだろう。それがBournsの様な事業会社なのか投資ファンドなのか不明だが、そういう主体がいる事を知っていなければ、TOB価格を大幅に上回る株価で株を買い増して今回のTOBを潰してしまうリスクは高い訳で、知っていると考える他ないだろう。

そして、この会社の経営陣はBournsによる8075円でのTOBに同意したのだから、8075円を大幅に上回る価格での他の買い手からのTOBを拒否する正当な理由は無くなった。

ここから先は、所謂「レブロン基準」
https://www.sherpa-capital-advisory.com/knowledge/5947/
で判断が為される必要がある。取締役にはその義務があるという事だ。

先日の投稿で、

＞今の株価にどの程度のプレミアムが乗るのかは、最終的にはこの会社の技術力の評価が必要

と書いたが、私は技術的な事はよく分からないのだが、9310円以上の株価でもこの会社を丸ごと買収したい主体がいるという事は、かなり技術力は高い物があるのではないか。

逆に言えば、その様な技術力がありながら、それを経営に活かせず、また株主還元を怠り、株価を長年3000円以下に放置していた現経営陣の不作為は責められて然るべきだと思う。

明日の値付けが全く予想できませんね
下限が8070円は良いとしても上は今日よりも上なのか下なのか

ファンドが意図的に高値を維持して交渉の材料に使うとかなんだろうか？

tob買い付け株価より

大幅高いって

次は6763

コロナ禍からお付き合い続けてきました。
10バガーを目指して持ち続けることも考えましたが本日お別れしました。
ホルダーさんに幸あれ

めちゃくちゃ空売り入れたい

ハイエナに食い散らかされらるより、ライオンに丸飲みされた方が良いでしょう。

去年まで4000株持ってたのにな。無念

なぬ⁉️😳

tob値より株価が上がっているのは、tob値が値上されるからですか？

取締役はスイスが５人で成成が３人で提案しているのでは？
定款で取締役の上限が８人になっているから持ち株比率に応じて人数配分したと思ってる
二つのファンドで話はついていたと自分は思ってるけどTOBの金額に両方が満足しているかどうかで再協議じゃないでしょうか？

成成は、取締役選任求めているので、すんなりとは認めなさそう。スイスの方は、拘束力のない提案をして、打ち切られた会社じゃないかと推測。そうなると、こちらのTOB価格はいくらなのか？というのが気になる。2つの会社でTOB不成立に十分な株数なので、スイスは説得しないといけない。9日の株主総会監査役決定で、先手を打ったと言えるけど、それが吉となるか凶となるか？予想シナリオはあるけど、わからないですね

買ってる人大丈夫？8075円に対して9310円ってすごい。
よく分からないアメリカの会社がそんなに価格上げるかなんて想像つくのかな。

下の指値は個人も居るだろうけど成りで買っているのはファンドしかいないんじゃないだろうか？

買い入れてる人大丈夫？