検索結果
-
> ぶっちゃけトランプ氏が何を罪に問われてるかよくわからんのよね。不倫相手に金を渡したこと?そんなもの「取引」とも「示談」とも言い換えられるし、この行為自体が問題ではないだろうし。 金渡したのは 元弁護士のMコーエンのクレジットカードから つまりコイッツ、Mコーエンがストーミーダニエルと不倫していた トランプ大統領は、とんでもない濡れ衣 マーチャン判事は陪審員に3つの前提犯罪のうち1つを選ぶことを許可している。陪審員はトランプが3つの前提犯罪のうちどれを犯したかについて全員一致で同意する必要はない。 1. 連邦選挙法違反(法廷内の誰もこれを知らず、裁判官はブラッド・スミスが証言することを明確に禁じている) 2. 営業記録の改ざん 3. 税金違反 こっから選べいうてる裁判 1個でも該当する気がしたら、有罪にしてちょ という なにを焦点にしてるかわからない そんで1個でも有罪と判断したら ドミノ式に34件が有罪と認定される なんそれ???
-
ユイさんから質問がありましたね。 字面は追えても内容を理解するのが難しい方でも理解できるくらい(ユイさんがそうだとは言っていません)簡単な言葉を心がけて返答させていただきます。 ■質問① ーーーーーーーーーー >ポジティブ投稿をやめてほしいと言われると「人の獲物に手を出すな」と言われているように感じます。 どういう感情ですか?別の言葉に置きかえ理解できるように言い換えてもらえないですか? ーーーーーーーーーー 「落ちてくる狼狽売りを狙っているのに邪魔をするな」と言われているように感じます。で理解できますか? ケセラセラさんの意見はこんな感じでした。 ・これから株価が下がるのに会社寄りの発言はやめろ。 ・セブンで買い煽ると真に受けた被害者が出るのでやめろ。 本当に「被害者が出るのを気の毒に思う優しい方」かもしれませんが、私には「このまま株価が下がってほしい、株価が上がると困る売り方」のように感じました。 後者ならアスカネットは「実はこんなに凄い」、「こんなことも頑張っている」という買い方の握力が強まりそうな私の投稿は都合が悪いと思います。 あと売り方なら、買戻しを誘発... 失礼、買戻ししたいと思わせるような投稿も腹立たしかったと想像します。 ■質問② ーーーーーーーーーー >「話を理解した上で、あまりの的外れな内容にポカーンとした」のと、 >「話の内容が理解できなくてポッカーンとした」のは同じではないですよ(冷笑) 冷笑されるほど、文章や「ポカーン」と「ポッカーン」に奥深い内容が入っているとは思えせんが、同じじゃないという着眼点は何でしょうか? ーーーーーーーーーー 本当に分からないので教えていただけますでしょうか。 この掲示板についてユイさんが「株価の投稿を主に扱う掲示板です」とおっしゃるので、私は「どこにそんなことが書いてありますか?」とお聞きしました。 すると貼付画像を張り付けてユイさんは「ここに書いてますよ、何を見て言っておられるのでしょうか。情報弱者の方ではないと思っていましたが。」とお答えいただきました。 銘柄の話題を取り扱う株式掲示板がアップデートで便利になったことは分かります。 しかし、何度読んでも「株価の投稿を主に扱う」と書いてあるとは読み取れないんですよ。 ユイさんは質問①の「人の獲物に手を出すな」の意味が理解できなくてポッカーンですから、少なくとも画像に書かれている内容を理解した上でのポカーンとは同じじゃないですよね?(これが質問②の回答になるでしょうか) ユイさんの疑問は解決したと思いますが、私はどこに「株価の投稿を主に扱う」と書いてあるのか気になるので、具体的にどこに書いてあるのか教えていただけませんか?
藤原直哉 @naoyaf…
2024/05/31 20:37
藤原直哉 @naoyafujiwara · 7時間 判決後、「トランプに寄付する方法」のGoogle検索が急増 ー>笑笑 > > ぶっちゃけトランプ氏が何を罪に問われてるかよくわからんのよね。不倫相手に金を渡したこと?そんなもの「取引」とも「示談」とも言い換えられるし、この行為自体が問題ではないだろうし。 > > 金渡したのは > 元弁護士のMコーエンのクレジットカードから > > つまりコイッツ、Mコーエンがストーミーダニエルと不倫していた > > トランプ大統領は、とんでもない濡れ衣 > > マーチャン判事は陪審員に3つの前提犯罪のうち1つを選ぶことを許可している。陪審員はトランプが3つの前提犯罪のうちどれを犯したかについて全員一致で同意する必要はない。 > > > 1. 連邦選挙法違反(法廷内の誰もこれを知らず、裁判官はブラッド・スミスが証言することを明確に禁じている) > > 2. 営業記録の改ざん > > 3. 税金違反 > > こっから選べいうてる裁判 > 1個でも該当する気がしたら、有罪にしてちょ > > という > なにを焦点にしてるかわからない > > そんで1個でも有罪と判断したら > ドミノ式に34件が有罪と認定される > > なんそれ???