検索結果 スレッド コメント 最新の投稿順 古い投稿順 1件中 1件 - 1件を表示 卸売業> 三菱商事(株) ちょっと誤解があるようなので、… sam***** 2024/05/05 20:41 ちょっと誤解があるようなので、一言 国民健康保険は、実施主体である市町村の意向によって国民健康保険料として運用しているところと、国民健康保険税として運用しているところと二通りあります 問題としている配当については、おっしゃる通り二重課税とされることから配当控除が設けられています そのため源泉徴収で課税されている人たちも総合課税を選択して配当控除を受けることは当然できます ただ、その場合に問題なのは、国民健康保険料(税)の所得割の計算に加算されてしまうこということですが、 不公平云々というなら、一定の所得がある人は、所得税+保険料所得割分を払ってるわけですから、金融所得課税者はその選択ができるだけまだマシともいえるわけで不公平云々という主張はどうかと思います また、厚労省は税としての歳入については権限外ですので、厚労省が小学生並みのオウンゴール云々は言い過ぎです
最新の投稿順 古い投稿順 1件中 1件 - 1件を表示 卸売業> 三菱商事(株) ちょっと誤解があるようなので、… sam***** 2024/05/05 20:41 ちょっと誤解があるようなので、一言 国民健康保険は、実施主体である市町村の意向によって国民健康保険料として運用しているところと、国民健康保険税として運用しているところと二通りあります 問題としている配当については、おっしゃる通り二重課税とされることから配当控除が設けられています そのため源泉徴収で課税されている人たちも総合課税を選択して配当控除を受けることは当然できます ただ、その場合に問題なのは、国民健康保険料(税)の所得割の計算に加算されてしまうこということですが、 不公平云々というなら、一定の所得がある人は、所得税+保険料所得割分を払ってるわけですから、金融所得課税者はその選択ができるだけまだマシともいえるわけで不公平云々という主張はどうかと思います また、厚労省は税としての歳入については権限外ですので、厚労省が小学生並みのオウンゴール云々は言い過ぎです
ちょっと誤解があるようなので、…
2024/05/05 20:41
ちょっと誤解があるようなので、一言 国民健康保険は、実施主体である市町村の意向によって国民健康保険料として運用しているところと、国民健康保険税として運用しているところと二通りあります 問題としている配当については、おっしゃる通り二重課税とされることから配当控除が設けられています そのため源泉徴収で課税されている人たちも総合課税を選択して配当控除を受けることは当然できます ただ、その場合に問題なのは、国民健康保険料(税)の所得割の計算に加算されてしまうこということですが、 不公平云々というなら、一定の所得がある人は、所得税+保険料所得割分を払ってるわけですから、金融所得課税者はその選択ができるだけまだマシともいえるわけで不公平云々という主張はどうかと思います また、厚労省は税としての歳入については権限外ですので、厚労省が小学生並みのオウンゴール云々は言い過ぎです