検索結果
-
私はゴリゴリの保守で、左傾化した自民党に 強い不満があるが、票が割れれば、 左派系野党の思うつぼ(壺じゃないよ、笑) 自民党に投票するしかない。 安倍元総理の国葬に反対し、 憲法改正反対、 女性天皇制・女系宮家推進、 自衛隊憲法違反・自衛隊解体賛成、 日米安保廃棄、 辺野古基地移設反対、 集団的自衛権の限定的行使の容認反対、 秘密保護法反対、 夫婦別姓(選択制を含む)賛成、 同性婚賛成、 人工中絶大賛成、 死刑制度廃止など、 上記のような政治信条を有し、その政策を支持する、 ベッタリ左に偏った真っ赤な人たちを徹底的に排除しなければならない。 当たり前の話である。
-
私はゴリゴリの保守で、左傾化した自民党に 強い不満があるが、票が割れれば、 左派系野党の思うつぼ(壺じゃないよ、笑) 自民党に投票するしかない。 安倍元総理の国葬に反対し、 憲法改正反対、 女性天皇制・女系宮家推進、 自衛隊憲法違反・自衛隊解体賛成、 日米安保廃棄、 辺野古基地移設反対、 集団的自衛権の限定的行使の容認反対、 秘密保護法反対、 夫婦別姓(選択制を含む)賛成、 同性婚賛成、 人工中絶大賛成、 死刑制度廃止など、 上記のような政治信条を有し、その政策を支持する、 ベッタリ左に偏った真っ赤な人たちを徹底的に排除しなければならない。 当たり前の話である。
-
ジェニファーさま、それはそれは、、 ジェニファーさまがラッコ兎爺に 惚れたとかどうとか、、 みいたろうは一応同性でするので そのような攻撃を受けずありがたき幸せ(^^) ジェニファーさまも女子枠に入りまする? あっっ!!! 朝Gに狙われちゃう(/ω\)
-
私はゴリゴリの保守で、左傾化した自民党に 強い不満があるが、票が割れれば、 左派系野党の思うつぼ(壺じゃないよ、笑) 自民党に投票するしかない。 安倍元総理の国葬に反対し、 憲法改正反対、 女性天皇制・女系宮家推進、 自衛隊憲法違反・自衛隊解体賛成、 日米安保廃棄、 辺野古基地移設反対、 集団的自衛権の限定的行使の容認反対、 秘密保護法反対、 夫婦別姓(選択制を含む)賛成、 同性婚賛成、 人工中絶大賛成、 死刑制度廃止など、 上記のような政治信条を有し、その政策を支持する、 ベッタリ左に偏った真っ赤な人たちを徹底的に排除しなければならない。 当たり前の話である。
-
さとう しゅういち ブログ 2024/5/1 湯崎英彦知事とお友達 渋谷区 長谷部健区政の不祥事 備忘録。 #渋谷区 は同性パートナーシップなどで先進的に見えても、 気に入らぬ女性議員には平気でこういう中傷をやらかした。 いわゆる意識高い系の問題点。 そしてこんな渋谷区と共同事業をしているのわれらが広島県の #湯崎英彦知事 です。 渋谷区副区長が女性区議を「ブタ」と中傷 公用のチャットシステムに投稿 東京新聞 TOKYO Web さとう しゅういち 広島県知事選挙 (2025/11/28) 肩書 介護福祉士・元広島県庁職員・広島瀬戸内新聞社主 党派・会派 無所属 その他 (株)博報堂DYホールディングス【2433】 広島でも注目されとる博報堂出身の長谷部健区長と、当時の上司澤田伸元副区長
-
私はゴリゴリの保守で、左傾化した自民党に 強い不満があるが、票が割れれば、 左派系野党の思うつぼ(壺じゃないよ、笑) 自民党に投票するしかない。 安倍元総理の国葬に反対し、 憲法改正反対、 女性天皇制・女系宮家推進、 自衛隊憲法違反・自衛隊解体賛成、 日米安保廃棄、 辺野古基地移設反対、 集団的自衛権の限定的行使の容認反対、 秘密保護法反対、 夫婦別姓(選択制を含む)賛成、 同性婚賛成、 人工中絶大賛成、 死刑制度廃止など、 上記のような政治信条を有し、その政策を支持する、 ベッタリ左に偏った真っ赤な人たちを徹底的に排除しなければならない。 当たり前の話である。
-
日本を代表する憲法学者である長谷部恭男氏(元早稲田大学教授)は,憲法第二十四条について、「仮に男女が法律上の『婚姻』として法的に承認され、各種の便益を受けうるような結合関係を取り結ぼうとするのであれば、その内容については、夫婦の同権と相互の協力が必要であることを示すものである。逆に言えば、それ以外の家庭のあり方は、法によって承認され、保護される対象とはならない。『両性の合意』という文言からすると、日本国憲法は同性愛者間の家庭生活を異性間のそれと同程度に配慮に値するものとは考えていないように思われる」と述べている。 ちなみに、長谷部氏は、集団的自衛権の限定的行使の容認(いわゆる安保関連法案)における日本政府の憲法解釈について、憲法違反であるとして強く反対している。つまり、政権与党ベッタリの御用学者ではない。 また、長谷部氏は、同性婚推進派として知られる木村草太教授の師匠である。
-
質問趣意書に対する安倍内閣(当時)の答弁書を紹介しよう。 答弁書では『憲法第二十四条第一項は、「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」すると規定しており、当事者双方の性別が同一である婚姻(以下「同性婚」という。)の成立を認めることは想定されていない。(中略)「同性婚に必要な法制度の整備を行わないことは不作為ではないか」との御指摘は当たらない』 また、『「不受理証明書」の記載については、現行法令上、同性婚の成立を認めることができないことを踏まえたものであると理解している。すなわち、民法(明治二十九年法律第八十九号)や戸籍法(昭和二十二年法律第二百二十四号)において、「夫婦」とは、婚姻の当事者である男である夫及び女である妻を意味しており、同性婚は認められておらず、同性婚をしようとする者の婚姻の届出を受理することはできない』としている。 これが憲法の番人と揶揄される内閣法制局の判断であり、歴代内閣においても、踏襲されている。
-
既に他の方も指摘しているところではあるが、「異」は母集団を構成する要素が2種類以上のもの全てに使えてしまうから、「両」の方がより限定的で言葉として重い。「両」という言葉の意味は「2種類あるものの双方」だから、そもそも性の前提は2種類で、かつその2種が含まれることになるので、「両性」という表現で状況が一意に定まる。「異」は「違っている」ことしか指し示していないので、表現対象が2種類の場合には結果として「両」と同じになるが、対象が3種類以上ある可能性をはらんでしまっているため、曲解されるリスクが高い。「両性」という言い回しは、曲解の効かない良くできた表現だと思う。 同性婚が憲法違反であることに疑いの余地はない。これを覆すためには、憲法改正でこの条文(文言)自体を改めるしかない。 ちなみに、日本国憲法の原案となった、GHQでは、両性ではなく、男女両人となっており、同性婚は想定していない。
仕事に関しては同性(男同士)が…
2024/05/11 13:46
仕事に関しては同性(男同士)がええわ 女と仕事するとうるさいだけw