検索結果
-
-
なぜ介入が出来ないのか 介入するためのドル売りのドルが、足りないのです。 だから今日は、逆介入を行って円売りドル買いを行っていました。 十分な量の確保にはもう数日かかる見込みです。 過去の介入でも最大規模となるため調達までご了承ください。 財務省 為替介入課
-
★ 緊急 立ち上がれ、日本国民 ★ 政府が「誤情報」常時監視へ 6月に閣議決定 感染症対策の一環で 言論統制の恐れ ! (楊井人文弁護士) 政府は4月24日、コロナ禍での課題を踏まえ、新型インフルエンザ等対策政府行動計画の全面改定案を、感染症専門家ら15人で構成される有識者会議「新型インフルエンザ等対策推進会議」に提示した。 223ページに上る分量だが、事前に意見書を出したのは1人(全国知事会副会長)だけで、即日了承された。偽情報対策について議論がなされたかは不明だが、議事録は後日公開される。 同日から2週間(5月7日午後6時まで)、パブリックコメント(国民や事業者からの意見提出)を受け付けた後、5月の次回会議で最終案をとりまとめる予定だ(改定スケジュール資料)。 政府行動計画改定案は「準備期」「初動期」「対応期」の3つの段階に区分している。このうち「偽・誤情報」対策はリスクコミュニケーションの一環として、いずれの段階でも行うものとして位置付けられている。 感染症危機では様々な情報が錯綜し、不安、偏見・差別等が発生しやすく、偽・誤情報が流布するおそれがあるとし、平時(準備期)から、各種媒体を活用した偽・誤情報に関する啓発のほか、偽・誤情報の拡散状況等のモニタリングも行い、「科学的知見等に基づいた情報を繰り返し提供・共有する等、国民等が正しい情報を円滑に入手できるよう、適切に対処する」と記されている。 監視の対象は「例えば、ワクチン接種や治療薬・治療法に関する科学的根拠が不確かな情報等」と例示されているが、範囲を限定しているわけではない。 実施主体は、内閣感染症危機管理統括庁(昨年9月発足)や厚生労働省が想定されているが、他の「関係省庁」が実施する余地も残している(改定案1-1-3、2-3、3-1-3)PF事業者への削除要請も排除せず。 同案の「初動期」と「対応期」では、「偽・誤情報対策」として「国はSNS等のプラットフォーム事業者が行う取組に対して必要な要請や協力等を行う」と記された。この文言は「準備期」には入っていない。 ❶
-
と、思うでしょうが手の早い下品な政府はトランプに円安懸念を言わせてますので、ほぼトラの今なら了承なしでやっちゃうよ。
-
中国、スイス。。。介入してる国沢山あるのに なぜ日本だけイエレン氏の了承がないと介入できない?
-
此の睨み合いは 決算の5月15日迄 続くので、あしからずご了承下さい😊 ただ、静江とゆかりは ある程度の黒字だと予想 しています。何故なら 買い占めして居るのは 何故ですか? 関西は、負け戦はしない のであしからずご了承下さい😊 ゆかり🖐
-
概算基準価格:16,276円 概算前日比:-52円 為替損益率:+0.15% (小数点第三位を四捨五入) 指数損益率:-0.47% 合計損益率:-0.32% 概算基準価格の小数点第一位を四捨五入して計算しています。 概算故、多少の誤差が発生する可能性があります。 そこの所は御了承下さい。 分配金再投資による変動値は、計算していません。 もし大きな誤差が発生した場合は、ファンド内で分配金が再投資された可能性が高いです。
-
投稿に失敗しました。 コメント投稿、スレッド作成を制限しています。 しばらくたってからやり直してください。 Yahoo! JAPAN IDを取得してしばらくは、 ・外部サイトに誘導する投稿の制限 ・少しでも不快な表現の制限 など、投稿が制限されやすくなります。ご了承ください。
-
>クリングルってあのこないだ主…
2024/04/27 14:53
>クリングルってあのこないだ主要評価未達で暴落したとこでっしゃろ?w >それで承認申請はまず無理なのはヘリオス見てればわかりますがそんなとこオススメするとかなぜですん?😥 ヘリオスは「脳梗塞急性期」で、現在の会社の状況は「トータル400名を超える日米のデータを分析し、高い確度で日米承認取得が可能な治験デザイン及び開発方針を確定する。(2024年2Q - 3Q 予定)」です。 クリングルとは、対象疾患も会社の状況も異なります。 また、脳梗塞急性期の場合は、まだt-PAの静脈注射など処置として手の施しようがある疾患だから、現場としてはまだ治療の選択がありますが、脊椎損傷急性期については本当に何にもないという点も、異なります。 他社事例と比較するのであれば、ヘリオスの脳梗塞急性期ではなく、ニプロのステミラック注(脊髄損傷亜急性期)の方が、適切だと思います。 ステミラック注は、一度もプラセボ対照比較試験を行わず、探索的試験のみで、患者数も少なく、AIS分類のAだけでなく、BやCも含めて行われ、主要評価項目は一段階改善で、条件付き承認されています。 クリングルの脊髄損傷急性期は、1/2相でプラセボ対照比較試験を行い、3相の患者数もステミラック注より多く、AIS分類のAの患者だけで行っているなど、試験の厳格さはステミラック注よりも遥かに上です。 そして副次評価項目とした一段階改善では統計学的有意差が出ています。 ステミラック注が条件付きで承認されているのに、このクリングルの結果で、通常承認はともかく、条件付き承認も認められないとは思えません。 もっとも、今の材料は、承認されるかどうかではなく、「承認申請」です(承認されるかどうかは、まだ先の話。) 会社は準備を進めており、特に大きな課題は挙げられておらず、承認申請は予定どおりにされると思います。 ■会社Q&Aより <ご質問> 通常の承認を目指すのでしょうか、条件付き承認となる可能性はあるのでしょうか。 <回答> 当局との相談次第になると考えます。通常の承認でも条件付き承認でも申請資料は同じですので、当社としましては、当局の了承が得られ次第速やかに承認申請できるよう、準備を進めてまいります。