検索結果
-
稼げない男は結婚するべきではない。 いずれ離婚となって、シングルマザーを生み出し、これが社会に迷惑をかける。 シングルマザーもおとなしくナマポを受ければいいが、えげつない婚活をされたらたまったものではない。 稼げない男の結婚は悪だ。
-
稼げない男は結婚するべきではない。 いずれ離婚となって、シングルマザーを生み出し、これが社会に迷惑をかける。 シングルマザーもおとなしくナマポを受ければいいが、えげつない婚活をされたらたまったものではない。 稼げない男の結婚は悪だ。
-
ろくに稼ぐことも出来ないのに結婚して子供を作るというのは犯罪に等しい。 離婚をしたら、シングルマザーが出来上がり、社会に迷惑をかける。 稼げる男なら、女も別れると経済的に惨めな思いをしたくないから別れない。 それで別れる女はウマシカだ。 そこそこ稼げる男でないと結婚してはいけない。
-
自称、訳ありシングルマザーここも 空売り入れとるんかぁ‼️😃
-
今日も自称、訳ありシングルマザー 元気そうやなぁ‼️😃
-
あれぇ、自称シングルマザー居ないっすねぇ😅
-
結婚拒絶制度も、シングルマザー限定とか、35以上限定とか、細かく結婚を拒絶する相手の条件を設定出来れば、使い勝手が良くなる。
-
確かに都会でも田舎でも貧乏暇なし的な生活ではどちらでも生きにくいですね。ただ、一人暮らしやシングルマザーという条件なら都会が生きやすいと思います。なぜなら、探せば仕事にありつけるし、公的補助も田舎よりも手厚い。最悪、生活保護の申請もしやすいから。ただ、貧乏を継続するとなると、孤独な状況も継続する。 田舎は良かれ悪しかれ、だれ彼が干渉してくるんですよ。常識を持った人なら、『お互い様』の精神で助け合い、田舎で生きて行くことは難しくない。 繰り返しだけど、お金は大事。お金はすべての原資。ゆえに働ける限り働き、投資して、稼げるだけ稼ぐ。
-
東京、埼玉(東京寄り)、千葉(東京寄り)、神奈川(三浦半島以外)ともに田舎よりも便利なことに違いないよ。 田舎はクルマがないと生活できないから、クソ高くなったガソリン代を支払いながら、クソ高くなった物資を買いに行かなきゃならん。必ず出席を求められる寄り合いも多い。人が少ないから町内会の役員になる場合が多い。人間関係が意外と複雑で、それを構築できない人が嘆く。田舎は集団的にしか生きにくい。 都会はコミュニティに属さなくても生きて行けるような仕組みが存在するはずなんだけれど、シングルマザーや主婦は生きにくいと嘆く。 私は田舎暮らし。たまに東京に遊びに行くのがちょうどいい。
やっぱり日本がいいよね。 全…
2024/05/11 18:25
やっぱり日本がいいよね。 全米3007郡のうち、連邦最低賃金の時給7.25ドル(1130円程)で働いてワンルームの家賃が賄える場所は12郡にしかない。 住宅価格の中央値が150万ドル(2億3千万円)というサンフランシスコの場合、最低賃金で働くシングルマザーが生きていくには週に120時間(週7日間、毎日17時間)働かなければならない計算だ。 で、住むとこにお金がかかり過ぎて 破産する人が増えているみたい。 カードローンの支払いができない人も増えてる みたいだし、またアメリカ発の大激震がくるかも 知れないね。 てか、そういうの絶対わざと起こしてるよね、 で、お金持ちはさらにお金を増やす仕組み。 いまはFXとか株とかやらずに、お金を貯めるだけにしてた方がいいかもね。