検索結果
-
ちなみに、akiさん紹介の「塩野義論文」はこちら。 https://link.springer.com/article/10.1007/s10388-024-01072-w > 珍しく上がりだした。akiさん紹介の塩野義論文が効いているかもしれませんね。 > ◎塩野義論文 > ・ S-588410では上胸部ESCC、グレード3の注射部位反応、CTL強度が高い患者 > で、生存が観察された。→上胸部ESCC等での部分申請の可能性 > ・PD-L1阻害剤との併用試験を示唆 > なお、併用試験(1相15名)の有効性は19年10月IRで示されています。
-
2024 Springer Natureで、CDCA1細胞分裂関連1由来ペプチドおよびそれを含むワクチンを!検索するとヒット!!❗…🧐 (塩野義製薬の研究発表ですね。)❗❗ 食道四角性細胞癌患者の治療後、補助療法として5ペプチドがんワクチンであるS-588410のフェーズ3ランダム化二重盲多中心プラセボ制御研究 (オリジナル記事オープンアクセス掲載: 11 July 2024巻21^本書、447-455頁。2024年) 抽象 バックグラウンド S-588410(英:S-588410)は、5つのがん-テティス抗原から5つのHLA-A*24:02-制限されたペプチドからなる。 第2段階の研究では、S-588410は高分子化されており、上皮がんの患者で抗腫瘍作用を示した。 そのため、完全に切除された食道隅性細胞癌(ESCC)の患者におけるS-588410の有効性、免疫応答、安全性を評価することを目指しました。 メソッド この第3段階の研究は、HLA-A*24:02-肯定およびリンパ節転移性肯定ESCCの患者が参加し、新副肯定療法を受けた。 ランダム化後、患者はS-588410とプラセボ(どちらもモンタニデTM ISA51VGで乳化)を皮下投与した。 主なエンドポイントは、リコールフリー生存(RFS)であった。 二次エンドポイントは、全体的な生存(OS)、細胞毒性T-リンフォサイト(CTL)誘導、安全性であった。 統計的意義は、フレミング・ハリントン級との一方的な重み付きログランクテストを用いて試験された。 結果 計276人の患者がランダム化(N138年)。 RFSの中央値はS-588410とプラセボ群でそれぞれ84.3と84.1週であった。 P=0.8156)に対して、OSの中央値は236.3週であり、それぞれ到達していない(ただし、OSは236.3週間と到達していない)。 P0.6533。 CTL誘導は132/134(98.5%)に観察され、12週間でS-588410を受けた。 注射部位反応(137/140患者[97.9%)は、S-588410グループで最も頻繁に治療・救急の弊害である。 S-588410では、上胸部ESCC、グレード3の注射部位反応、CTL強度が高い患者で、生存が観察された。 結論 S-588410は免疫応答を誘導し、安全性は許容されたが、第一点には到達しなかった。 高いCTL誘導率と強度は、将来のCPV開発❗における生存を長引かせるために重要❗である。 S-588410が胸腔上炎の患者に対して提供するかなりの生存利益を観測しました。 この利益のメカニズムはさらなる調査を必要とするが、上胸部ESCCは中胸部と下胸部ESCCよりも生存が悪くなったことが報告されていることから、我々の発見は治療の選択肢として価値があるかもしれない。
-
https://link.springer.com/journal/40263/editorial-board 後さ、10月に掲載したと言う、CNS Drugs っていう雑誌の編集人の一覧見てたら、ラポポートの名前があるやん。 編集人が自分の利害関係ある論文を掲載するって、もう行為自体、バイアスがかかって価値がないと見られても仕方ないんやけどね。 まあ、たぬきとn田でマンセーやってりゃいいが。
塩野義の、2024年7月29日…
2024/10/21 19:58
塩野義の、2024年7月29日現在の新製品(開発パイプライン)の、 【フロンティアS-588410】食道がん日本 起源:オンコセラピー・サイエンス 2024 Springer Natureで、検索するとヒット!!❗…🧐 (塩野義製薬の研究発表論文有り)❗❗ ※愈々、大詰めの様子ですね!❗ 食道四角性細胞癌患者の治療後、補助療法として5ペプチドがんワクチンであるS-588410の、フェーズ3ランダム化第Ⅲ相プラセボ対照二重盲検無作為化比較試験、プラセボ制御研究 結論 S-588410は免疫応答を誘導し、安全性は許容されたが、第一点には到達しなかった。 高いCTL誘導率と強度は、将来のCPV開発、における生存を長引かせるために重要である。 論文の中の文章。 S-588410が胸腔上炎の患者に対して提供するかなりの生存利益を観測しました。 この利益のメカニズムはさらなる調査を必要とするが、上胸部ESCCは中胸部と下胸部ESCCよりも生存が悪くなることが報告されていることから、 我々の発見は治療の選択肢として価値があるかもしれない。 ★ https://link.springer.com/article/10.1007/s10388-024-01072-w ★此方も https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38990441/