検索結果
-
パリサーがしつこく嫌がらせをしていますね。それらしい資料を作っていますが内容は机上の空論ばかりです。P32の「売却によって得られる資金を、成長投資および、収益性の強化に活用」なんてまさに素人の絵に描いた餅ですね。ぜひご一読を https://mms.businesswire.com/media/20240603245872/ja/2149735/1/Attachment_Keisei_Electric_Railway_%E2%80%93_Palliser%E2%80%99s_AGM_Proposal_JA.pdf
-
https://mms.businesswire.com/media/20240603245872/ja/2149735/1/Attachment_Keisei_Electric_Railway_–_Palliser’s_AGM_Proposal_JA.pdf パリサーの提案は確認されました? 少なくともパリサーは投資先がある(P32)と主張しているので、そこを否定できなければ話が始まりません。
-
質疑応答、P32〜36の内容、、実に良いですね^^
地熱発電についてはleoさんの…
2024/06/14 07:40
地熱発電についてはleoさんの主張「地熱発電で台風被害で6億円以上の大損害出している」が有価証券報告書の数値を勝手に改変していると私が指摘し、leoさんが自身の発言をしぶしぶ訂正した経緯が以前にありましたが(https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1002395/2395/37/742)、leoさんが地熱発電が点検などで収益の減少した際の数値のみを取り上げて地熱発電が赤字であるかのような印象操作にも問題が多いと思われます。 たとえば2023年3月期の通期決算説明会資料(p.32)によれば新日本科学の地熱発電は1年で4.24億円の売上があり(https://ssl4.eir-parts.net/doc/2395/tdnet/2270195/00.pdf)、leoさんが言う「▼6億円」などは地熱発電が始まって以来の積算であるため、地熱発電の事業全体から見れば大きな収益が少し減ったという話に過ぎないのですが、leoさんは売上減のみを言い立てることでこの事業が赤字なのかと誤解されそうな発言を繰り返しているわけです。また特に注意すべきはleoさんの書き込みは赤字と売上減の両方に「▼」の記号を使ってミスリードを誘う形になっており、leoさんが▼を書いたところは赤字なのか売り上げが例年より減ったという意味なのか確認が必要と言えるでしょう。新日本科学の地熱発電は新たに設置された温泉発電が売電を開始しており、最終的には既存の地熱発電と同規模にまで拡張される予定のようで、収益性とSDGsへの貢献の両面から今後も期待される事業と言えます。