検索結果
-
サソリ側は 最悪 レーザーから 流言飛語 名誉棄損 時価総額ダウンの 訴訟を受ける覚悟で 広言したと思う。 デリバー完了 インストレーション完了の違いくらいで 広言したとは思えない。 レーザー内部からの しかるべき情報を基に 広言したと思う。 レーザーがサソリを本気で訴えない限り 疑念は晴れない。現在は サソリに対して単なる反論しか返していない。 但し レーザーの顧客側が支払い能力に欠けている場合 インストレーション未完と称して 支払い期限を逃れようと している場合もある。言い換えると 支払い代金を先延ばし したいのかもしれない。 レーザーはインストレーション完了時に売掛金に計上してしまった場合 その債権は 不良資産となる可能性有り。 厄介なケースとしては 顧客側が倒産した場合である。 事前の契約書において 代金支払いが遅れた場合 製品の所有権は 顧客には発生しないと書いてあるかどうか!! 顧客が中国人の会社であれば 現物は既に 消えているケースも 想定すべき。
-
受注残というのは相手と取り交わした売買契約書に書かれた 取引金額を集計したもの
-
勝手にはできませんよ。 民法第298条第2項 留置権者は、債務者の承諾を得なければ、留置物を使用し、賃貸し、又は担保に供することができない。 信用買いの株は機関に貸せますが、信用買いの時には「担保株は証券会社が自由に使える」ということを借り手は承諾しているようです(誰も認識していませんが契約書にはそうあるらしいです)。現物株では承諾が必要であることを民法が定めています。
-
おはようございます。 私は【家族信託】という契約を結びました。家族信託に「受託者は、信託財産を管理・運用・保全・活用し…」のような条文を入れておけば大丈夫です。 契約書作成は司法書士にお願いしました。それなりのコストがかかりますが、親父様の財産を運用するにはこの方法がベストかと。 ご参考まで。
-
コロナワクチン接種が死因、人口動態で初計上 23年は37人(記事) 政府が「接種と死亡との因果関係」を認めない、認めることができない理由は、F社と政府が交わしたワクチン購入の際の秘密契約書の中に書かれてある。
-
君の言い分を平たく言うと、 そもそもの見積もり条件に不備があれば、金額の変更はできるだろう。 って笑わせるなよ。 君が家を建てるときに、積水ハウスに色をつけて1億払ったとしよう。 両者納得で契約書もしっかり交わす。 後々、積水ハウスに地盤がおかしかったからさらに5000万くれ。 と言われて払うのか? そもそも、本当に5000万かかるのか?そっちで従業員コスト減らしたり役員報酬減らしたりしてなんとか捻出しろ。 と言うだろ。 俺なら、契約書交わしてるから払わない。それでやる約束だ。と突っぱねる。 これで裁判で、5000万の支払い命じられると思うかい?
-
奈良県の山下真知事は、新型コロナウイルスの関連業務を委託していた県内の事業者に対し、債務不履行があったとして、損害賠償請求を起こす考えを示しました。 【画像を見る】奈良県の山下知事「契約めぐる見解の隔たりが大きい」など記者会見の発言 奈良県は、去年7月の監査結果をきっかけに、奈良県が契約していた大手旅行会社JTBの奈良支店に過大請求の疑いが生じ、その後再点検、シフト表を比較などしたところ、精算時に提出された実績報告書と勤務日数の実績に関する資料に差異があることが判明した、と説明しています。 県によると、2021年に実施した、飲食店がコロナ対応できているかどうかを県が認証する際に調査する業務や、コールセンター、自宅療養者への連絡業務など計9業務で、過払い額が6300万円あるとしています。 山下知事は、ほか9件については事業者から実態の資料提出がないため不明ですが、もし過大請求があったとすればさらに1億5000万円の過払いが発生する可能性もある、と述べました。 いっぽう、旅行会社側とは契約内容をめぐる見解の隔たりがあるということで、県が事業者に任意での返還を求めた際に、「県の請求には応じられない」という返答をしたということです。 JTB「一方的な訴訟提起の発言に驚いている」 MBSニュース 奈良県の記者会見に対し、大手旅行会社JTBはどのような見解なのでしょうか。 きょう、MBSの取材に対して、以下のように回答しました。 JTBは、「契約内容からだと想定しない返金要請で、一方的な訴訟の提起の発言には驚いている。」とし、「認識の相違。契約の合意が終わっていることも考えると、双方の主張に相違があるので、説明や協議をお願いしていた。ただそこに到達できなかった所もある。」としました。 そして、「きょうの発言には驚いている。協議や説明など引き続き誠実に対応していきたい。」と回答しています。 どこに「見解の相違」があるのか 県とJTBが交わした一部の契約書の条項には、「委託業務に要する経費として金を支払うものとする。ただし業務実施後、委託料に減額が生じたときは、減額した確定額を業務の委託料とする」といった項目などがあるといいます。県はこれらを根拠に、「総価契約ではない」とします。ただ、契約によって書面が複数あって、必ずしも同じ文言ではないということです。 これに対しJTB側は、当初の委託上限額をもって契約するもので、精算する趣旨ではない、ととらえていると奈良県は説明していて、契約の性質をめぐる見解の隔たりが大きいということです。奈良県は、司法の判断を仰ぐとして、「訴えの提起」の議案を6月議会に提出する方針だということです あのJTBさえこうです。 公金横領の犯行・犯罪、上場会社でも複数社ありました。 ここは、これもないのに、70・60%引き、 株価操作以外に、何の理由がありますか???? どなたも、その答えがないような............
-
アメリカの裁判どーなるか。でロングはまずいと思いますよ。 決算や決着出てからロングで入ればいいじゃないですか。 じゃないと、上場廃止や債務超過からの倒産のリスクが高すぎる。 契約書の中身はわからないが、この手の契約で普通なら低く見積もっても負けたら2000億の損失は千代化が負うわけで債務超過どころの話じゃないですからね。三菱商事も4度目はないと言ってるし、水素触媒のライセンスだけ切り売り払って終わりの可能性もあると思いますが。
不良品への支払を避けるため、「…
2024/06/07 09:54
不良品への支払を避けるため、「検収後支払い」は殆どの契約書で記載する条件。 そもそもの指摘事項が的外れで、確信犯の売りあおりネタでは?という疑念もあるが、どっちにしても高値のハナ銘柄に買い場提供ありがとう。