検索結果
-
インセンティブを否定されました
-
大株主の推移、三井DSとスパークスが増やして名誉会長とモルガンスタンレーが減らしてる 株価を上げたいインセンティブはあるのかな?と気になる
-
-
ここのストックオプション今のところ無価値だな インセンティブちゃんと発揮して😭
-
良い会社だと思う しかし株価を上げても、クラシコムは儲からない 株価を上げるインセンティブが無い つまり上がらない期待値の方が大きい
-
マーケットメイカーは乖離の管理はしないですよ(間接的にそうなる場合はある)。 売買注文が来た時に、相手がいなくて売買できないことを緩和する(流動性を上げる)ためのものです。 価格を基準価額に近づける行為は指定参加者が行っています。 指定参加者はマーケットメイクもできます。 JPX マーケットメイカーが注文を継続的に提示すること(気配提示)を条件に、当取引所がインセンティブ(報酬)を支払います。 これにより、マーケットメイカーが指定されている銘柄では、これまでより格段に多くの注文が継続的に出されることになることから、投資家の皆様が取引したいときに、より有利な価格で取引ができるようになり、ETF市場の流動性が向上することが期待されます。
-
-
>マーケットメイカーもボランティアでやってるわけではなく、当然損したくはないので。 その為に報酬(インセンティブ)を得ているはずですよね それって相場操縦や違反行為にあたりません? Q. マーケットメイカーが価格を操作する可能性はないのですか。 マーケットメイカーは、売り・買い両方の注文を出すことになるため、割安・割高すぎる注文を出すことで、理論価格から外れた注文にならないようにしています。 なお、不公正取引等防止の観点から、当取引所のすべての売買を対象に、監視・審査を行っています。
-
ストック・オプションとして新株予約権を発行する理由 当社の取締役が、株価上昇によるメリットのみならず株価下落によるリスクまでも株主の皆様と共有することで、取締役の企業価値向上へのインセンティブを高めることにより、当社の健全な経営を推進していくことを目的として、当社取締役(社外取締役を除く)に対して株式報酬型ストック・オプション(新株予約権)を発行するものであります。 (2) 新株予約権の行使に際して出資される財産の価額または算定方法 本新株予約権の行使に際して出資される財産の価額は、本新株予約権を行使することにより交付を受ける株式1株あたりの払込金額を1円とし(以下、「行使価額」という。)、これに付与株式数を乗じた金額とする。 1株1円でリスクとか何言ってるの?
(1)「足し合わせれば、営業社…
2024/06/19 06:00
(1)「足し合わせれば、営業社員が今期末で3000人規模となるが、着地の見込み人数は2700人程度にとどまる。採用数の半分弱に当たる300人前後の退職を見込んでいるからだ。生保大手の比ではないほどの「ターンオーバー(大量採用、大量退職)」が起こっていることになる。」 → 有価証券報告書ではFPパートナーの平均勤続年数は3.6年と確かに短いものの、上場している保険ショップではアイリックコーポレーション5.1年、ブロードマインド6.4年、アドバンスクリエイト6.8年とどこも短く、営業という職種によるものと考えれ、生保大手、例えば様々な職種を有した平均15.9年の第一生命などと比べるのは明らかに不適切。 (2)「便宜供与はそれだけではない。FPパートナーの内部資料によると、アフラックから年間9000万円超、ひまわり生命から6000万円を、広告料として過年度に受け取っている。FPパートナーが運営する、マネードクターのウェブサイトと店舗(5月末で27店舗)のサイネージボードに掲載する広告の料金というが、はたして相場に見合ったものなのか。」 → 2023/1/31のIRで定款に広告業を追加、2/7のIRで広告関連新業務第1号のお知らせ、2/20のIRで2•3号のお知らせ、24/1/10のIRで今期第1号のお知らせをそれぞれリリースしており、新規事業に位置付けてこれまでに4回もリリースしていることから、それだけ力を入れている事業であり、一方的に広告料が高いというのは明らかに不適切。 (3)「FPパートナーが、そうした生保からの各種支援実績を踏まえて、顧客に推奨する保険を決めているとすれば、顧客本位とは程遠い。1億円近い広告費を払っているアフラックの保険を販売すると、FPパートナーの社内表彰上の評価において、獲得保険料が「3倍でカウントされるようになっている」(FPパートナー関係者)。アフラックの保険を強力に勧める動機づけになっているようだ。」 → 有価証券報告書では売上高の上位3社はアクサ生命保険、東京海上日動あんしん生命保険、メットライフ生命保険であり、明らかに事実と異なる。 (4)「FPパートナーの複数の関係者によると、銀行代理業として住宅ローンの仲介も手がけている中で、営業拠点の変更などに伴う銀行法上の必要な届け出をしていなかったという「不祥事」が、4月以降に発覚したという。法令順守体制に不備があり、顧客本位とはいえないような業務運営が、一部でまかり通っているようだ。」 → 本業ではない銀行代理業の、内容としては営業拠点変更という申請事項ではなく届出事項の不備を捉え、コンプライアンス体制の不備のみならず顧客本意ではない業務運営というのは明らかに不適切。 金融庁の「損害保険業の構造的課題と競争のあり方に関する有識者会議」の報告書案にも目を通しましたが、会議の中でも「大規模代理店に対する指導等の実効性の確保」、「代理店手数料ポイント制度」、「保険会社による保険代理店等への過度の便宜供与等の制限」、「乗合代理店における適切な比較推奨販売の確保」、「保険代理店の兼業と保険金等支払管理部門の独立性確保等」、「競争環境の歪みの是正」、「損害保険会社における態勢の確保」、「企業内代理店のあり方」、「特別利益の提供の禁止」、「個人の保険契約者に対するリスクマネジメントのインセンティブ付け」、「企業のリスクマネジメントの向上」が課題として挙げられ、基本的には保険代理店ではなく損害保険会社の問題として認識されており、続報において、金融庁による生命保険会社への報告聴取をあたかもFPパートナーへのものと捉えられかねない表現をするのは明らかに不適切です。 『事故は買い、事件は売り』という相場の格言がありますが、中村正毅記者の取材内容を見ると、既に金融庁で話し合われている内容をなぞっただけのものであり、今回は『事故は買い』と判断しても良いのではないでしょうか。