-
No.189
Re:感謝です!しかし私の考えが…
2022/01/30 09:48
ホント、宜しくお願いします!
更に言えば、
本来であれば、
Q1の質問内容とQ2の質問内容の順番を
逆に記載しなくてはいけなかった。
作業手順として早い方を先に記載してないから、更に誤解を深めて極めてわかりずらくて理解不能な内容になってますよね。
>感謝です!
>しかし私の考えが正しいとすると、誤記でS安となりそれはそれで大ごとです!
>これからGNIにメールします。
>
>以下バージョンアップ版
>
>●QA内容(GNI発表 vs 修正案)
>【GNI発表】
><Q1> F351第Ⅲ相臨床試験の登録はいつ完了する予定ですか?
><A1>早くても2024年11月頃の予定でございます。
>
><Q2>登録完了後、第Ⅲ相臨床試験データの取得にはどのくらい時間がかかりますか?
><A2>最短2年、長ければ3年ほどかかると見込んでおります。
>
>【修正案】
><Q1> F351第Ⅲ相臨床試験はいつ完了する予定ですか?
><A1>早ければ2024年11月頃の予定でございます。(「早くても」は要改善、笑)
>
><Q2>組入れ完了後、第Ⅲ相臨床試験データの取得にはどのくらい時間がかかりますか?
><A2>最短での組入れ完了予定である2022年11月頃から最短2年、長ければ3年ほどかかると見込んでおります。
>
>●GNI発表の問題点
>①「登録」が何を指すか不明確
>・<Q1>では本来不要だった'enrollment'が英文に誤って入ってしまった?
>→2024年11月頃が答えとなる問いは治験完了時期の筈
>→英文:When do you plan to complete the F351 Phase 3 clinical trial enrollment? (←enrollment不要)
>・<Q2>の「登録」は「組入れ」がベター
>
>②「登録」を<Q1><Q2>共通で使用したため、以下「足し算」により「F351治験の遅延」との誤解が発生
>
>治験(データ取得)完了=「<A1>2024年11月頃」 + 「<A2>2~3年」 = 2026年11月~2027年11月頃
>
>*yahoo掲示板にこの理解に基づく投稿多数
>*直近1月17日IRとも大きなズレが生じることにつき疑問の声多数
>
>なお上記修正案なら齟齬なし。
>
>1月17日IR:「2024年第2四半期の完了を目標」
>今回QA:「早ければ2024年11月頃の予定」
>(数か月の差異は「目標 vs 予定」の差として至極妥当)
>
>因みに本来計算すべきは以下「引き算」!
>
>最短組入れ完了=「<A1>2024年11月」 - 「<A2>2年(最短)」 = 2022年11月
>→上記修正案<A2>の様に追記提案 -
No.119
Re:自己レス失礼します。個人的な推…
2022/01/30 08:46
なるほど、私もこの考察が正しいと思います。
IR担当者は、素人が一寸たりとも誤解の余地の無きよう適切な日本語と、
分かりやすい文章で、IRやお知らせを出す責任がある。
その責任をキッチリ果たして下さい❗️
本件は速攻で訂正のお知らせを出すべきです❗️
>自己レス失礼します。個人的な推測ながら、今回QA「新薬の臨床試験について」<Q1><Q2>の本来の意図は以下だったのでは?
>
><Q1> F351第Ⅲ相臨床試験(のデータ取得)はいつ完了する予定ですか?
><A1>早くても2024年11月頃の予定でございます。
>
><Q2>各治験者について、組入れ完了後、第Ⅲ相臨床試験データの取得にはどのくらい時間がかかりますか?
><A2>最短2年、長ければ3年ほどかかると見込んでおります。
>
>【考察】
>・GNIは「登録(enrollment)」という言葉を、Q1では臨床試験完了(誤用?)、Q2では組入れ(恐らく本来の用法)で使用。
>→Q1はそう解釈しないと1月17日IRと大きなズレが発生。
>
>・A1は1月17位置IRの「2024年第2四半期の完了を目標」と数か月のズレがあるが、1月17日IRは「目標」、A1は「予定」であり十分許容範囲。
>
>・元のQAでは、<A1>の2024年11月に<A2>の2~3年を足して、あたかも2026年~2027年に治験終了(=データ取得完了→さらにそこから解析)との印象を与えたが、上記解釈ではQ1とQ2は足し算の関係はなく独立しており、いずれも治験完了を2024年と想定。
>→結局このQAでは治験完了予定以外のこと(特にデータ取得後の解析期間など)には何も言及せず。1月17日IRの範囲から逸脱せず。
>
>・逆算すると、GNIは最も早い組入れ完了を2022年11月頃と見込んでいて、そこから最短2年後のデータ取得で<A1>の2024年11月P3完了の運び。
>→「組入れ完了の遅延+データ取得に最大3年」により治験完了は遅れ得る。
>
>以上、少し無理あるかもですが(特にQ2)...正直元々のQAの「登録」の用法の曖昧さの方にもっと無理がある気がします。GNI問合せが一番ですね。
>
>今回も長文ですが...先ほどの長文に「そう思う」押していただいた方に感謝です。 -
No.833
希薄化は2%程度と小さいし、 …
2021/02/18 17:32
希薄化は2%程度と小さいし、
更なる上方修正などのプラス材料を出してきそうな感じがするし、
前向きな資金調達であり、高成長は続くだろうからなあ -
No.633
SBI証券目標株価の8,200…
2021/02/10 17:00
SBI証券目標株価の8,200円は通過点で、
さらに上行きそう。
ここのビジネスモデルは、年単位の長期保有で間違い無しだね。
株価急騰のトリガーとなる大きな…
2022/02/19 18:59
株価急騰のトリガーとなる大きなIRが、
そう遠くない時期に出てくることを察知するには、大金が、翌年見込みに計上されている事で判断できる。
そーせいの2016年急騰の時は、収入に大金が計上されていた。そこに大きなヒントがあった。
GNIの場合は、来年見込みに、飛躍的成長を目的とした大金が、支出で計上されている事が明らかになった。大きなヒントだ。
目先の株価はボラが大きいかもしれないが、
底値でうまく拾うなど難しい、年単位でゆったり待ちたい。