-
No.78080 強く買いたい
Re: 定数250人程度で
2013/06/16 22:09
-
No.31245
Re: 太陽光関連銘柄に指定
2013/07/16 10:26
>>No. 31244
とりあえず、造成費用は普通は土地の取得価額だろ。
広義で設備と呼ぶのは自由だけど、そもそも償却対象じゃないんだから当然特別償却の対象にはならん。
ただ、それは会計上の利益が増えるということもである。(一緒に税金も) -
No.31247
Re: 太陽光関連銘柄に指定
2013/07/16 11:06
>>No. 31246
何の確認をしたんだか・・・
他人の土地の造成なら借地権の取得価額であって結局減価償却資産じゃないし。
他人の土地だろうと自分の土地だろうと、石垣等別途構築物として資産計上可能なものが減価償却資産、そうでないもの(原則)は土地か借地権で償却なし。
そもそも、特別償却なんて、大した意味のないもんにこだわる経営者なんていないし。 -
No.44962
Re: この計算式でOKかな?
2013/09/14 01:00
>>No. 44961
流通株式数は単位なので、発行株式総数29,899,800株 x 流通株式数(比率)/100
で求めるよ。
で、そもそも流通株式数(比率)と四季報の浮動株は同義じゃないと思うんだけど。
オプトが自身のIRで、今回の売り出しで流通株式数(比率)は40→47になるって言ってるんだから、47なんじゃないの?
そうすれば全部クリアでしょ。 -
No.124432
Re: 修正のIR
2014/02/12 19:21
>>No. 124407
特損の追加計上が16億、経常利益はわずかながら上振れたのに、当期純利益は22億の減少。
だから、6億ほど原因不明の特別損失が計上されてるんだよねぇ・・・
Si事業の売却益って6億でしたっけ? -
No.124471
赤字額は前の期末の純資産を86.2%毀損する規模となった
2014/02/12 19:46
といっても、増資を全く考慮せずなわけだからなぁ。
実際は、第4四半期終了時点で純資産が44億あるから、第5四半期の損失を計上しても純資産は25億残る。
で、Si事業の売却益入れ忘れてるっぽいから、訂正のIRが出て31億の純資産が残る。
クソ決算には違いないけど、今出てる記事よりも実態ははるかにマシだね。
だからPTSもストップ安が一瞬で剥がれたと。 -
No.125580
Re: 特損について
2014/02/14 11:56
-
No.125593
Re: 特損について
2014/02/14 12:12
>>No. 125586
おいおい、
>本来原価か開発費で処理すべきところを
>無形固定資産にして後回しにしていたと考えます
は大間違いだろ。
ソフトウェア開発は無形固定資産に計上が大原則で、その減価償却費が売上原価に計上されていく。
売上原価の意味わかってる?開発段階の、売上が計上されない時期にその費用が売上原価に計上されるなんてあり得ませんよ~。
高コスト体質で、開発費が回収できていない(だから減損を計上する)のは確かだけど、最低限の会計知識くらいは持っとこうよ。 -
No.125662
Re: 特損について
2014/02/14 14:03
>>No. 125655
違うでしょうね。
原価率が悪い原因は、会社の見解では、版権使用料の必要な売上の割合が増えたから、ということですが、
それ以外にも単に売れ行きの悪いソフトに関する減価償却費や運営費も原因でしょう。
こういった売れ行きの悪いソフトが減損の対象になります。
無形固定資産への計上は、開発コストなので、リリースした後に売上原価に入れるべきものが無形固定資産に計上されるということはあからさまな粉飾なので、ほぼないと思います。 -
No.125862
リストラは
2014/02/14 19:20
これからか。
ただ、ソフトウェアは減損しきったみたいだから、特損リスクはリストラだけだね。
売上横ばいでも、人件費・家賃の削減で下半期からは普通に黒字化。
あとは大ヒットが1本でも出れば大化けかな。 -
No.5839
Re: 企業会計を知らない人がティアック株売却益で何たらかんたら
2014/06/12 08:10
>>No. 5832
お前が勉強しろや。
資本提携のための株式は評価益を計上しないよ。
だから、値上がりしている時に売却すれば売却益が計上される。
ちなみに、当時のニュースによると取得価額は約10億円とのこと。
現在のティアックの株価を見れば、相当な売却益が計上されることがわかるね。 -
No.86614
ニュースでは
2014/07/12 11:05
ベネッセの管理体制を問うものばかりなのに、この掲示板だけがジャストの責任が大きいかのような意見が主流になっている。
どれだけ昨日空売ってガクブルな個人が多いかということですね笑 -
No.86624
Re: ニュースでは
2014/07/12 11:28
>>No. 86619
それは、単に事実をそのまま報道しているだけで、そこにジャストシステムの責任うんぬんという後追い報道は皆無でしょ?
火のないところに煙をたてるのが大好きなマスコミですら、ジャストシステムの責任を追及できないというのが現実ということ。 -
No.86633
Re: ニュースでは
2014/07/12 12:07
>>No. 86627
ん?
まるで、責任を認めたものに対してはマスコミはそれ以上の追及を行わないかのような言いぶりですね。
責任を認めようと認めまいと叩ける要素があれば叩くのが日本のマスコミですよ?
後追い報道がでないということは、マスコミがこれ以上叩くことができないと判断しているということ。
この掲示板だけがそれを認めたくないようですが。
道義的責任でデータの削除なんて十分すぎる対応じゃないですか。 -
No.86657
Re: なんか倫理観ズレてるわー
2014/07/12 13:31
>>No. 86651
確かにあなたの倫理観ずれてますね笑
>道義的でなくても、データは使えないのが当然だろう。
って意味不明です。道義的に、データが使えないのが当然なら同意するけどね。
現行法ではジャストシステムにデータを削除する義務はないので。
>顧客に対しての道義的責任は、どうすんのよ?
それを考えるのはベネッセと不正流出に関わった人の仕事ね。
ジャストシステムにまで顧客への賠償を求めるのは倫理観として異常だわ。 -
No.86682
Re: なんか倫理観ズレてるわー
2014/07/12 14:33
>>No. 86673
むしろ、なんで賠償=法的責任に飛躍してるの??
道義的責任で賠償だってよくある話ですよ。
あなたは顧客に対しての道義的責任をどうとるのかって言っといて、賠償以外に何があるの?
まさか道義的責任を取るために今後の個人情報保護のための社会貢献をせよ、なんて言わないですよね?笑
Re: 臨床
2013/02/01 00:09
そんなにムキにならなくても・・・
「効果の出てない患者もいる」って、ほとんどすべての薬に当てはまることであって、占い師の常套句のようなコメントじゃないですか。