オッ君

個人株主で総会参加可能な皆さんには、株主総会の招集通知の内容に関する質問を
ドアプホラスに郵送で送り付けて欲しい。
株主権利の一つで事前質問ってやつです。
○○勘定の中身は？○○契約とはどのようなものか？
○○役員の取締役会への出席率が低いのは何でか？等々
重箱の隅を楊枝でほじくるような内容でも、基本会社側は答える義務があります。
総会当日にいきなり質問したのでは、「詳細な事はお答え出来ません」って
鼻で木を括るような回答をされてオシマイです。
調べた限りでは質問する方法は、何でも良いらしい。
（間違っていたらゴメン。弁護士に後で確認します）
メールを送ってもいいし、議決権行使書に書いてもいいでしょう。

冒頭で参加可能な方としましたのは、
総会に参加して質問をしなければ事前質問の要件は成立しません。
でも一般の質問者とは、上述の通り答える対応がはっきり異なります。

参加できなくても質問事項を送り付けておけば、
会社側はその準備で大変です。

９８１のように投稿していて書くのもなんだが、
取締役８人の内、社外取締役は１人。監査役３人の内２人が社外監査役、
なんだけど社外監査役の２人てのが新生銀行出身。つまり形だけの社外監査役だ。
又社内監査役ってのも新生銀行グループ出身だ。
この会社は本当に腐っている。呆れるレベルのお粗末な会社。
東証も是正勧告位した方が良いよ。
俺は残念ながら総会には行けないから議決権行使書が来たら全議案に反対する。

渡部を筆頭にここの馬鹿役員共は、上場廃止を本当に考えているのだと思う。。
多分今年も役員選任議案があると思うが、そこが現経営陣が何を考えているかを
知る目安だろう。
社外役員を増やすならば上場維持。変わらないなら廃止も考えていると思う。

新生銀行はその辺の地方銀行と規模的には変わらない（昔のことは別にして）
銀行は冬の時代だから、この状況は未だ続くのだろう。
たった３１０億円程度で毎期、数十億円稼いでくれる孝行息子がドアホプラスだ。
新生銀行にもドアホプラスにも上場維持するメリットは、なにも無いだろう。
ここの住人みんなの意見を聞きたい。

東証による上場基準の見直しでは、親子上場についても検討されているらしい。
（野村証券から聞いたわけではない）
当然新生銀行とドアホプラスもそこら辺の情報収集は行っているだろうと思う。

ここにきてドアホプラスの株価が１００円を切ってきたのは、
上場廃止を視野に入れているのではないだろうか？
基準見直しと株価が下がったタイミングも近い気がする。

株価を安く誘導して１年後くらいにＭＢＯを仕掛ける。
プレミアムを３０％付ければ１００円だ。
こんなスキームを考えているのではないのか？

どうだ代表取締役渡部　答えろ

>>No. 760

ニートｄｅバイト君は馬鹿なのか？

平成１６年より古い有価証券報告書では、大株主にＵＦＪ銀行等が名を連ねていた。
平成１８年以降になると訳の分からない輩ばかりになった。

新生銀行の２０１８年有価証券報告書から。
平成１６年に
新生銀行が（株）アプラスフィナンシャルに出資した金額は１５０億円
（株）アプラスに出資した金額は１５０億円。
（株）アプラスパーソナルローンに出資した金額は１０億円。
の他、新生銀行が出資した会社の中にはアプラスに関連したものも
あると思われるが、詳しく調べるつもりはない。
時間軸のずれはあるかもしれないが合計３１０億円が新生銀行からアプラスグループに渡った。

アプラスフィナンシャルのＨＰで見た有価証券報告書。
平成１６年の純資産は４９５億円
平成３０年の純資産は９２８億円
９２８億円－４９５億円＝４３３億円
増えた純資産４３３億円は新生銀行からの出資と利益の内部留保

アプラスグループ内でどの様な資金移動があったか解らないし、
他の２社の有価証券報告書が無いので３１０億円がアプラスＦに渡ったと仮定。
（かなり乱暴だとは思うが）

（９２８億円－４９５億円）－３１０億円＝１２３億円が利益の内部留保によるもの

アプラスＦの平成１６年から３１年までの当期純利益もしくは
親会社株主に帰属する当期純利益の累計額は３６７億円（＝内部留保）

３６７億円－１２３億円＝２４４億円はどこに行ったのだろう。

全て仮定だ

ａｓ＊＊＊　ウザイ。同じ事を何度も書くな。批判するなら少しは頭使え。

平成16年から新生銀行に95％株式を牛耳られるようになって
この会社の役員は新生銀行の出世コースから外された、
親会社の顔色ばかりを窺う馬鹿ばっかりになった。

東証の上場基準見直しにより親子上場を止めた時、
上場を継続するなら大化けするかもしれないのに、
ドアホプラスは上場を廃止するを目論んで株価を安い方へ
誘導しているのではないか？

三井住友アセットマネジメントから引用

親子上場とは、親会社と子会社が共に株式を上場をしていることを言う日本特有の構造ですが、親会社の利益が優先され、子会社の少数株主の利益が損なわれる懸念があります。これを払拭するため、政府は上場子会社の取締役については、親会社から独立した社外取締役の比率を過半か3分の1以上とすることや、親会社には親子上場している合理的理由の情報開示を求めるなど新たな指針を策定する方針です。

今から対策練れよ。馬鹿役員共

新聞で見る限り分かっている東証の上場基準見直しは、
時価総額２５０億あるかどうからしい。

確か数十億株も発行して倒産直前は１円２円だった音響機器メーカーは
その状態で何年も上場維持していたこともあり、東証も杜撰だなと思った。

でも四半世紀も配当を出さない会社を上場させておくのもどうかと思う。
毎年百億円近く利益を出しても全て親会社利益になってしまう。
一般株主還元・利益は考えないのか。それで本当に上場会社なのだろうか。

ここで騒いでも蟻の遠吠え（蟻以下か？）かもしれないが、
こんな会社を残す東証も深く反省して貰いたい。

>>No. 703

ニートｄｅバイト君は、くだらない日本語文を1～2行書き、
くだらないＵＲＬを貼り付けることで生計を立てている。
普通に働け、ニートｄｅバイト君。