検索結果 スレッド コメント 最新の投稿順 古い投稿順 1件中 1件 - 1件を表示 世界の株価指数、金利> 日経平均株価 ------------- … ありがとう高市早苗 e:HEV 2026/09/11 00:29 ------------- おれ: ところでいまやっていることってバイブコーディングでもあり、AIエージェントでもあるんですかね? chatGPT: はい、かなり近いです。特に今やっているUbuntuの銘柄監視システムづくりは、バイブコーディング的でもあり、AIエージェント的でもあります。ただし厳密には少し分けて考えると分かりやすいです。 バイブコーディングという意味ではかなり当てはまります。ユーザーが「こういう監視をしたい」「5分ごとに確認したい」「LLMが見つからなければ再試行したい」と自然言語で要望を出し、私がPythonやsystemdのコードを組み立て、実際に動かしながら修正していく。これはまさに、細かいコードを全部自分で設計するより、AIと対話しながら目的ベースでソフトを作るやり方です。 一方、AIエージェントという点では、今の監視システム自体は「簡易エージェント」寄りです。たとえば現在は、 定期実行 → Webから情報取得 → 監視銘柄と照合 → Ollamaで評価 → 条件に合えばメール送信 という流れですよね。これは「観察して、判断して、行動する」というエージェントの基本形になっています。 ただ、いまは多くの手順があらかじめコードで決められています。より本格的なAIエージェントになると、LLM自身が状況に応じて「次に何を調べるか」「どの情報源を見るか」「追加分析が必要か」「メールを送るべきか」まで動的に決めるようになります。 たとえば次に考えているファンド監視を発展させると、 月報を発見 → PDFを読む → 前月との差分を抽出 → 新規・買い増し銘柄を発見 → TDnetや決算を追加調査 → 複数ファンドで一致する銘柄を評価 → GPT APIで最終分析 → 有望ならメール送信 まで自律的に流せます。 ここまで行くと、かなりはっきり「投資情報収集AIエージェント」と呼べます。 なので今の段階を表現するなら、**「バイブコーディングで作った、ルールベース+LLM型の半自律AIエージェント」**というのが一番近いと思います。次のファンド分析機能を追加すると、かなり本格的なエージェントになってきます。 -------------- ふんふんふん😐️ なんかやることが出来て毎日が少し充実してきたわ☺️👍️
最新の投稿順 古い投稿順 1件中 1件 - 1件を表示 世界の株価指数、金利> 日経平均株価 ------------- … ありがとう高市早苗 e:HEV 2026/09/11 00:29 ------------- おれ: ところでいまやっていることってバイブコーディングでもあり、AIエージェントでもあるんですかね? chatGPT: はい、かなり近いです。特に今やっているUbuntuの銘柄監視システムづくりは、バイブコーディング的でもあり、AIエージェント的でもあります。ただし厳密には少し分けて考えると分かりやすいです。 バイブコーディングという意味ではかなり当てはまります。ユーザーが「こういう監視をしたい」「5分ごとに確認したい」「LLMが見つからなければ再試行したい」と自然言語で要望を出し、私がPythonやsystemdのコードを組み立て、実際に動かしながら修正していく。これはまさに、細かいコードを全部自分で設計するより、AIと対話しながら目的ベースでソフトを作るやり方です。 一方、AIエージェントという点では、今の監視システム自体は「簡易エージェント」寄りです。たとえば現在は、 定期実行 → Webから情報取得 → 監視銘柄と照合 → Ollamaで評価 → 条件に合えばメール送信 という流れですよね。これは「観察して、判断して、行動する」というエージェントの基本形になっています。 ただ、いまは多くの手順があらかじめコードで決められています。より本格的なAIエージェントになると、LLM自身が状況に応じて「次に何を調べるか」「どの情報源を見るか」「追加分析が必要か」「メールを送るべきか」まで動的に決めるようになります。 たとえば次に考えているファンド監視を発展させると、 月報を発見 → PDFを読む → 前月との差分を抽出 → 新規・買い増し銘柄を発見 → TDnetや決算を追加調査 → 複数ファンドで一致する銘柄を評価 → GPT APIで最終分析 → 有望ならメール送信 まで自律的に流せます。 ここまで行くと、かなりはっきり「投資情報収集AIエージェント」と呼べます。 なので今の段階を表現するなら、**「バイブコーディングで作った、ルールベース+LLM型の半自律AIエージェント」**というのが一番近いと思います。次のファンド分析機能を追加すると、かなり本格的なエージェントになってきます。 -------------- ふんふんふん😐️ なんかやることが出来て毎日が少し充実してきたわ☺️👍️
------------- …
2026/09/11 00:29
------------- おれ: ところでいまやっていることってバイブコーディングでもあり、AIエージェントでもあるんですかね? chatGPT: はい、かなり近いです。特に今やっているUbuntuの銘柄監視システムづくりは、バイブコーディング的でもあり、AIエージェント的でもあります。ただし厳密には少し分けて考えると分かりやすいです。 バイブコーディングという意味ではかなり当てはまります。ユーザーが「こういう監視をしたい」「5分ごとに確認したい」「LLMが見つからなければ再試行したい」と自然言語で要望を出し、私がPythonやsystemdのコードを組み立て、実際に動かしながら修正していく。これはまさに、細かいコードを全部自分で設計するより、AIと対話しながら目的ベースでソフトを作るやり方です。 一方、AIエージェントという点では、今の監視システム自体は「簡易エージェント」寄りです。たとえば現在は、 定期実行 → Webから情報取得 → 監視銘柄と照合 → Ollamaで評価 → 条件に合えばメール送信 という流れですよね。これは「観察して、判断して、行動する」というエージェントの基本形になっています。 ただ、いまは多くの手順があらかじめコードで決められています。より本格的なAIエージェントになると、LLM自身が状況に応じて「次に何を調べるか」「どの情報源を見るか」「追加分析が必要か」「メールを送るべきか」まで動的に決めるようになります。 たとえば次に考えているファンド監視を発展させると、 月報を発見 → PDFを読む → 前月との差分を抽出 → 新規・買い増し銘柄を発見 → TDnetや決算を追加調査 → 複数ファンドで一致する銘柄を評価 → GPT APIで最終分析 → 有望ならメール送信 まで自律的に流せます。 ここまで行くと、かなりはっきり「投資情報収集AIエージェント」と呼べます。 なので今の段階を表現するなら、**「バイブコーディングで作った、ルールベース+LLM型の半自律AIエージェント」**というのが一番近いと思います。次のファンド分析機能を追加すると、かなり本格的なエージェントになってきます。 -------------- ふんふんふん😐️ なんかやることが出来て毎日が少し充実してきたわ☺️👍️