検索結果
-
米国は世界一の資本主義国ですが、自助を優先した反面、社会保障を犠牲にして、入院すると破産すると揶揄されます。 我が国は共助の精神で所得に応じて拠出し合い、自由に使えるお金は減るけど、基本誰でも気軽に病院に行けます。 個人的には、我が国の制度の方が好きです。 そういう意味で拠出すべきものは拠出したいと思いますが、自分の無知が故に拠出しないで済むお金までは出したくはないですね。 金融庁の自助の精神と、厚労省の共助の精神の板挟みで翻弄されてるといったところでしょうかね。
-
国民に独立心があるからこそ世界を冷静に分析できるリーダーもいれば 国民に独立心がない故に隣の超大国に対して太平洋の反対側の米の捨て駒の出城として犠牲になるアリの国もある いつまでも反中やってればいいよ 早晩否応なしにその意味が判る
-
ブルームバーグの記事。これはは本当にそう思う。 異常に物価が高騰した前年同月比と比較して何になるのか。前月比0%で推移して、やっと抑えられたと判断すべきではないか。 価格を高くしても消費者は買ってくれる(買える)という、好景気な状況で物価高が起こっているわけではないのは2022年時点から分かっていた事ではないか! >英ケンブリッジ大学クイーンズカレッジ学長のモハメド・エラリアン氏は、インフレ抑制を図って米金融当局が利下げ開始を遅らせていることについて、後手に回るリスクがあると指摘した。 エラリアン氏は17日にブルームバーグテレビジョンで、「米金融当局はデータに基づいて方向転換をした。昨年12月の方向転換とは正反対だ。Uターンしなければならない」と発言。 「当局は政策金利をより長期に高水準で維持しているが、市場は逆の方向に進んでいる」とし、「当局はインフレの数字ではなく、実体経済に基づいて転換を迫られることになる」と述べた。 ブルームバーグ・オピニオンのコラムニストを務める同氏は「今のインフレ目標は正しい目標なのだろうか」と発言。「2%というのは全く恣意(しい)的なものだ。われわれが間違ったインフレ目標を追求しているなら、そのリスクは高い。その間違いは経済成長を不必要に犠牲にすることを意味するからだ」と述べた。
今更コロナワクチン承認て意味有…
2024/05/25 18:58
今更コロナワクチン承認て意味有るんか? まさかファイザーワクチン犠牲者を日本製ワクチンに責任転嫁するための承認か?