kuromaniyonn

京王ズの提出した株価算定書は、監査人が、準処すべき基準を満たしておらず、
京王ズに対し、作成者あすなろビジネスコンサルティングに、裁判所への提出
許可を得ているか認否を求めたら、回答を拒絶しました。
故意に、不適切な株価の低い株価算定書を使用したならば、詐欺罪の可能性が
あります。事実確認してみてください。

会社宛に送付した回答書

貴社の平成２７年１０月１日（木曜日）付、ご提案書についての回答（訂正版）

訴訟になれば、判例に従って、判決がくだされると考えます。
また、貴社内の不正事件においての処理などにも、疑問があり、これについては、
会社の価値に多大に影響する事柄であり、明白にする必要があると判断しています。
明白になれば、私の提示した買取価格が、さらに、適正な価格と立証されるでしょう。
株式の評価も、約一年前の平成２６年のTOB価格は１株５５５円の事実があります。
よって、判例に基づかずに、公正と主張する不適切な買取価格の提案は、拒絶します。
私の保有株式の１株の価格は、上場廃止日の６か月前の平成２６年１２月１日から、
平成２７年５月２８日の上場廃止日までの終値の平均価格、１株４５５.６４７円に、
２０％を加算した価格であり、１株５４６.７７６４円が、公正かつ適正な価格です。

平成２７年１０月４日

住所・株主番号・株主名

会社に送りました。

貴社は、平成２７年９月２４日（木曜日）臨時総会において、株式併合の件を、
決議されましたが、私は、貴社に、平成２７年９月１６日到達した、平成２７年
９月１６日付のFAXをもって、この議案に反対する旨の意思を通知し、かつ前記
株主総会に、議決権行使書の行使により、この決議に反対いたしました。
よって、私の所有する下記株式を、公正な価格である、上場廃止日の６か月前の
平成２６年１２月１日から、平成２７年５月２８日の上場廃止日までの終値の平均
価格１株４５５.６４７円に、２０％を加算した価格、１株５４６.７７６４円にて、
買取いただきますよう請求いたします。

　公正な価格の根拠は、レックス・ホールディングスの判例による。
（平成２０年９月１２日東京高裁判決。その後、最高裁において確定。）

１　株式会社　京王ズホールディングス　　普通株式○○○○○株

平成２７年９月２７日

住所・株主名・株主番号


参考までに、送付（FAX)後、折り返し、１株３３５円の買い取りに応じるように、書面（FAX）が、
きましたが、上記に、反するため、拒絶しました。

残念ながら、回答せず黙殺されたので、粛々と進めます。

反対株主の株式買い取り請求（会社法１８２条の４）は、株主総会に先立って
当該株式の併合に反対する旨を、当該株式会社に対し通知し、かつ、当該株主
総会において、当該株主の併合に反対した株主の必要があるので、
ホームページの問い合わせから、社長あてに、下記、送りました。

平成２７年９月２４日（木曜日）臨時総会の第1号議案及び第２号議案は、
貴社の株式の強制取得を目的とした、株式併合の議案である。
私は、貴社の収益性及び成長性に着目し、貴社の将来の株式の価値の増大
を見込み、貴社の株式を取得しました。
よって、私の投資方針を阻害する、株式の併合に反対します。
（株主番号○○○○　株主名○○○○　　平成２７年９月１２日）

ありえないですが、万が一、黙殺されたら、内容証明付き配達証明で、郵便局から出します。

会社に送っておきました。

　提出する予定の議案をホームページでみましたが、強制買い取りが、明白です。
　有名な、レックスホールディングスの判決により、
（平成２０年９月１２日判決。その後、最高裁で、確定。）
　発表６か月前からの平均市場価格。
　今回であれば、平成２６年１２月から平成２７年５月。
　または、平成２７年３月から５月だと思います。
　あと２０％の加算です。
　DCF方式の４９６円に近い数字と思います。
　評判を落とすような、議案では、反対し、
　「株式取得価格の決定申し立て」を行うしかありません。
　穏便にすむよう、今一度、議案の内容について、ご検討を、お願い申し上げます。