pxrsv

お断りします
契約しません
関心ありません
取引するつもりはありません

訪問販売や電話勧誘販売・訪問購入において、消費者が断った後の再勧誘は禁止されています。
＊契約しない意思表示をした人に対しては
①そのまま勧誘を続けてはいけない。②後日改めて訪問して勧誘してはいけない。

名古屋市消費生活センター
再勧誘禁止～訪問販売・電話勧誘販売・訪問購入
https://www.seikatsu.city.nagoya.jp/soudan/pickup/again.html

近年、ガリバー(IDOM)は年単位の買取台数でビッグモーターに負けているので、
何年連続No.1とは言えなくなった。

そこで、調査期間を書かずに、2018年9月に調査をしたとだけ書いて、
あたかも2017年から2018年にかけてNo.1だったと思わせるせこいNo.1広告を出している。

それにだまされている客や投資家がいる。

>2018年9月でidomが逆転したわけでしょ。どちらも嘘ついてないのでは？

9月に調査したということはそれに9月分のデータは含まれていないということだ。
よって、この調査でガリバー(IDOM)が逆転したとは言えない。
ビッグモーターは調査期間が2016年9月から2018年8月だと明記している。
調査期間を明記していないガリバー(IDOM)が嘘をついている可能性が高い。

ビッグモーターは中古車買取台数で2年連続第一位だと言っている。
(ビッグモーターグループ/2016年9月～2018年8月 TCPマーケティングリサーチ株式会社調べ)

ガリバー(IDOM)も2018年9月の調査で中古車買取台数がNo.1だと言っている。
(国内中古車買取市場の大手買取専門業者を対象とした「中古車買取台数No.1調査」より)

ガリバー(IDOM)が比較対象企業を言えない理由はガリバー(IDOM)が嘘をついているからか？


この企業の怪しいNo.1表示について日本能率協会総合研究所に問い合わせた。

株式会社IDOMの広告で、2018年9月にそちらが行ったとされている「国内中古車買取市場の大手買取専門業者を対象とした中古車自動車買取台数No.1調査」と「国内中古自動車販売業の主要小売企業を対象とした中古自動車販売台数No.1調査」の調査結果の内容を確認したいのですが、どうすればよいでしょうか？
それぞれについて、どの企業が比較対象になっているのか不明瞭なので確認したいと考えています。

日本能率協会総合研究所の回答

お問合せいただいたNo.1調査につきまして、ご回答いたします。
本件は、確かに弊社が実施した調査でありますが、
その内容等に関しましては、クライアントとの守秘義務契約等の関係から、
弊社ではお答えすることができかねます。
株式会社IDOM様に直接お問合せいただけますよう、お願いいたします。

IDOMに直接問い合わせたら、驚いたことに「非公開」であるという。

お前、ストーカーの意味知らないだろ？
--------------------------------
735
kak***** 7月21日 00:32
>>734
あ！
ストーカーがでた！
--------------------------------
178
kak***** 6月20日 05:05
>>177
あなたのように
自分の感情を抑えられない人を
世の中では
ストーカーと言います
--------------------------------

ストーカーとはこの写真に写っているガリバーの店長と従業員のような奴らのことを言う。こいつらは住居侵入の脅しをして、人の家までついてきて、無断で住民の写真を玄関先で撮りだした。証拠は映像で残してある。

※本サービスは、ご希望の車種・時間でお車を利用できることを保証するものではございません。
好きな時、好きなクルマを自由に。

後で詐欺だと言っても保証しないと言っているのだから、完全に無視されます。
ここはそういう企業です。
IDOM(ガリバー)との契約では常に弁護士費用が別にかかると思っていた方がいいです。会話はすべて録音しておきましょう。

みん評　ガリバーの口コミ・評判　満足度の低い順
https://minhyo.jp/gariba-kaitori?sort=low

IDOM(ガリバー)は車屋ではなくリサイクルショップですね。

この企業はいまだに怪しい広告を出しているのでだまされないように注意してください。
比較対象企業は非公開だがNo.1であると言い張っています。
そんな間抜けなことを言う企業を他に知りません。

この企業の怪しいNo.1表示について日本能率協会総合研究所に問い合わせた。

株式会社IDOMの広告で、2018年9月にそちらが行ったとされている「国内中古車買取市場の大手買取専門業者を対象とした中古車自動車買取台数No.1調査」と「国内中古自動車販売業の主要小売企業を対象とした中古自動車販売台数No.1調査」の調査結果の内容を確認したいのですが、どうすればよいでしょうか？
それぞれについて、どの企業が比較対象になっているのか不明瞭なので確認したいと考えています。

日本能率協会総合研究所の回答

お問合せいただいたNo.1調査につきまして、ご回答いたします。
本件は、確かに弊社が実施した調査でありますが、
その内容等に関しましては、クライアントとの守秘義務契約等の関係から、
弊社ではお答えすることができかねます。
株式会社IDOM様に直接お問合せいただけますよう、お願いいたします。

IDOMに直接問い合わせたら、驚いたことに「非公開」であるという。

つまり、この企業のNo.1表示には全く信憑性がない。
No.1であると言っておきながら、比較対象企業は教えない。
そんなものはNo.1とは言わないし、言わせてはならない。

この企業のNo.1表示に騙されている人はいませんか？

競争事業者や消費者はこの企業のNo.1表示をやめさせるべきである。

みん評　ガリバーの口コミ・評判　新しい順
minhyo.jp/gariba-kaitori?sort=new

他の業者の方は「すぐ済みますので玄関先で大丈夫ですよ」と遠慮したのにガリバーだけは「家に上がらせて貰ってもいいですか？」と。
10時から13時まで居座りました。(2019.06.04)

塩漬屋、お前が返信したコメントはお前かヤフー以外には消すことができない。さっさとそのコメント番号と日付を言え。

171
pxrsv 6月20日 01:12
>>166

塩漬屋、お前の下手な嘘がばれないとでも思っているのか？お前は本当に間抜けな奴だ。

>>>やはり都合のいいところをかいつまんで引っ張り出してきているだけですね。これはpxrsvさんと他の方のやり取りの中で他の方が「私と同じ意見の方も多くいると思う」とのスレにpxrsvさん自身が「そんなこと特定できるのか」と聞いている件がありました。しかし今度はpxrsvさん自身が私とのやり取りの中で「私と同じ意見の方も多くいる」とあったので、そのままpxrsvさんに返したところ返事が返ってこず、ほかの方とのやり取りに逃げてしまったのです。

>>掲示板の読者にも確認できるようにコメント番号と日付を言ってみな。他の方とは誰なんだ？誰かの「私と同じ意見の方も多くいると思う」という意見に対して「そんなこと特定できるのか」と聞いたことはない。塩漬屋に対して「私と同じ意見の方も多くいる」と言ったこともない。

>さすがスレッドを消してしまって証拠が挙がらない事だと強気にきっぱりといいますね。この件のスレッドも消さなくて良いのですか？（広義の意味で住居侵入）なんて恥ずかしい事が書かれてますが、、、

誰かが書いたという「私と同じ意見の方も多くいると思う」とのコメントに対して私が返信したと塩漬屋お前は嘘をついた。また、私が書いたという「私と同じ意見の方も多くいる」とのコメントに対してお前が返信したと塩漬屋お前は嘘をついた。お前が嘘をついたので、掲示板の読者にも確認できるようにコメント番号と日付を言えと要求したら、お前は私がコメントを消したので証拠がないとまた嘘をついた。

もし、お前が嘘をついていないと言うのであれば、お前が言っている誰かが書いたというコメントのコメント番号と日付を言ってみろ。また、お前が返信したというコメントのコメント番号と日付を言ってみろ。

これらが存在しない場合それらを誰が消したんだろうな？特に塩漬屋お前が自分で書き込んだ返信を誰が消したんだろうな？笑えるだろ？

さあ、コメント番号と日付を早く答えてみろ塩漬屋。答えられないのであれば、私が言っていないことを言ったとお前が嘘をついたことを認めて謝罪しろ。

みん評　ガリバーの口コミ・評判　参考になった順
minhyo.jp/gariba-kaitori?sort=vote

無断で隣人の駐車場に勝手に停めている

塩漬屋は自分自身で返信したと言っているコメントのコメント番号すら答えることができない無能なド阿呆である。

171
pxrsv 6月20日 01:12
>>166

塩漬屋、お前の下手な嘘がばれないとでも思っているのか？お前は本当に間抜けな奴だ。

>>>やはり都合のいいところをかいつまんで引っ張り出してきているだけですね。これはpxrsvさんと他の方のやり取りの中で他の方が「私と同じ意見の方も多くいると思う」とのスレにpxrsvさん自身が「そんなこと特定できるのか」と聞いている件がありました。しかし今度はpxrsvさん自身が私とのやり取りの中で「私と同じ意見の方も多くいる」とあったので、そのままpxrsvさんに返したところ返事が返ってこず、ほかの方とのやり取りに逃げてしまったのです。

>>掲示板の読者にも確認できるようにコメント番号と日付を言ってみな。他の方とは誰なんだ？誰かの「私と同じ意見の方も多くいると思う」という意見に対して「そんなこと特定できるのか」と聞いたことはない。塩漬屋に対して「私と同じ意見の方も多くいる」と言ったこともない。

>さすがスレッドを消してしまって証拠が挙がらない事だと強気にきっぱりといいますね。この件のスレッドも消さなくて良いのですか？（広義の意味で住居侵入）なんて恥ずかしい事が書かれてますが、、、

誰かが書いたという「私と同じ意見の方も多くいると思う」とのコメントに対して私が返信したと塩漬屋お前は嘘をついた。また、私が書いたという「私と同じ意見の方も多くいる」とのコメントに対してお前が返信したと塩漬屋お前は嘘をついた。お前が嘘をついたので、掲示板の読者にも確認できるようにコメント番号と日付を言えと要求したら、お前は私がコメントを消したので証拠がないとまた嘘をついた。

もし、お前が嘘をついていないと言うのであれば、お前が言っている誰かが書いたというコメントのコメント番号と日付を言ってみろ。また、お前が返信したというコメントのコメント番号と日付を言ってみろ。

これらが存在しない場合それらを誰が消したんだろうな？特に塩漬屋お前が自分で書き込んだ返信を誰が消したんだろうな？笑えるだろ？

さあ、コメント番号と日付を早く答えてみろ塩漬屋。答えられないのであれば、私が言っていないことを言ったとお前が嘘をついたことを認めて謝罪しろ。

みん評　ガリバーの口コミ・評判　新しい順
minhyo.jp/gariba-kaitori?sort=new

最低、最悪、二度と利用しない

信用の意味すら知らない塩漬屋

>>お前は自分のコメントが信用されていないと思っているのか？
>>つまり、塩漬屋のコメントは間違いで信用できないと掲示板の読者は思っていると、お前は言っている。信用という言葉の意味も分かっていないんだろ塩漬屋？

>また下手な言語操作ですか？
>信用されていないとはいってますが、コメントが間違えなんて言ってません。姑息に付け足してますね。
>ネットのやり取りで、しかも匿名性もある中で信用を築くのは並大抵なことではありません。
>ましてや人が言ってもいないことを言ったかのように操作する人間なんて信用を語る資格もないです、慎んでください。

何回言わせるつもりだ？信用という言葉の意味も分かっていないんだろ塩漬屋？
信用の意味を辞書で調べてみろ。

大辞林 第三版の解説
信用
① 人の言動や物事を間違いないとして、受け入れること。 「彼の言葉を－する」
② 間違いないとして受け入れられる、人や物事のもつ価値や評判。 「 －がある」 「 －を落とす」 「商売は－が第一だ」
③ 〔credit〕 給付と反対給付との間に時間的なずれのある取引を成立させる信頼。 → クレジット ・信頼（補説欄）

お前のコメントは掲示板の読者から信用されていない。(これはお前が認めていることだ)
お前のコメントは掲示板の読者から間違いないとして受け入れられてはいない。(信用の意味を使っての言い換え)
お前のコメントは間違っていて信用できないから掲示板の読者から受け入れられていない。

つまり、塩漬屋のコメントは間違いで信用できないと掲示板の読者は思っていると、お前は言っている。

たった三行前の記憶力もない塩漬屋

>>不退去罪の嫌疑が不十分だと住居侵入罪にもできないだと？
>>阿呆なことを言うな。無知をさらしているのは塩漬屋お前だ。

>またすり替えですか？
>>>何度も言いますが、不退去罪が不十分な場合（どんな場合か理解に苦しみますが）は嫌疑が不十分なので容疑を確定させることはできないのです。
>ですからそれを住居侵入罪にもできません。
と言ってます。
>【嫌疑が不十分なので容疑を確定させることはできないのです。】
>住居侵入罪にもできないなどと言ってません。容疑を確定させることはできないといっています。

塩漬屋、お前の間抜けさと記憶力のなさには本当に呆れる。
「住居侵入罪にもできないなどと言ってません。」だと？
三行前に「ですからそれを住居侵入罪にもできません。」と自分で書いているだろうが。
お前はたった三行前に書いたことも覚えていないのか？
そんなお前に法律を語れるわけがないだろ。

提供の意味を知らないのに知ったかぶりをして恥をかく塩漬屋

>>塩漬屋、お前は本当に間抜けな奴だ。
>>提供の意味が「相手の役に立つために」と自分で書いているだろ。
>>差し出す目的が「相手の役に立ててもらうため」であれば提供である。
>>提供する際に実際に相手の役に立つかどうかは関係ない。

>間抜けはpxrsvさんです。
>　「相手の役に立ててもらうため」に物品等を差し出すのが【提供】ですよね、役に立つかどうかは関係ないという考えで差し出すのは【提供】とは言わない。
>　そして安定の知ったかぶりコピペ＆墓穴　WWW

塩漬屋、お前が「相手の役に立たない場合は提供にはならない」と阿呆なことを言っているから、実際に相手の役に立たない場合も提供になると説明してやったのだが、まだ理解できていないようだな？
---------------------------------------------------
差し出す目的が「相手の役に立ててもらうため」であれば提供である。(目的)
提供する際に実際に相手の役に立つかどうかは関係ない。(結果)
---------------------------------------------------
提供の意味

　自分の持っている物をほかの人の役に立てるよう差し出すこと。(大辞林 第三版)
　金品・技能などを相手に役立ててもらうために差し出すこと。(デジタル大辞泉)
---------------------------------------------------
差し出す"目的"が「相手の役に立ててもらうため」だと言っているのに、
お前が言っているように「役に立つかどうかは関係ないという"考え"で差し出す」のでは意味が通じない。
実際に相手の「役に立つかどうかは関係ない」と言っているのは"結果"であり、お前の言っている"考え"ではない。

お前の理屈だと提供と言ったら提供されたものが役に立っているかどうかを確認する必要があることになるが、どうやって確認するんだろうな？その確認方法を言えるものなら言ってみろ。

塩漬屋、お前はこれを読んでもまだ、「相手の役に立たない場合は提供にはならない」と阿呆なことを言うつもりか？

掲示板の読者にとって読みやすいように当時のやりとりを以下に載せる。

942
tan***** 2018年10月7日 19:20
>>941

下手な売り煽り乙www

943
pxrsv 2018年10月7日 21:01
>>942

あなたのご意見とご質問に対する回答です。その返信だと負け惜しみに聞こえますよ。

947
空売りさん 2018年10月7日 22:34
>>943

勝ち負けの問題ではありません。ここの板と騒音問題は趣旨が合わないと思います。

950
pxrsv 2018年10月7日 23:42
>>947

騒音問題だけですか？他の法令違反を指摘することも趣旨が合わないとお考えですか？株価に影響があることなので知りたい方も多いと思いますけど。

952
塩漬屋 2018年10月7日 23:56
>>950

法令違反の証拠を出せと言っているんだょ、あなたがただこの様な事があったと言っているだけで信憑性がない。
知りたい方も多いとは誰を指すのですか？

954
pxrsv 2018年10月8日 00:38
>>952

塩漬屋さん、あなたは一度も「法令違反の証拠を出せ」とは言っていません。信憑性がないのはあなたですよ。

956
塩漬屋 2018年10月8日 00:52
>>954

tan*****さんのコメとかぶるので私からのレスはしてませんが、法令違反の証拠を出せということは同じ意見です。
知りたい方も多いとは誰を指すのですか？の問いに答えてください。
都合の悪い事には答えられず、揚げ足取りのコメントしかできない様ですね。

958
pxrsv 2018年10月8日 01:04
>>956

塩漬屋さんはtan*****さんの「ょ」という語尾を真似ていたということですか？不自然過ぎますよ。塩漬屋さんはtan*****さんと同一人物ですよね？

960
塩漬屋 2018年10月8日 01:08
>>958

だから根拠がないのですょ、証拠がないことを言っているだけではないですか？
知りたい方も多いとは誰を指すのですか？の問いに答えてください。

また懲りずに嘘をつく塩漬屋

>>不特定多数の掲示板の読者の中に知りたい人がいないなんてことが何でお前に分かるんだよ？
>>塩漬屋はこの質問に答えられないので、嘘でこまかしている。

>これもスレッドが消されているので、どうとでもいえますが、これはそもそもあなたが答えられなくなった質問返しです。下記にあります。

またか。嘘をつくのもいい加減にしろ塩漬屋。
「不特定多数の掲示板の読者の中に知りたい人がいないなんてことが何でお前に分かるんだよ？」
お前はこの質問に答えられないから嘘でごまかしている。
嘘ではないと言うのであればこの質問に答えてみろ。


>>「最近になってまた返せと言ってきたのは塩漬屋お前だろ。」の意味が理解できなかったのか塩漬屋？「また」は「言ってきた」にかかっているのであって「返せ」にかかっているのではない。それまで一度も返していない返答を"また"返せるわけがないだろ。

>>それで、せっかく答えてやったのに返答はいらないだと？お前が何度もしつこくしてきた質問だろ。無茶苦茶だな。

>よく読んでください、返ってきてないと言っているんであって、返せとは言ってない。
>当時リアルタイムで返答できなかったという事を認めましたね、それは当時のスレでpxrsvさんが返答できずに破綻しているという事です。
>これも消すのですか？

返信できなかったと誰が言った？塩漬屋お前は本当に嘘ばかりついているな。
今回、塩漬屋が何度もしつこくしてきた質問に対して「知りたい方」が掲示板の読者であると答えてやったわけだが、答えを聞いて自分が何度もした質問が間抜けな質問だったと自覚したか？スルーしてもらった方がよかっただろ？
お前は「知りたい方」が誰を指すと思っていたのか言ってみろ。その答えと「掲示板の読者」のどちらがふさわしい答えか比べてやるから。塩漬屋お前は当時「知りたい方」が誰を指すと考えていた？恥ずかしくて言えないか？

塩漬屋、お前の下手な嘘がばれないとでも思っているのか？お前は本当に間抜けな奴だ。

>>>やはり都合のいいところをかいつまんで引っ張り出してきているだけですね。
>>>これはpxrsvさんと他の方のやり取りの中で他の方が「私と同じ意見の方も多くいると思う」とのスレにpxrsvさん自身が「そんなこと特定できるのか」と聞いている件がありました。
>>>しかし今度はpxrsvさん自身が私とのやり取りの中で「私と同じ意見の方も多くいる」とあったので、そのままpxrsvさんに返したところ返事が返ってこず、ほかの方とのやり取りに逃げてしまったのです。

>>掲示板の読者にも確認できるようにコメント番号と日付を言ってみな。他の方とは誰なんだ？
>>誰かの「私と同じ意見の方も多くいると思う」という意見に対して「そんなこと特定できるのか」と聞いたことはない。
>>塩漬屋に対して「私と同じ意見の方も多くいる」と言ったこともない。

>さすがスレッドを消してしまって証拠が挙がらない事だと強気にきっぱりといいますね。
>この件のスレッドも消さなくて良いのですか？（広義の意味で住居侵入）なんて恥ずかしい事が書かれてますが、、、

誰かが書いたという「私と同じ意見の方も多くいると思う」とのコメントに対して私が返信したと塩漬屋お前は嘘をついた。
また、私が書いたという「私と同じ意見の方も多くいる」とのコメントに対してお前が返信したと塩漬屋お前は嘘をついた。
お前が嘘をついたので、掲示板の読者にも確認できるようにコメント番号と日付を言えと要求したら、お前は私がコメントを消したので証拠がないとまた嘘をついた。

もし、お前が嘘をついていないと言うのであれば、
お前が言っている誰かが書いたというコメントのコメント番号と日付を言ってみろ。
また、お前が返信したというコメントのコメント番号と日付を言ってみろ。

これらが存在しない場合それらを誰が消したんだろうな？
特に塩漬屋お前が自分で書き込んだ返信を誰が消したんだろうな？笑えるだろ？

さあ、コメント番号と日付を早く答えてみろ塩漬屋。
答えられないのであれば、私が言っていないことを言ったとお前が嘘をついたことを認めて謝罪しろ。

>上がらないではなく挙がらないではないのか？という事ではないかとの指摘と思います。確かに挙がらないのほうがより的確ですが上がらないも間違いではありません

もっと根本的な問題があるだろ。
「挙がらないではないですから。」でも意味不明なので答えようがない。
どういう意味なのか言ってみな。

>やはり都合のいいところをかいつまんで引っ張り出してきているだけですね。
>これはpxrsvさんと他の方のやり取りの中で他の方が「私と同じ意見の方も多くいると思う」とのスレにpxrsvさん自身が「そんなこと特定できるのか」と聞いている件がありました。
>しかし今度はpxrsvさん自身が私とのやり取りの中で「私と同じ意見の方も多くいる」とあったので、そのままpxrsvさんに返したところ返事が返ってこず、ほかの方とのやり取りに逃げてしまったのです。

掲示板の読者にも確認できるようにコメント番号と日付を言ってみな。他の方とは誰なんだ？誰かの「私と同じ意見の方も多くいると思う」という意見に対して「そんなこと特定できるのか」と聞いたことはない。塩漬屋に対して「私と同じ意見の方も多くいる」と言ったこともない。

不特定多数の掲示板の読者の中に知りたい人がいないなんてことが何でお前に分かるんだよ？塩漬屋はこの質問に答えられないので、嘘でこまかしている。

>また返せとは言ってませんよ、返ってきて無いと言ってます、また返せなんて前に返答していないのにきちんと返答してるかのような情報操作は悪質極まりないですね。

「最近になってまた返せと言ってきたのは塩漬屋お前だろ。」の意味が理解できなかったのか塩漬屋？「また」は「言ってきた」にかかっているのであって「返せ」にかかっているのではない。それまで一度も返していない返答を"また"返せるわけがないだろ。

それで、せっかく答えてやったのに返答はいらないだと？お前が何度もしつこくしてきた質問だろ。無茶苦茶だな。

113
pxrsv 6月9日 15:56
>>104

>まぁ噛みついたのは私かもしれないが、返しがポンコツだよなwww

塩漬屋は直接返信すら返してこないではないか。

128
塩漬屋 6月9日 22:19
>>123
逆にそちらこそ知りたい方も多いとは誰を指すのですか？の問いに
返答がないじゃないか。