モロッコ

お前らいい加減にせいよ。
そんな暇あったら、SQって何？くらい答えてやれよ。

SQ（特別清算指数）とはSpecial Quotationの略で、日経225先物やTOPIX先物などの株価指数先物取引、または株価指数のオプション取引などを、最終的な決済期日で決済するための清算価格（指数）のことを指します。取引の対象がTOPIXなどの指数である場合には、最終的に決済するためにこのような指数が必要になります。各限月の取引最終日の翌日である「各限月の第2金曜日」がSQ算出日（SQ日）となり、指数構成銘柄の始値で計算された値がSQ（SQ値）となります。また、3、6、9、12月の株価指数先物とオプション取引のSQがメジャーSQで、それ以外の月のオプション取引のSQがミニSQと呼ばれることもあります。
とググるとありました。

①態と爆破事件て何？
実質債務超過か、へー、じゃあ国お墨付きの粉飾決算ね。
面白いますます、長期上げしか考えられないということだね。

>①態と爆破事件を起こした東電に存続理由がない。- - - 実質10年間債務超過！

tan***は、少しずれているな。と思っていたら、間違いだった。大きくずれている。この板では東電の話をするところ。確かに東電といえども国際社会との関わりあるから、世界情勢語るのは良いが、それはあくまで東電に絡めるべき。
ただ単に国際情勢のみでは、この板には合いません。それもかなり傾いている思想。怖い恐い。

またまた、東電社員が居ないなんてどこの情報?原発作業員は頻繁に入れ替わりあるかもしれないけど、東電社員は長くいるからね。

えー、良いの。もとは発電所にしようとして購入した土地、環境保全の為に発電所として建設できず、ずっとお荷物だったのを手放して国やどこか民間企業が高く買ってくれると。そりゃ嬉しい。あれだけの広い土地高く買ってね。

今日は318円か308円で終わるだろうと思いますよ。8好きだものね。機関かどうかも怪しいが本当に8好きだもの。

baaさん、全面的に賛成。だけど、少し過激すぎかな。これだと反発も大きいよ。
まー、人のことあまり言えないけどね。

蓄積性の高いプルトニウム。これも風評だね。昨晩のカナダのダウン症といえ、経済産業省が公に100ページを越える資料を公開しているが、それをきちんと（中立の目で）読んだかね?

確かにダウン症のリスクは排除できない言うようなこと記載はあるものの、この意味は、コーヒーやお茶に発がん性があると言っているようなもの。否定はできないと言っているだけ。

病気の発症リスクは、そもそも何もなくても発症するリスクから、その事象が与えるリスクを付加したときの発症率上昇割合で評価するのが、疫学調査。この疫学調査は他の原因を排除するのが難しく、疫学調査のみで判断されるものではありません。
疫学調査だけでなく、細胞実験、動物実験でも研究を行い、合わせて評価するものです。

これによると、放射線は低線量域では影響が確認できず。送電線などが出る電磁波も影響が無いこと。タバコなどは全てで影響ありとはっきりしている。

しかし、低線量域でも、弱い電磁波でも、疫学調査の一部で影響があるとの報告があり（ほんの1例か2例程度）、これを完全に否定仕切ることができないため、限りなく白に近いグレーなので、リスクありと、評価されている。

これらを、納得した上で、プルトニウムに蓄積性あるとか、カナダのダウン症が増えていたとかの話をしているのですか?

あなたが風評の発信源ですからね。

私は上記記載した内容を受けて、低線量では身体に影響は少ないと理解しています。逆に、ラドン温泉、ラジウム温泉など皆さんが有り難がることからしても少しの量なら身体にいいこともあるのでは?と思っております。
これはあくまで個人の感想ですよ。
そのため、処理水であればこれを浄水用に処理すれば飲めるものと理解しております。
（処理水をそのまま飲めという馬鹿はいませんよね。飲め無い水を海に流すなとかも言わないですよね。もしその様に言うなら、あなたは川の水飲み干して下さい。なぜなら、川の水飲め無いと言うあなた、川は海に流れ着いていますよ。と屁理屈を言いたくなるでしょう。処理水はあくまで放射性物質的には安全な下水です。）

話をもとに戻して、もちろん高線量の放射性物質に近づくことはナンセンス。でも、低線量域では、それほど気にする必要は無いと思いますよ。なぜなら、それ以上の放射線を浴びて人は生きているのですから。

明日は流石に上がるだろうな。明後日金曜日はずっと下げているからね。朝1で180株くらい買うから、やっと1万株。
28日に復配発表してほしいな。まー、再稼働先延ばしになったから、できないとは思うけど。
復配なら、5円といえども、上げにはなるね。もし復配しないのが当たり前の流れだけど。期待していた人が売るのかな?でも下値は限られるからね。
まー、どんなに悪口言われても、東電は倒産はありえないからね。長期ガチホで10年後に爆上げでもOK。

それだけ自信があるということだね。でも、結果なんて出ないよ。いつも「危ない電磁波」などでも議論されるけど、生物にはある一定数奇形が出るもの、その発生確率が有為に変化するか見るのだけれど、加速試験を行うには、今回の場合、強い放射線あてるか、人間よりも世代交代が早いもので実験するかしかないが、「電磁波」の実験でも強いものをあてれば奇形が増えるのは当たり前、世代交代早いものだと例えばショウジョウバエやラット。しかしこれは人には関係無いとかぬかす人達を抑え込めない。
まー、でも自然界にもある程度の濃度でトリチウム有ってこれまでの長い間ホモサピエンスの歴史が証明しているのは確かだから。問題なしって頭悪くなければ簡単に分かるのにね。

個体差もあるけどある程度低放射線量下では、人はより健康になるという意見もあるのだから変に恐れすぎないことだよ。

ここからは私の個人的見解なのですが、
なぜ低線量下では、健康になるか。
一つ、人よりも小さなものにはより一層放射線が悪さをする。細胞レベルの大きさが小さければ影響大。細胞レベルの大きさは同じで体が小さい生物だと、細胞数が少ないのに変形する率で影響大。そうなると人の周りにいる悪玉菌は先に死滅する（これは善玉菌も死滅するかもね）
2つ目は、例え話として説明できる。
切れ味鋭いナイフで人の皮膚を切るとする。浅く切る（放射線なら低線量で被爆）とその皮膚は活性化して切り傷を修復する。
切り傷鋭いナイフで人を刺す（ある程度の放射線量）。刺しどころが悪ければ死亡もあり得る。
切れ味鋭いナイフでめった刺し（高線量にさらされる）にする。ほぼ必ず死亡するもしくは万が一生き残っても傷は完全には癒えない。

つまり、実験で放射線量を多くするは、単なる表面上の傷を評価したいのにめった刺しで人体に影響が出ないか実験するようなもの。同じ結論が出るなんてありえない。となる。

危ない電磁波でもそうだが、危険では無いと言うのはすごく難しいことなので細胞実験、動物実験と疫学調査で判断するが、きちんとマスキングされない精度の悪いデータで疫学調査しても、これで有為と思われる結論が出てしまえばICNIRPやICIRPは影響有る可能性があると評価ざるを得ないとなる。
それで世間が騒ぐ。また、マスコミもきちんと検証したりせず自分たちで勉強せずに嘘で追い詰めるからね。

こういう投稿が風評被害を助長するというのですよ。プルトニウムが人類最大の毒だとか煽るのもね。ウィキペディアでプルトニウム調べて下さい。ウィキペディアが100%正しいとは言わないけど。
半減期とは、放射性物質が半分の量になる時間を言い、同じ放射能（放射能とは放射線を出す能力のことを言う。）なら半減期が短いほうが強い放射線を出す。もちろん線種（α線β線γ線など）で異なるが、半減期が長いと怖いと考えている方多いと思うがそれは間違い。
また、告知濃度についても、人体や環境影響を考慮して決定しているのであり、ALPSの能力に合わせているとか、本当にうましか。原発事故前から決まっているのにね。
身の回りに本当に沢山の危険があるのにそれを放置しておいて、こんな安全率を考慮したものを大きく下回っている放射性物質を怖がるナンセンス。信じられません。
ラドン温泉などをありがたがるが、原発の放射線は怖がる。不思議。
自然界に普通にあるものをそんなに怖がる必要がどこにあるの?そんなものが危険ならとっくに人類滅亡していますけど。

プルトニウムの嘘の話を載せてそんなに楽しい?経口摂取と吸入摂取でかなり違うけど、水の中なら経口摂取だね。ほとんどが排泄されてしまうのだけれど。
また、吸入の場合でも、肺などに多く留まるのだが、もちろんがんのリスクは高まるが、処理水の中に含まれる程度だと、どうなのだろうね。
全くいい加減なのがよく分かりました。
嘘だと思うならプルトニウムでググってみて。

前から言っているように、多くの放射線量を短時間に受けると良くないけど、少ない量なら逆に身体に良いのだよね。

プルトニウムは確かに単位重量辺りの放射能は強いのだが、他にも毒性ある核種あるものね。
半減期が長いのは確かに長い間影響与えるけど、同じ放射能を持った物質なら半減期短いほうがやばいのだからね。なぜって?短時間にエネルギーを放出するから、
ここで言いたいのは、きちんとした知識で話をしようということ。
で漁協の話はどうなったのかな〜？
6年前に了解なしに放出しないと言ったけど、いくら話をしてもくだらない質問しかしなかったのじゃないの?安全なら飲めみたいな馬鹿な要求が続くだけで、きちんとした話し合いをしないでいちゃもんつけるようなら、もう6年も経つし、話し合い終了でも致し方ないのでは?
きちんとした質問しても東電が対応していなかっただけならごめん。だから、きちんとした対応だったか知りたいから漁協が何をしてたのか教えてとお願いしたのですが。。

で、漁連は、6年間何をしてたのですか?
本当に申し訳ないのですが、東京都民なのに情報が無くて、もしくは、その様な報道にその時は興味が無かったのか、漁連の方々が質問していた内容がさっぱり分からないので、誰でも良いので教えて下さい。

すみません。不勉強で、で漁連では何を質問し何が回答されていないのですか?
分かったら教えて下さい。

だから、飲め飲め言うなって、放射性物質含有物としては飲めるほど安全だと言っているのであって、処理水はあくまで下水。
そんなに飲め飲め言うなら、飲め言うあなた方が下水道の水飲んでから、安全だと言っている人に処理水飲めって言って下さい。
別に私は処理水飲んでもいいけど、胃腸弱いから下痢するだろうね。
お金をかけて何もわざわざ遠くまで運ぶことなく、通常の水のサイクルに任せれば良いだけですよね。

うん確かに、半減期の意味も、蒸発させれば解決というのも支離滅裂なのは、少なくとも理系の人間、いや中学レベルまで真面目に授業を聞いていれば、分かるよね。
濃度の問題で言えば小学生
このような何も知らない人が風評被害を煽るからたちが悪い。

感情では無く、分からなければ、何が分からないのか聞いてもらえない?きちんと理解したら、処理水流して何が問題なのか何が問題無いのか、分かると思いますよ。

もう飲む飲まないの低俗な話止めませんか。
なぜ安全だ＝飲むなの？では、あなた達が4人家族だとして、水道の蛇口から出た水を沸かして（今は沸かすのはだいぶ古い感覚？）お風呂に4人入ったとします。このお湯は放射性物質水道水と同等なのだから、沸騰させてあなたの赤ちゃんに飲ませて下さいって言われて飲ますの?
それと同じレベルの話で、処理水めとか。
私は処理水きちんと浄化したら飲んでも構わないし、福島の米、魚、肉何でも喜んで食べ飲みますよ。
でも、例えば、福島の米より新潟の米をありがたがったり、福島の牛肉より、松阪牛ありがたがったりするのは、致し方ないでしょ。
話戻して、安全な水をわざわざ遠くへ運ぶのでなく、自然に任せるのが1番だから、海に放水でしょ。
実際に海水より放射能少ない処理水を放水することは、逆に海の放射線量減らすことになるのですよ。まー、薄める必要もさらさらないけど、うるさい人達多いから更に安全率上げるために薄めますって無駄なことまでしてね。

それに今すぐじゃないし、再度他の核種取り除くように処理してから放水するって言っているのだから、風評被害、風評被害って、風評被害を助長することは止めましょう。
チッソ水俣などの様に、自然界に無いまたは微量しか無いものを流せして、それも水に溶けないまた身体に取り込むとある臓器で留まる性質があるものは確かに危険だが、トリチウムの様に自然界の方が多く、また、飲んでも身体に、蓄積されず、排出されてしまうことがはっきりしているもの、これでどこに不安に感じるところがあるのかきちんと考えてみて下さい。

東電が嫌いとか政府の人が信頼できないから、反対では無くきちんと開示されている情報をきちんと見極めて、何が正しいのか考えてみて下さい。
私も逆に危険だと言う立場でも考えてみましたが、きちんと矛盾なく危険だと説明できる根拠は探せませんでした。皆さん、危険だとおっしゃる方々、どうぞ感情的では無く、きちんと説明してみて下さい。本当にきちんと説明できるようなら説明してみて下さい。お願いいたします。

異常廃炉の汚染水とか、またまた、アホなことをぬかしてますね。
地球の表面には、放射性物質多く存在しております。放射線とはα線、β線、γ線に分けられます。異常廃炉から出ようが通常原発から出ようが、ラジウム温泉だろうが、ラドン温泉だろうが、変わりません。
もちろん今、東電のタンクに収容されているものは一部他核種含んだ汚染水となっております。これを再度濾過してできるだけ他核種を取り除き、処理水と、します。更にこの処理水を希釈すると言っています。
私は希釈する必要はないものと考えておりますが、希釈までは致し方ないと（これは風評被害対策費かな）して、この状態でなんの問題もないのに、なぜ東京ヘ輸送費かけて送って飲み水としますか?

前にも書きましたが、イタイイタイ病などは、重金属で希釈しても堆積し魚で濃縮され問題となった。
一方、放射性物質は自然界にもある程度含まれておりますが、この濃度より低いものを海洋投機すると言っています、

これは醤油に例えて言うなば、塩分10％濃度の無限大規模醤油（海）に5％濃度の醤油を入れるとどうなりますか?と言っていて。
我々学のある人達は、逆に薄まるでしょ。と言いますが、風評被害発信者は、醤油を足すのだから、塩分量は増えるでしょ。と言う。
この愚かさを風評被害発信者は頭が悪いのでわからない。

元々自然界に無いところに核種を放出なら、騒ぐのわからなく無いけど、これを下回る数値で排出、これを取り込んだ魚介類にも蓄積しないことが分かっているのに、放出反対とはダダの嫌がらせ。

わざわざ「水は安全です」が見本をせるため1000億かけて処理水を東京へ移送せよと言っているようなものです。それは絶対にしませんよね。

もういい加減馬鹿な話はやめませんか?
処理水を飲むわけ無いでしょ。なぜって?処理水は飲み水では無いからね。
あなたは川の水飲みますか?川の水飲めばたちまちお腹壊しますよね。つまりあなた達がががが飲めなきゃ水の安全では無いと言う度に、川の水全て雑菌処理しなければ海に流せないと馬鹿げた話をしているのと同じだと気づくべき。
これと同じ、トリチウムなんて問題無いけど、飲み水にするには、多くの処理が必要。こんなことも分からないのは馬鹿としか言いようが無い。

？何と弁明するの?
ID不正使用は半年も前に報告済みでしたって?こんなの報道済み。
弁明というのは、きちんとした根拠が有って見解の相違で東電が悪くありません。てことだよね。これができなくて、言い訳するのは余計に批判浴びるし、男らしくないから、弁明せず、処分を受け入れるのだよね。
小早川良いとは思わないけど、訳の分からない批判しかしない人より信じられますね。