-
No.319
この論文出したの、wake f…
2024/04/08 18:01
この論文出したの、wake forestの先生やな。
やっぱ手応え感じ取るのかもな。重大な数やし凌駕やからな笑
https://ashpublications.org/blood/article/142/Supplement%201/5976/504952/Ongoing-Phase-III-Randomized-Trial-of-Salvage-DFP -
No.265
重大な影響を与える数 ってどん…
2024/04/08 15:34
重大な影響を与える数 ってどんだけなんやろな。
150症例登録で、少なくとも143症例は登録から1年以上経過済やろ。
生存患者10程度だと、重大な影響にはならんよな? -
No.250
ほんまやな。重大とか凌駕とか、…
2024/04/08 15:19
ほんまやな。重大とか凌駕とか、煽り屋か。
そんなんより、ASCOに提出した14927の採択結果のお知らせは出さんのか?
結果でとるやろ。 -
No.229
n数が少ないから、P2の9ヶ月…
2024/04/08 14:47
>>No. 211
n数が少ないから、P2の9ヶ月以降のOS結果は当てにならない、もっと高いはずだ。
なぜならば、ある程度の患者が長期生存しているから。
という主張やな。
考えとしては理解できるで。
だがな、長期生存してるのは10917群のはずだ。という願望が入ってないか?
添付は、r/r AML対象の他の治験結果やけどな、対照群のsalvage療法のOS、2年後でも20%近くあるからな。
今回の治験は、2nd 3rd salvageやから、これより低いやろうけど、それでもな、長期生存しとるのは対照群やったってオチはあると思うで。
「3末時点で10人生存者がいた場合、考えられる理由は?」
ワイの考えは
・2022-2023の組入人数が、前提で書いた内容より多い
・生存者内に対照群の患者が結構おる
やな
OSがP2より良い。ってのはな、そう思いたい気持ちはあるが、根拠がないわな。
CRは2相より低そう。って話なのに、OSは2相より良さそう。ってのは、どうやろな? -
2024/04/07 20:55
-
No.156
150症例もあれば、2年生存が…
2024/04/07 18:09
-
No.151
P3、2023/3/31時点で…
2024/04/07 17:48
P3、2023/3/31時点で143人組入。5/15に150組入完了。1.5ヶ月で7人
2022年下旬以降の組入ペースは、月に4-5人と仮定。
10917側は月に2-3人程度
OSは2相と同等として、2相結果を元に線形トレンドとして方程式を出す。
nヶ月経過後における生存確率 = -0.0586*nヶ月+0.932
上記式による、各月における生存確率は以下。
6ヶ月後 58.0%
7ヶ月後 52.2%
8ヶ月後 46.3%
9ヶ月後 40.5%
10ヶ月後 34.6%
11ヶ月後 28.7%
12ヶ月後 22.9%
13ヶ月後 17.0%
14ヶ月後 11.2%
15ヶ月後 5.3%
16ヶ月後 3.4%
10917側の組入が下記だったと仮定する。10月以前は既に死亡と仮定。
2022/11 2人
2022/12 2人
2023/01 3人
2023/02 2人
2023/03 2人
2023/04 3人
2023/05 1人
あとは小学生の算数やな。
3月末時点10917側の生存確率は?
1人以上生存 86%
2人以上生存 55%
3人以上生存 25%
4人以上生存 8%
5人以上生存 2%
3末時点で10人生存者がいた場合、考えられる理由は? -
No.137
ワイも、1年OS判明した段階で…
2024/04/07 10:21
ワイも、1年OS判明した段階で最終判断すると思っとるけどな。
1年OSまで出揃っても有意差出ないなら、それ以上モニタリングしても意味ないやろ。
勝ち確ww な訳あるか。ほんま…
2024/04/08 19:55
勝ち確ww
な訳あるか。ほんまにそう思うならptsで買っとけやw