(株)キャンバスの掲示板

最近は日本株のニュースを見ながら、
商社や資源関連の銘柄にも注目しています🪙📈

総合商社だけでなく、素材や資源、エネルギー関連など、幅広い企業が関係していることを知りました。

先日、知人からオンラインコミュニティを紹介され、空いた時間に確認しています。

毎朝7時には短期的に注目されている銘柄が共有され、個別企業の分析もチェックできます。

銘柄を調べる際の参考情報として見ています。
気になる方は名前をチェックしてみてください🔎

金や資源関連のニュースをよく見るようになり、商社・素材セクターの銘柄もチェックしています🪙
関連株を幅広く比較するのは意外と手間がかかります。
そこで最近は、知人から教えてもらった株式コミュニティを活用しています。朝7時には注目銘柄が共有され、個別企業の分析も確認できます。
気になる方は、名前のあたりを見てもらえればと思います🔎

「自由の気風は唯多事争論の間に在て存するものと知る可し。」

外国人みたいな文章だな

「天下の議論を画一ならしめんと欲する勿れ。」

追加の2bをやるにしてもダラクソ投与の患者が間に合ってないので無理筋な話です。

ちなみにホルダーで無い貴方が心配することではないよ。

そのとおりです。だからこそ、開始承認が遅れ、サンプルサイズが大きくなったとしても、ダラクソ治療後の患者が多数組み入れられる3相試験になった方がよいと私は思います。なお、ダラクソ耐性患者に対するデータ不足を理由に、3相試験の前に追加の2相試験を求められるのだけは避けてほしいですね。

2次治療が終わり3次に来る患者は耐性ができてしまい免疫治療に臨む、又は良くなって来て更に501の免疫療法を受けたい場合になり、むしろ良い結果が出る可能性があるでしょう。

2次治療でダラクソが使われ、患者のOSが従来の2倍に延びるということは、3次治療にやってくる患者の余命（ベースライン）も大幅に底上げされることを意味するが、残念ながらそのことを理解していない人が多いな。
会社は、ダラクソが対照群に入る可能性は低いとは言っているが、CBP501試験のサンプルサイズを大きくしないとはひと言も言っていない。
ダラクソがオニバイドと同等の薬効（OS6.1ヶ月）なら患者の余命（ベースライン）も底上げされることはなく、試験デザインに何の影響もなかったかもしれないが、実際はそうではない。一難去ってまた一難。熱心な株主たちが株価を支えてくれると私は信じているよ。

それなりの歳を重ねています。
力が正義、道理は、も知る年齢です。
しかしこれだけは必ず成果を出すでしょう。
キャンバスは諦めず、粘ってくれるでしょう。

ライバル不在ではじいたそろばん勘定が根底から覆るしかも５０１の４倍の成績で頑張ろうが実らないものはある世の中こんなもんだ😪

口だけ

CBP501をどれだけ貶め世の中に広がるのを阻止しようとしても免疫治療の最前線を行くトップランナーはまもなく広がります
癌治療に欠かせない方法としてあっという間に認知度は高まり、なくてはならない企業として
多くの人に認識されるでしょう。
投稿でうそや不安感、不信感をされる方、ご自身の身内、知人を見回せば必ず癌に侵された一人や二人居る筈です。
私的には此の企業は宝物です。
免疫治療はそれだけのポテンシャルを持っています。

あんたのがださいわ

小難しい専門的なことは河邉さんが対応、解決してくれるのでお任せしておけばいいと思うし、いよいよ開始ですを含めた河邉さんの話っぷりからして結構早いんじゃないかなって気がしてます。明日から楽しみな日が続きますね。

どんだけひまなんだよ?😅
草むしり検定でも受けたら？

何が微だよ出る出る詐欺やめれ

ださい

それってあなたの感想ですよね。

もりあげたい気持ちはよくわかるがOS１３月FDA承認のダラキソ圧勝はみえてる事実😙

あずさ！誰も相手してくれないから残念やな。みんなゴミ箱や。笑

全く違います

遠い目で見られてるのはお◯え

勝手に増やすな

くだらない、何度も同じネタで煽りやがって

空売りの何も知らないくせに、うぬぼれは負け

ダラクソンラシブは現在欧州では［薬事承認］は未承認なので迅速で薬事承認されるといえども数ヶ月先になります。

それから膵臓がん2次治療の標準治療として保険適用になり上市されて実際に患者さんに投与され始めるのは国によって違いはあると思いますが 1年以上は先になると思いますね🖐️

三連休は天気も良くてリフレッシュできましたね！

さて、おさらいです。空売り各社は添付の表の通り、全て700円台単価と思われるので赤転状態。必死ですね。
明日から注意なのは800円切りでのストップハンティング（逆指値狩り）。
空売り爆弾投下時の狼狽売りだけは避けたいところ。

掲示板では相変わらずダラクソンラシブネタが多いようですが、シンプルに3次治療の対照群にはこのタイミングでは入らないし、2次治療の既治療履歴としてきっちり抑えておけば、いかようにでもなるのかなと。

公式もその点危惧してないと明言していますし、今はCMC仁義切りが完了したのかを注視したいところ。

また明日から頑張っていきたいと思います。

メガヒットの定義はなんですか？

イや頼んでないし、時間にリッチな事は分かったからからやめて頂けたらありがたい😊

ダラクソンラシブは現在欧州では［薬事承認］未承認です🖐️

コレって☝️
申請スケジュールの中で質問が来るタイミングはだいたい決まっていて、
来る質問に順調に答えられていれば、グンと伸びることなく、内々に持っているスケジュールで結論が来るということですよねぇ🤔


ーーーーーーー
> これ河邊社長、同じこと2回✌️言っていますよねぇ😄

1️⃣ボールが向こうから返ってくるスケジュールは、だいたい決まっています。
ただ、スケジュールの中で質問が来て、2〜3日で答えろ、というように来ます。
通常は答えられるのですが、答えられないような質問だった場合、一旦「この質問には答えられません」とすると、時間がグンとかかったりします。

時期が不確実というのは、そういうことです。

2️⃣質問が来るスケジュールはだいたい決まっていますが、そのスケジュールに全部きれいに答えられない場合には、スケジュールがぐんと伸びる可能性があります。
順調にいった場合の見込みは、当然、内々には持っていますが、

それが当てにならない、ということです。


［現時点では、来たボールは全部投げ返せています。］

(AIに聞きました）
ダラクソンラシブの承認により、CBP501の第三相治験実施に影響はあるのか？

（AIの回答抜粋）
1. 影響しない部分（最重要）
✔ 第3相治験の実施可否
→ 影響なし。CBP501は予定どおり第3相を実施できる。
理由は明確：
CBP501は KRAS変異に依存しない
ダラクソンラシブは RAS変異（特にG12C/G12D/G12V）に限定
適応領域が重なるのは「RAS変異のサブグループ」だけ
CBP501は 膵がん全体（RAS変異＋非変異） を対象にできる
作用機序も全く異なる（分子標的 vs 細胞周期＋免疫環境改善）
つまり、ダラクソンラシブが承認されても、CBP501の第3相治験の科学的妥当性は

別にダラクソの患者が揃うまで待つなんて不合理するわけない。やるなら三相bとかです。

ありがとう御座いました。皆でキャンバスを応援しましょうね！

CBP501の3相試験が早期に開始承認されると、ダラクソ治療後の患者がほとんど組み入れられない、実臨床と乖離した3相試験になるだろう。ダラクソ治療後の患者に効くかが分からないような3相試験を実施する臨床的意義があるとは思えないのだか、会社の資金不足を理由に当局は開始承認するのだろうか。私はそうは思えない。
反対に、CBP501の3相試験の開始承認のタイミングが遅くなると、ダラクソ治療後の状態のよい患者が多数組み入れられる。そうすると、対照群の平均余命が延び、現状よりもサンプルサイズを大幅に大きくすることが想定される。ここにおられる熱心な株主諸君が株価を支え、キャンバスが成功することを心から祈っている。

明日から始まる激アツ暴走自動車週間の衝撃に備えよ‼️🤣🤣🤣🤣🤣

連投するほど切羽詰まっているのか。
そもそも余裕資金でやるのが賢明な投資家🫵🫪

連投やめろよ。うるせ〜よ。

はい、あり得る話ですね。

対照群の値が底上げされると、CBP501による上乗せ効果が相対的に見えにくくなるリスクもあると思っていますが、その点はいかがですか。

無駄じゃないですよ。ロジカルな回答が誰からもないこともまた一つの回答ですからね。

キャンバス＝江戸川河川敷で、「清原はおれが育てた」って嘘かホントかよくわからんこといってる小太りのおじさん。ホントだったらなんかすごい

こんな感じかと思ってた

読み返してみて理解しました。対照群に含まれるであろう現行薬のOSを実験開始前に予想した上で、ということですね。失礼しました。仰る通り、サンプルサイズを増やしておくか、観察期間を延ばしておくか、そのいずれかの対策が必要だと思います。

貴方誰に問いかけてるかわからないから無駄な問答やめてもらえませんか？

貴重な時間を割いて投稿してやってるのだから、内容でロジカルに反論してくれないかな

試験デザインこともRSのこともノーベル賞のこともすべて的を射ているよ

不安なん？

ここの掲示板で異常なまでに自分をアピールしてる人を見ると、ボケてしまった介護してる自分の親と重なって、なんか逆に可哀想に思えてくるんだよな。
皆さんも遠い目をして放っておいてやりましょう。

まぁ勝手だけどなんで意味ない投稿そんなに多い。もう少しまとめて１日3回ぐらいにしてくれたらありがたい。暇なん？

ノーベル賞というものを微塵も理解していないね

アイツ予選を外したら、沼津を裸で逆立ちするとか言ってた。
　だから予想をしなくなった。

☝️🤣なかのにひつこく迫られてた　　　たっくんより51dの方が大きく外してた。
　まぁ予想するのは自由やけど...,？？

なりすまし以外にも、わいせつ、暴力的など社会的通念上不快だと感じられる内容の投稿
っていう選択もあるから皆でそっちでも通報したほうがいいかも

なりすましは違反報告の選択にあるから、皆で通報したほうがいいかも

ドジャースのピッチャーに例えるならば…

◎オンコリス ＝ 山本由伸（岡山出身）

岡山大学（岡山）というルーツを持ち、確かな実力とデータ（臨床データ）に裏打ちされた、チーム（会社）の未来を背負う絶対的なエース。期待値も信頼感もピカイチという状態ですね。安心してマウンドを任せられる大黒柱😊


◎キャンバス ＝ 佐々木朗希

秘めているポテンシャルやハマった時の破壊力（ロマン）は凄まじいものがある一方で、「今日は完璧に抑えるか、それとも急に荒れるか…？」「蓋を開けてみるまでマジで分からない」という、あの圧倒的なヒリヒリ感と目が離せないボラティリティ😳

こんな感じだろ🤗

さあ、ドジャース始まるわ🤗

たくんとか言うやつキャラ変わったな
当たらない予想し続けて狂ったか？

キャンバスに失敗して欲しいから、ダラクソンラシブがEUで承認されるまでCBP501の承認はされない。まで認知が曲がってると、投資では勝てないよね。
次に起きることを予想するゲームであって、起きて欲しいことを主張するゲームじゃないよ。
ダラクソンラシブで騒ぐよりは、株価に織り込まれている資金不足、ワラントリスクで騒ぐ方がまだ合理的じゃない？

続々といろんな方面の異常者が集ってくると期待しますね！！

おはようございます。
RSの払込期日（10/23）までに開始承認が出るとさすがにまずいと思いますが、いかがですか。
だって、9月末の安い株価でRSの価格を固定しているのに、払込前にIRを出して株価を急騰させたら、経営陣が不当に安い価格で株を手に入れた、みたいなことになりませんか。承認間近という重要事実を知りながら安いタイミングで自分たちにRSを付与したという疑義まで持たれかねないですし。移管を舐めたらいかんぜよ🦑

おはようございますヽ(´ー｀)ノ

今日は祝日、ctisからの開示も無し、休場で良かったのか。

明日から、本気モードで上げて欲しいです。

そろそろっていつまでかかるのが、、、キャンバス経営陣の時間軸が年単位なのはやっとわかった。
株主は、やっと最近時間単位から、日単位になった所です。

キャンバス公式のXのQ&Aは、自分的にはかなり良かったです。

今日も地味に働き、キャンバスを追い続ける、2000円台マンψ(｀∇´)ψ

さすが51dさん、狂気の世界を
わかっていらっしゃる。

掲示板で喚き続けるホラーを、
毎日見せつけてくれてありがとう。

おかげで、まともな投資をしなきゃと、
そちら側に行くのを踏み止まれています。

Yahoo!も取り締まらないと、やってる事は気狂沙汰だね‼️

コピペ煽りと陳腐な定番フレーズの煽りが目立つこの板で、唯一クリエイティブ（自分の頭で考えている）なのは、旧なかののダジャレぐらいだからなぁ。
クオリティはさておき…
とりあえず赤ポチ入れておいたぞ。

移管はイカンだろ

コメントのほとんどのスペースを複数垢で一人の人間が支配してるって、まるで隣国に支配されてる日本みたいだ。

他の未承認薬が承認の有無に影響することはあり得ませんよ。

プロトコル試験デザインについて河邉さんはなんら懸念していない。

少し早いですが、３相試験について調べました。
以下の項目でAIに問い合わせを出すと、回答してくれます。
これで概略が分かります。
今後は、キャンバスはこれらにどの様に対応するのかご後日聞きたいです。
　　素人株主

１．EMAが求める３相試験の内容
２．EMAが求める抗がん剤第III相試験のプロトコル
３．EMA向け抗がん剤第III相試験プロトコルの章立てテンプレート
　　素人株主

活発な議論を期待しております。
おやすみなさいませ💤

（CBP501の最終承認後の）実臨床とかけ離れた、ダラクソ未治療の患者ばかりの3相試験を拙速に実施して承認を得ることに、どれほどの臨床的意義があるのでしょうか。どなたか歯切れのよい回答をお願いします。
会社は以前、ダラクソ耐性後のがんは変異が蓄積しており、CBP501が効く可能性が上がると回答していました。それならばなおさら、ダラクソ承認後に、ダラクソ治療後の患者を多数組み入れた3相試験を実施して最終承認を獲得するのが、最も理にかなっているはずです。

試験中にサンプルサイズを増やしていくことはあり得ないと思います。