ＳＡＡＦホールディングス(株)の掲示板

10000万株イン
前さん頑張れ!

前さん頑張れ！
前さん頑張れ！
サナダムシはさっさと駆除！

随分 安くなったもんだ 大底ですかねまた入ります

旧経営陣はちゃんと根拠と数字を元に説明したほうがいいと思うべ？

すごいAI臭い文章だな笑
毎度毎度長文で、、前氏の子飼いなのか分からんが短文で伝わりやすく書いてくれよせめて笑笑笑笑

ダイヤモンド・オンラインの記事について、賛否はあると思います。

ただ、この記事を単なる憶測、ましてや虚偽として片付けるのは無理があるのではないでしょうか。

少なくとも、会社側自身は、5月11日のIRで株主から集めた委任状を総会に提出しなかったことを説明しています。

また、5月22日のIRでは、会社名義の仮処分申立てを取り下げ、取締役個人による申立てに組み替えたこと、監査役申立ても取り下げたことが公表されています。

つまり、記事の主要な論点は、会社側の公表情報とも整合しています。

旧経営陣が本当に正しいというなら、やるべきことは記事を無視することではなく、株主と市場に対して正面から説明することです。

委任状をなぜ行使しなかったのか。
なぜ申立て主体を組み替えたのか。
なぜ新取締役選任後も会社施設や実務権限を維持し続けているように見えるのか。

この3点に答えるべきです。

虚偽記事書いて訴えられてる記者使うなら、株主総会中継すればよかったのに

何度も不祥事ばかりで、古参の誤算

ここにいる人らはなぜ旧経営陣を応援するのか不明、サクラじゃないですよね？何はともあれ過去にワラントをしたような株主を無視するような最悪社長にもう一度経営を任せられない。入れた自分が悪いがここのせいで人生狂ったわ

司法が関わってるからまだ決着つかないのか。
双方我が身が大切なのは分かってるから、まだやるなら会社の費用は使わないで、個人の財布でやってくれ。

昨夜の投稿と一部重なりますが、外部メディアでもSAAFの件が取り上げられたため、改めて共有します。

https://diamond.jp/articles/-/388782

有料記事なので本文の詳細には触れませんが、無料で見える範囲だけでも、「委任状不行使」「本社籠城」「資金還流疑惑」といったかなり重い言葉が並んでいます。

ここまで外部メディアに書かれる状況になった以上、これはもはや掲示板上の賛成・反対の話ではなく、上場会社としてのガバナンス問題だと思います。

特に、会社側が自ら集めた委任状を総会で行使しなかった点は、やはり重大です。

本当に勝てるだけの委任状が集まっていたのであれば、なぜ正々堂々と総会で行使しなかったのでしょうか。

結局、行使しても結果を覆せないことが分かっていたからではないか、と勘繰られても仕方ありません。

また、臨時株主総会で新取締役が選任されたにもかかわらず、その後も旧経営陣側が会社施設や実務権限を維持し続けているように見える状況も、上場会社として極めて異常です。

旧経営陣、社外取締役、監査役、メインバンク、東証は、この記事をどう受け止めているのでしょうか。

SAAFは旧経営陣の所有物ではありません。
株主の会社です。
そして、上場会社です。

DIAMONDオンラインの記事が本当なら会社のお金をどれだけ浪費すれば気が済むんだろうか

【社外取締役、監査役、そしてメインバンク、東証へ】

今回の一連の経緯を見ると、もはや旧経営陣だけの問題ではなく、社外取締役（旧経営陣ではありますが）、監査役、メインバンク、東証が、この状況をどう見ているのかが問われる段階だと思います。

長くなりますが、時系列で整理します。

今回の臨時株主総会は、東京地裁の株主総会招集許可決定に基づいて開催されたものです。株主が法的手続に則って、会社の意思を問う場を設けたということです。

本来、会社側が株主提案に反対するなら、株主に説明し、会社側の考えを示し、総会の場で議決権を行使して勝負すればよかったはずです。

旧経営陣側が委任状を集めたこと自体は理解できます。しかし、会社側は開催直前に「予想以上の当社支援表明の委任状が届いている」と説明していたにもかかわらず、実際には集めた委任状を総会で行使しませんでした。

これは単に「分かりにくい行動」では済まされません。

本当に勝てるだけの委任状が集まっていたのであれば、なぜ総会で正々堂々と行使しなかったのでしょうか。結局、行使しても結果を覆せないことが分かっていたからではないか、と勘繰られても仕方ありません。

株主が委任状を提出したということは、自らの議決権行使を会社側に託したということです。それにもかかわらず、その委任状を総会で行使しなかったのであれば、委任状を託した株主の意思を踏みにじるに等しい行為ではないでしょうか。株主から預かった議決権を、会社側の判断で不行使にすることは、一般株主として断じて看過できません。

さらに総会当日には、旧経営陣側の取締役等または関係者による、威圧的・妨害的と受け取られかねない言動があったとの声もあります。上場会社の経営権をめぐる重要な総会において、株主が冷静に判断できる環境を妨げるような動きがあったとすれば、極めて問題です。

そして臨時株主総会では新取締役の選任議案が可決されたにもかかわらず、旧経営陣側はその後も会社に残り、会社施設や実務権限を維持し続けています。その結果、誰が会社の正式な代表者なのか、誰の意思決定が会社の正式な判断なのかが分かりにくい状態が続いています。これは従業員、取引先、金融機関、株主、市場にとって大きなリスクです。

そのうえ、裁判所の判断が迫る局面で、会社名義の申立てを取り下げ、今度は取締役個人を申立人とする申立てに組み替えました。監査役申立ても取り下げられています。

会社名義、監査役申立て、取締役個人申立てと申立て主体が変遷していることを見ると、旧経営陣側の中で本当に意思統一ができているのか、外部株主として疑問を感じます。

もちろん内部事情は分かりません。しかし外形的には、一枚岩で堂々と当初方針を貫いているというより、裁判所の判断を前に、申立ての立て付けを組み替えざるを得なくなっているようにも見えます。

株主提案への対応を遅らせる。集めた委任状を不行使にする。総会で新取締役が選任された後も会社に残り続ける。裁判所の判断直前に申立てを取り下げて出し直す。

これらがすべて偶然の積み重ねと言えるのでしょうか。

裁判で争う権利は否定しません。しかし、裁判で争うことと、会社の正常化を遅らせることは別問題です。

（旧経営陣ではありますが）社外取締役は、この混乱をどう監督しているのでしょうか。監査役は、株主総会対応、委任状の取扱い、内部統制、経営体制の不安定さをどう監査しているのでしょうか。メインバンクは信用リスクをどう見ているのでしょうか。東証は投資者保護の観点から、この状況をどう見ているのでしょうか。

SAAFは旧経営陣の所有物ではありません。株主の会社です。そして、上場会社です。

もう諦めなよ、ここはもう無理wwwww
こんなオワコン銘柄、俺様が見てきた中でもそうそうないよwwwww
会社と一緒にホルダーも消えなwwwww

キャ〇クラ狂いの西南北さんと〇ャバクラリアル愛〇がいる銀行出身人も返り咲きかな（笑）
無くなっても困らない会社はとっとと消えてください

先週木曜のIR貼り忘れました、、、

https://ssl4.eir-parts.net/doc/1447/tdnet/2820979/00.pdf

先週木曜のIR、よく読むとかなり違和感があります。

会社名義で出していた仮処分申立てを取り下げ、今度は取締役個人を申立人として出し直したとのこと。

理由は「決議取消しの主張を加えるため」とされていますが、本当に最初から法的に盤石な主張だったのであれば、なぜこのタイミングで申立ての立て付けを組み替える必要があるのでしょうか。

しかも、旧申立てだけでなく、監査役による申立ても取り下げています。

会社名義、監査役申立て、取締役個人申立てと申立て主体が変遷し、最終的に取締役個人の申立てに切り替わっていることを見ると、旧経営陣側の中で本当に意思統一ができているのか、外部株主としては疑問を感じます。

もちろん内部事情は分かりませんが、少なくとも外形的には、旧経営陣側が一枚岩で堂々と当初方針を貫いているというより、裁判所の判断を前に申立ての立て付けを組み替えざるを得なくなっているようにも見えます。

これは、旧経営陣側が強い材料を出してきたというより、当初の申立ての法的構成に不安があり、裁判所の判断を前に手続を補正したようにも見えます。

さらに、裁判所の判断が迫る局面でこのような申立ての組み替えを行うことは、外部から見れば、会社の正常化よりも、現状を少しでも長引かせることを優先しているように映ります。

株主として一番問題だと思うのは、こうした手続の組み替えによって、会社のトップが誰なのか、誰の判断が会社の正式な意思決定なのかが、いつまでも曖昧なままになっていることです。

今、必要なのは、旧経営陣の地位保全ではなく、会社の正常化です。

取締役の地位、代表権、会社の意思決定が不安定な状態が続けば、従業員、取引先、株主、そして市場からの信用が傷つきます。

「企業価値の向上」「株主共同利益」と言うのであれば、まず旧経営陣は、自分たちの地位に固執しているように見える行動をやめ、会社の混乱を早期に収束させるべきです。

SAAFは旧経営陣の所有物ではありません。

株主の会社です。

ここの社員と知り合いだけど「自分たちは低給料かつ福利厚生もろくにない中働いてるのに、会社の金好き勝手使ってたやつが戻ってくるとかまじ無理（笑）」って言ってた。
そりゃそうだwwww

総会検査役はどう言ってるの❓

早く決着を付けなくては、悪い面で名前がうれますよ

㊗️日経平均株価63000円突破‼️

株主も生活かかってる、現社長、身を退け

一族ならまだしも、サラリーマン社長、ましてや自社の株すら持ってない社長なんかには、もはや発言権はないんですよ。さっさと辞めてくれ。株価ダダ下がりやないか。社外取締役に辞任促す人もおらんのか。旧経営陣は仲良しサークルか。株主代表訴訟でも起こされて巨額の損害賠償金払ったらええねん。旧経営陣のポケットマネーで。正当な理由があるなら、記者会見でもしてちゃんと反論しろよ。ほんま情けない。

まずは臨時株主総会に決着をつけてもらわないと、会社の状況はどんどん悪化していく。旧経営陣はもはや会社のためではなく保身しか考えていないし、新経営陣も負ければ破産しかねない状況だから引けないのだろう。こんな焼土戦は早く終わらせてもらわないと、借金が増えていくだけだ。

なんやかんやで8月末に株価230円になるんじゃね

益あるうちに早いとこ撤退しよかな😅😅

居座っている左奈田陣営は問題だと思うが、このところの前氏擁護なのか、左奈田氏否定なだけか分からない人達のコメントは総会屋紛いの人間を入れたり、社屋前でブロックする左奈田陣営と何ら変わらないし、前陣営を下げたいなら効果的だな。

どちらの陣営でも良いから、株価をどうにかして欲しい。

顧客に詫び　泥を被るは　部下なれど　泥を投げるは　豊洲の役員か

経営の　継続性を　説くサナダ
　会社でなくて　席を守ってる（字余り）

前さんサイドは裁判所の判断待ちつつ、並行して臨時株主総会の招集請求したらどうかな❓
応援する株主さん増えた筈。応援しますよ❗️

資金拘束機会損失

本社占拠してる解任された一味とその弁護士は法律に従え、不法行為だぞ

おかげでこの暴落、早く責任取れ
これで紙屑になったら不法占拠してるやつ、一人一人訴訟してやる

サナダムシはお詫びにラブユー貧乏を歌え！

この惨状はいつ終わるんだ

ここ以外とんでもねえバブル来てますね

株価上がる努力してくれ

SaaFの死

前氏勝ったのにホルダーかわいそうにwwwww
現経営陣を排除しない限り株価は上がらないようだなwwwww

毎日叩き売られ
しょうもねえ株

んで、会社側が行う「定時株主総会」はどうするん？
やるのかい？それとも、もう既にすでに交代してるから出来ない？

今後だが、裁判所に仮処分申請して仮処分決定に数ヶ月、その後は1年程度裁判をするように持ち込んだから、おおよそ1年ちょっとは左奈田陣営は居座るつもりと思っているが、どうだろう。
もしそうなら、会社の経費を司法に使わずさっさと自分が集めた委任状公開すれば良いのにそれをしないのは時間稼ぎとしか思えない。金食い虫。

前さん頑張れ！
サナダムシはマッシュのドム

誰でもいいから、株価あげてくれ

本日午前中時点では、株価が少し反発しているようですが、仮に旧経営陣がこれで安心しているなら、完全に市場を読み違えていると思います。

5/12の臨時株主総会当日は321円まで上げました。
しかし、その後は下落が続き、本日午前中に少し戻しても、まだ292円前後です。

これは単なる日々の値動きではありません。
5/12以降、市場が旧経営陣の続投に対して、冷静に評価を下しているということではないでしょうか。

本当に信任されているなら、株価はもっと力強く戻すはずです。
小反発で安心するような局面ではなく、むしろ旧経営陣は「なぜ321円からここまで信頼を失ったのか」を直視すべきです。

“Cool & Dry” に言えば、今の株価は市場から旧経営陣に突きつけられた冷徹な不信任です。

旧経営陣は、目先の小反発にすがるのではなく、速やかに経営責任を取り、退陣すべきです。

本社前でシュプレヒコールやろうぜ？
前さん頑張れ！会社に寄生虫してるサナダムシは帰れ！

1つの会社に２つの経営陣で存在しているように第三者にはみえます。どちらかが偽ということになる。時間が経てばどちらが嘘か明らかになりますが、その時間が長くなりそうなら管理銘柄になってしまうのはないかと思います。

さてさてそろそろ仕入れますかの〜
😋😋😋

単純に経営が止まってる
前さんの期待上げに即行動してもらえればある程度回復できてた。
金は使う、委任状もみ消し、経営停滞
ふざけるなと言いたい。

佐奈田陣営は万が一臨時株主総会の議決が無効になったとしても、定時株主総会で否認されるよ。こんだけ会社を混乱させた責任、企業価値を毀損させた責任、意味不明なSchoo社の株式取得に対する説明責任の放棄など数え上げればキリがない。もう諦めたらどうですか。見苦しいにも程がありますよ。さすがニデックに1年しか在籍できなかった方ですね。

いつ決着するのですか?

200割ったら打診😏

【旧経営陣への不信任は、株価に出ている】

好決算、過去最高益、初配当予定。

それでも株価は下がる。

これは市場からのかなり重いメッセージだと思います。

市場はもう、会社側が並べる前向きな数字だけを見ていない。

そもそも、その利益が本当に旧経営陣の経営力による成果なのかも疑問です。

不採算事業の整理、販管費の削減、子会社売却益などによる数字であれば、持続的な成長力を示すものとは言い切れません。

しかも、臨時株主総会対応、独立委員会、特別調査委員会、外部専門家費用などで多額の特別損失が発生している。

さらに5/12以降の法的対応や居座りに見える対応で、今後も費用と混乱が膨らむ懸念がある。

利益を誇る一方で、自ら会社に余計な費用を発生させ、株主・社員・市場を混乱させているように見える。

その結果が、いまの株価下落ではないでしょうか。

旧経営陣は、これ以上混乱を長引かせるべきではない。

速やかに退陣し、株価下落によって示された市場の不信任と株主価値毀損の責任を取るべきだ。

株主に対して迷惑かけといて何も言葉は無いのか、経営者なる為にはお構い無しハガキ送り付けて恥を知れ

地獄じゃー。うずら風(オヨネコ)

250まで行きそうな予感

一気に下がったな。
関係者はこの株価転落の原因を考えてくれ。

株価無限落ち
これが経営陣に対する株主の評価

臨時報告書読んだけど、議決権個数も可決要件も結果、割合全て記載されてないんだけど笑笑。会社が前氏に確認して回答もらえてない旨記載されてたけど、正当に勝ってるって主張するなら会社に数字ぐらい教えてやれよ！！無理やり決議通したから、数字会社に教えたくないんやろな🫢

今回と恩田氏との件は異なると思います。
恩田氏の際は、毎年、定時株主総会で株主提案が行われていましたが、今回は裁判所も認めた上での株主開催の臨時株主総会でしたので、、

今週も左奈田陣営は立て篭りか？法的処置は構わないが、会社対応ではなく自腹でやってくれ。

結局今経営室には、どっちが座ってるの？
現経営陣が、居座ってて、前氏は会社入口で立ち往生中？

サナダムシ、飛んで火に入る夏の虫

って事は、
前社長時代に恩田氏が議決権行使のためにいくら議決を集めても前さんが俺の勝ちって言ったらそれで決まりやったんか！？馬鹿馬鹿しい

今回は、法曹も注目している異例の事態だそうです。
何にしても、会社を動かして欲しい。
スクーの含み損は約7億
誰が責任を取るのか？
今回の政変でかかった金は誰が払うのか？
政権交代をすれば全て分かることです。

正常に戻し、責任の所在を明らかにすれば、株価も自ずと戻るのではと期待してますよ

んなわけあるか笑

サナダムシの顔が(>_<)

前氏側が経営権取って、前氏側がその後株を購入して、株価を一時的に上げたと見ている。
ほら前氏が経営権取ったから株価上がったでしょ！って言いたい為に。
ただこんな社内ゴタゴタで、上がるのが続くわけでもなく結局300円切った感じか？

最高益、初配当、でも負けを認めなかったから株価は下がる
佐奈田陣営はこの中身を理解できてるか？株主のためと口で言うなら今すぐ退いてくれ。そもそもあんたたちは負けたんや。もう用無しや。

リーガル費用の特別損失189百万円は3月末までに掛かった費用の半額。
4/1から5/12まで、プラス5/12以降の費用で今期の特損は3億から4億以上、、青天井…

どうするの、これ？

余りにも醜い戦いだな

【問】本件対応費用189百万円は「会社のため」か、「旧経営陣の防衛費」か
——SAAFの資金使途とロックアウト状態を問う

5/11付IRによれば、SAAFは「株主総会関連対応費用」として189百万円を特別損失に計上しています。
一方、アイニード売却益は187百万円。売却益とほぼ同水準の費用が、今回の一連の対応で消えているように見えます。

問題は金額の大小ではありません。
この189百万円が、本当に会社価値を守るための費用だったのか。
それとも、旧経営陣の地位を守るための費用だったのか、という点です。

株主として確認すべき論点は明確です。

・189百万円の具体的な内訳
・弁護士、調査委員会、独立委員会、外部専門家、プロキシー対応への支払額
・販管費等、別項目で処理された関連費用の有無
・5/12以降の訴訟、仮処分、弁護士費用を会社負担で支出する法的根拠
・その支出を誰が承認し、監査役はどう確認しているのか
・旧経営陣側の主張が認められなかった場合、会社への返還方針はあるのか

特に重要なのは、5/12以降の費用です。

5/12の臨時株主総会では、裁判所選任の検査役が立ち会う中、前氏側提案は可決されました。
その後も旧経営陣側が会社資金を使って法廷闘争を続けるのであれば、それは本当に「会社のための支出」なのでしょうか。

裁判で争う権利は否定しません。
しかし、会社資金・社員・取引先・金融機関を巻き込みながら、旧経営陣側の地位保全とも見える対応を続けることは、まったく別問題です。

これは単なる株主間対立ではありません。

・メインバンクにとっては、資金使途と返済原資の問題。
・東証にとっては、内部統制・適時開示・上場会社としてのガバナンスの問題。
・取引先にとっては、誰が正当な意思決定者なのかという信用問題です。

さらに複数の関係者から、社員の入退室について、身分証確認に加え、トイレ等で室外に出る際にも自由な移動が制限されているかのような情報も出ています。
事実であれば、警備上の管理を超えた重大な労務・コンプライアンス問題になり得ます。
事実でないなら、会社側は速やかに否定し、社員・株主・取引先に説明すべきです。

この局面で問われるのは、旧経営陣だけではありません。
業務執行から距離を置き、監督機能を果たすべき社外取締役、そして監査役の責任も重大です。

・会社資金の使途は適切か。
・社員の労働環境は守られているか。
・対外的な意思決定権限は明確か。
・ロックアウト同然の状態を続ける法的根拠は何か。

止めるべき立場の人たちが止められないのであれば、監督機能・監査機能はどこにあるのでしょうか。

SAAFは旧経営陣の防衛拠点ではありません。
株主の会社であり、社員が働き、顧客・取引先・金融機関の信用で成り立つ上場会社です。

いま問われているのは、189百万円という数字ではなく、その資金が会社のために使われているのか、特定の地位保全のために使われているのかという、ガバナンスの根本です。

早期の事態収拾のため、関係各位の適切な対応を強く求めます。

【参考IR】
5/11付「特別損益の計上に関するお知らせ」
https://ssl4.eir-parts.net/doc/1447/tdnet/2802178/00.pdf

5/12付「臨時株主総会決議ご通知および当社の対応に関するお知らせ」
https://ssl4.eir-parts.net/doc/1447/tdnet/2805468/00.pdf

委任状の数公開を控えた点と裁判所への申し立てが早い点を踏まえると、元々泥沼に持ち込むつもりだったな。

（元？）経営陣が辞めたくないって暴走してて社員側はほとんど着いていく気ないみたいやね
そら情報漏れに漏れまくるわ
録音やらなんやら。選挙演説か思たけど笑
自社の一社員じゃなくて、支援者と同じで簡単に操作できる人間達としか思ってないんかね〜
やから株価にも社員にも裏切られるねんて